El perfil de la informalidad laboral en Colombia

Guataquí, Juan; García Suaza, Andrés Felipe; Rodríguez Acosta, Mauricio Andrés

doi:https://doi.org/10.48713/10336_10979

Ítem

Acceso Abierto

El perfil de la informalidad laboral en Colombia

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10979
https://doi.org/10.48713/10336_10979

Autores

Guataquí, Juan

García Suaza, Andrés Felipe

Rodríguez Acosta, Mauricio Andrés

Archivos

HTML

PDF

Fecha

2015

Editor

Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

Este documento analiza el proceso de implementación del concepto de informalidad en el análisis del mercado laboral colombiano. A la luz de dicho concepto, abordamos la evolución de la informalidad laboral en Colombia, sus principales componentes y características. Utilizando información de la Encuesta de Hogares GEIH-DANE 2010 contrastamos la tasa de informalidad y su composición, generadas por la definición DANE-PREALC, contra dos definiciones (débil y fuerte), siendo esta última semejante a la sugerida por la CIET-Delhi. Nuestros resultados muestran que si bien la tasa de informalidad no parece modificarse en términos de su valor, su composición interna adquiere interesantes patrones, en su mayor parte derivados del hecho de que la definición CIET-Delhi enfatiza el análisis de la informalidad en el puesto de trabajo por encima del de informalidad por tamaño de establecimiento. Estas características plantean importantes cuestionamientos a la forma en que las políticas públicas han enfrentado la informalidad laboral en Colombia.

Abstract

We analyze the implementation process of the concept of labor informality into the Colombian labor market. Taking this concept as departure point, we dissect labor market informality in Colombia, its main components and features. By using data from the 2010 GEIH-DANE household survey we contrast the informality rate and its components, as given by three different definitions: the standard Colombian one (DANE-PREALC), and a “weak” and “strong” ones, being this last one closer to the ICLS-Delhi one. Our results show that despite the fact that the informality rate seems to be around the same level for the two main definitions, informality components and features do variate, mostly due to the fact that the ICLS-Delhi definition is more focused on the quality of employment, whereas the DANE-PREALC one, emphasizes payroll size as id entification criteria. We argue that these specific features highly challenge the standard Colombian policy approach to reduce labor informality.