dc.contributor.advisorRoldan Zuluaga, Sergio
dc.creatorDel Llano Toro, Federica
dc.date.accessioned2016-03-07T15:43:49Z
dc.date.available2016-03-07T15:43:49Z
dc.date.created2015-07-30
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11786
dc.descriptionEl presente trabajo se enmarca en la Ley de Víctimas, Ley 1448 del año 2011, y aborda específicamente los casos en que se presenta oposición de una víctima o bien de un sujeto vulnerable, de especial protección, frente a la reclamación de restitución de un predio por una víctima. No aborda la generalidad de los casos de oposición. Habiendo delimitado el objeto de estudio que atañe, es necesario señalar que el presente trabajo, se centra en indagar la posición procesal y las capacidades probatorias del opositor víctima o sujeto vulnerable en este tipo de procesos bajo las circunstancias ya enunciadas, para entrar a estudiar si, a este sujeto procesal se le respeta o se le viola su derecho a la igualdad de parte dentro del proceso de restitución de tierras y qué alternativas pueden establecerse para hacer del acto de oponerse un acto más garantista.
dc.description.abstractThis work is been prepared under the provisions of Victims Act, Law 1448, 2011, and specifically addresses the cases in which arises opposition by a victim, or by a vulnerable subject, considered of special protection, against the claim for restitution of the property by the victim. It does not address the generality of the cases of opposition. Having defined the purpose of the study that concerns, it is necessary to note that this work is focused on investigating the procedural and evidentiary position capabilities of the opposing victim, or vulnerable subject in this type of process, under the aforementioned circumstances, to analyze if the right of this procedural subject to equality is either observed, or violated by the process of land restitution, and which are the alternatives that can be set forth to make the opposing action an instrument to provide a guaranty.
dc.description.sponsorshipUniversidad del Rosario
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectRestitución de tierras
dc.subjectDesequilibrio procesal y probatorio
dc.subjectOpositor víctima
dc.subjectSujeto vulnerable
dc.subject.ddc346.044
dc.subject.lembRestitución
dc.subject.lembReparaciones (Derecho)
dc.subject.lembTenencia de la tierra
dc.subject.lembGarantías procesales
dc.titleEl desequilibrio procesal y probatorio del “opositor víctima o sujeto vulnerable” en el proceso de restitución de tierras
dc.typebachelorThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeAbogado
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.subject.keywordLand restitution
dc.subject.keywordProcedural and evidentiary imbalance
dc.subject.keywordOpposing victim
dc.subject.keywordVulnerable subject
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAgencia Prensa Rural (2010, 14 de septiembre), Exposición de Motivos Ley 1448 de 2011 [en línea], disponible en: http://prensarural.org/spip/spip.php?article4582, recuperado: 3 de febrero de 2015.
dc.source.bibliographicCitationAzula, J. (1998). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationBalanta, M. P. (2013). Justicia Material en Términos de Flexibilidad Probatoria. En U. Libre, XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 1097-1122). Bogotá: Universidad Libre.
dc.source.bibliographicCitationCalvinho, G. (2010). Los Derechos Humanos en la Teoría del Proceso. En Derecho Procesal del Siglo XXI (págs. 37-76). Lima: San Marcos de Aníbal Paredes Galván.
dc.source.bibliographicCitationComisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2007). Recomendación de criterios de reparación y de proporcionalidad restaurativa. Bogotá: CNRR.
dc.source.bibliographicCitationDevis, H. (1962). Tratado de Derecho Procesal Civil (Vol. II). Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationDevis, H. (2012). Comprendio de Derecho Procesal Civil (Vol. I). Bogotá: Temis- Pontificia Universidad Javeriana.
dc.source.bibliographicCitationDevis, H. (2012). Teoría General de la Prueba Judicial (Vol. I). Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationDiez-Picazo, L. (1996). Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial (Vol. I). Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationGiacomette, A. (2013). Teoría General de la Prueba. Bogotá: Dike.
dc.source.bibliographicCitationHernández, G. (2013). Los fines del proceso civil desde la perspectiva del garantismo procesal. En U. Libre, XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 887-941). Bogotá: Universidad Libre.
dc.source.bibliographicCitationJunoy, J. P. (2006). El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado. En M. Aroca, Proceso Civil e Ideología, un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos (págs. 109-127). Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas, Comité de Derechos Humanos. (9-27 de julio de 2007). Observación General No. 32. Ginebra.
dc.source.bibliographicCitationNeme, M. L. (2009). Buena fe subjetiva y buena fe objetiva, en Derecho Privado Externado, núm. 17, pp.45-76.
dc.source.bibliographicCitationNeme, M. (2010). La Buena Fe en el Derecho Romano. Bogotá: Universidad Externado.
dc.source.bibliographicCitationPeláez, H. (2015). Una mirada al problema del derecho de los sujetos y grupos desventajados de especial protección en Colombia y la apuesta por una necesaria fundamentación teórica desde las teorías contemporáneas de la justicia, en Estudios Socio Jurídico, núm 17, pp. 125-168.
dc.source.bibliographicCitationRamírez, É. (2008). La ineficacia en el negocio jurídico. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationRocha, A. (2013). De la Prueba en Derecho. Bogotá: Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationValencia, H. (2008),Introducción a la jusiticia transicional, en Claves de razón pública, núm 180, pp. 76-82.
dc.source.bibliographicCitationColombia (1982). Código Civil. Bogotá: Leyer
dc.source.bibliographicCitationColombia. Congreso de la República. (10 de junio de 2011). Ley 1448 de junio 10 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationColombia (1991). Constitución Política. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas (2015). Acuerdo 21, por el cual se deroga el Acuerdo 18 de 2014 y se establece el reglamento para el cumplimiento de las providencias y medidas que ordenen la atención a los segundos ocupantes dentro del marco de la acción de restitución. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional (2002), Sentencia C 1007, M.P.: Clara Inés Vargas.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional (2006), Sentencia T 585, M.P.: Marco Gerardo Monroy
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional (2006), Sentencia T 1040, M.P.: Humberto Antonio Sierra.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional (2010), Sentencia T 495, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Constitucional (2013), Sentencia T 736, M.P.: Alberto Rojas.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal (19 de Mayo de 2010), Sentencia 33529, M.P.: Julio Enrique Socha.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia (23 de abril de 2014), Sentencia 2013-00018-00, M.P.: Juan Pablo Suárez.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena (11 de febrero de 2014), Sentencia 2013-00023-00, M.P.: Laura Elena Cantillo.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (25 de febrero de 2014), Sentencia 2013-00086-00, M.P.: Amanda Janneth Sánchez.
dc.source.bibliographicCitationColombia. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta (27 de mayo de 2014), Sentencia 2013-00093-00, M.P.: Julián Sosa.
dc.rights.ccAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como:http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/

 

Reconocimientos: