dc.contributor.advisorCastillo, Mery 
dc.creatorFonseca, Juan David 
dc.date.accessioned2016-12-12T12:44:15Z
dc.date.available2016-12-12T12:44:15Z
dc.date.created2016-08-10
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12688
dc.descriptionLa presente disertación tiene como objetivo principal explicar las posturas de los juristas Hans Kelsen, Carl Schmitt y Hermann Heller frente a la erradicación o liquidación del dogma de la soberanía para la teoría del Estado y del Derecho. En este sentido, de manera ya más específica, se analizarán las críticas de Heller y Schmitt frente la liquidación de la soberanía realizada por Kelsen, defendiendo que sus críticas pueden ser aglutinadas en dos grandes dimensiones. La primera asociada al pensamiento de Heller y Schmitt quienes criticarán el método “puro” kelseniano, dado que desconoce, según su postura, la función decisoria del Estado y el contenido político de sus decisiones. La segunda, se asocia a las críticas al entroncamiento de la postura kelseniana y el liberalismo político expresado en su cosmopolitismo y su defensa del parlamentarismo. Para demostrar esta hipótesis el presente trabajo se enmarca dentro de un método hermenéutico y filosófico dada su interdisciplinariedad, acudiendo como fuentes primarias a los textos de los autores y como secundarias a los comentaristas especializados en el pensamiento jurídico y político de la república de Weimar como Leticia Vita, y Jerónimo Molina.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectSoberanía
dc.subjectPolítica
dc.subjectDerecho
dc.subjectTeoría pura del derecho
dc.subjectLiberalismo
dc.subjectTeoría del Estado
dc.subjectTeología política
dc.subject.ddc320.15
dc.subject.lembSoberanía
dc.subject.lembDerecho internacional
dc.subject.lembFilosofía del derecho
dc.subject.lembKelsen, Hans
dc.subject.lembSchmitt, Carl
dc.subject.lembHeller, Hermann
dc.subject.lembCrítica e interpretación
dc.titlePugna por la soberanía : el debate sobre el concepto de soberanía a partir de las críticas de Carl Schmitt y Hermann Heller a la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen.
dc.typebachelorThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreePolitólogo – Profesional en Ciencia Política y Gobierno
dc.publisher.programCiencia Política y Gobierno
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencia Política y Gobierno
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationBodin, J. (2010). Los seis libros de la república. Madrid: Tecnos.
dc.source.bibliographicCitationHeller, H. (1995). La soberanía Contribución a la teoría del derecho estatal y del derecho internacional. México DF: Fondo de cultura económica.
dc.source.bibliographicCitationHeller, H. (2002). La justificación del Estado . México DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.bibliographicCitationHeller, H. (2012). Teoría del Estado. México DF: Fondo de cultura económica.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, H. (2005). Teoría general del estado. México DF: Editorial Coyoacán S.A.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, H. (2008). La paz por medio del Derecho . Madrid: Editorial Trotta.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, H. (2011). ¿Qué es la Teoría Pura del Derecho? México DF: Fontamara.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, H. (2011). Teoría pura del derecho . Madrid: Editorial Trotta.
dc.source.bibliographicCitationLagi, S. (2007). El pensamiento político de Hans Kelsen (1911-1928). Madrid: Editorial biblioteca nueva.
dc.source.bibliographicCitationSchmitt, C. (2006). El concepto de lo político. Madrid: Alianza Editorial.
dc.source.bibliographicCitationSchmitt, C. (2009). Teología Política. Madrid: Trotta.
dc.source.bibliographicCitationSchmitt, C. (2014). El concepto de lo político. Madrid: Alianza editorial.
dc.source.bibliographicCitationWeber, M. (1972). El político y el científico. Madrid: Alianza editorial.
dc.rights.ccAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como:http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/

 

Reconocimientos: