dc.contributor.advisorRiveros, William Mauricio
dc.creatorDíaz Medina, John Alexander
dc.creatorSaavedra Gerena, Javier
dc.creatorTorres Mancera, Jorge
dc.creatorRodríguez Saavedra, Mario
dc.date.accessioned2017-04-20T12:39:20Z
dc.date.available2017-04-20T12:39:20Z
dc.date.created2017-04-06
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co//handle/10336/13295
dc.descriptionEn los últimos años, el número de publicaciones sobre fusiones intercorporales lumbares ha aumentado considerablemente. Desde 1930, Capener, quien fue la primera persona que describió un abordaje anterior para manejo de la espondilolistesis, hasta lo que conocemos el día de hoy como cirugías mínimamente invasivas. Todo esto ha llevado que la cirugía para fusión intercorporal lumbar se haya convertido en una técnica común para tratar diferentes patologías como espondilolistesis, enfermedad degenerativa discal, herniaciones discales recurrentes, pseudoartrosis y deformidad espinal en plano sagital y coronal. Históricamente los abordajes para fusión intercorporal por vía anterior se han caracterizado porque permiten un acceso directo al disco intervertebral, con una potencial tasa de fusión mayor, comparados con otras técnicas; sin embargo la presencia de ciertos riesgos como lesión de vasos iliacos, lesión del contenido peritoneal, uréteres y del sistema nervioso autónomo, hicieron que fuera indispensable una búsqueda de procedimientos alternativos con el fin de obtener acceso a la columna lumbar con una mínima tasa de complicaciones; es allí donde surgen los procedimiento mínimamente invasivos de columna. En 1997, Mayer, describe un abordaje anterior mínimamente invasivo para la columna lumbar, a través de un acceso retroperitoneal para los espacios L2-L3 a L4-L5 y un acceso transperitoneal para L5-S1, procedimientos los cuales son realizados después de una fijación posterior e instrumentación. El desarrolla esta técnica en 25 pacientes obteniendo una alta tasa de fusión en todos los pacientes, con una mínima pérdida de sangre y sin evidencia de complicaciones postoperatorias. Kaiser y colaboradores, reproducen esta técnica en 51 pacientes, evidenciando una tasa de 3.9% de complicaciones intraoperatorias y 17,6% de complicaciones inmediatas en el postoperatorio.5 Posteriormente Saraph y colaboradores, comparan la técnica descrita por Mayer con el abordaje anterior tradicional; realiza un seguimiento por aproximadamente 5,5 años y logra concluir que la tasa de fusión entre los dos grupos es similar, sin embargo la pérdida sanguínea intraoperatoria, el tiempo quirúrgico y el dolor lumbar postoperatorio es menor en la técnica mínimamente invasiva. De allí que esta técnica se empieza a referir como OLIF (Oblique Lumbar Interbody Fusion). A su vez comparado con otras técnicas mínimamente invasivas como el XLIF ( Extreme Lateral Interbody Fusion), se ha demostrado superioridad teniendo en cuenta que produce una menos invasión al músculo psoas y al plexo lumbar, permite una visualización directa de nervios, uréter y tronco simpático; logrando así una mejor tasa de lesión nerviosa y mejoría del dolor POP.es
dc.description.abstractIn recent years, the number of publications on lumbar intercorporeal fusions has increased considerably. Since 1930, Capener, who was the first person to describe an earlier approach to the management of spondylolisthesis, to what we know today as minimally invasive surgeries. All this has led to surgery for lumbar intracorporal fusion has become a common technique to treat different pathologies such as spondylolisthesis, degenerative disc disease, recurrent disc herniations, pseudoarthrosis and spinal deformity in the sagittal and coronal plane. Historically, approaches for anterior interbody fusion have been characterized because they allow direct access to the intervertebral disc, with a higher potential fusion rate, compared to other techniques; However, the presence of certain risks such as injury of iliac vessels, injury of the peritoneal contents, ureters and of the autonomic nervous system, made it necessary to search for alternative procedures in order to obtain access to the lumbar spine with a minimum complication rate ; this is where the minimally invasive procedures of column to arise. In May 1997, Mayer describes a minimally invasive anterior approach to the lumbar spine, through a retroperitoneal approach for L2-L3 to L4-L5 spaces and a transperitoneal approach to L5-S1, which procedures are performed after fixation posterior and instrumentation. He developed this technique in 25 patients, obtaining a high fusion rate in all patients, with minimal blood loss and no evidence of postoperative complications. Kaiser et al., Reproduced this technique in 51 patients, showing a rate of 3.9% of intraoperative complications and 17.6% of immediate complications postoperatively. Later, Saraph and colleagues compared the technique described by Mayer with the traditional anterior approach; Is monitored for approximately 5.5 years and concludes that the fusion rate between the two groups is similar, however intraoperative blood loss, surgical time, and postoperative low back pain are lower in the minimally invasive technique. Hence this technique is referred to as OLIF (Oblique Lumbar Interbody Fusion) In contrast to other minimally invasive techniques such as Extreme Lateral Interbody Fusion (XLIF), it has been shown superiority considering that it produces less invasion of the psoas muscle and the lumbar plexus, allows direct visualization of the nerves, ureter and sympathetic trunk ; Thus achieving a better rate of nerve injury and improvement of pain POPes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/*
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.sourceinstname:Universidad del Rosariospa
dc.subjectOLIFes
dc.subjectFusión intercorporal anteriores
dc.subject.ddc617.48es
dc.subject.lembNeurocirugíaes
dc.titleTécnica mínimamente invasiva, OLIF, Experiencia en el Hospital Universitario Mayores
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.creator.degreeEspecialista en Neurocirugíaes
dc.publisher.programEspecialización en Neurologíaspa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.subject.keywordOLIFes
dc.subject.keywordIntercoroporal Fusiones
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subject.decsNeurocirugíaes
dc.subject.decsProcedimientos quirúrgicos mínimamente invasivoses
dc.subject.decsSistema nerviosoes
dc.type.spaTrabajo de gradospa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)es
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.source.bibliographicCitationCapener N. Spondylolisthesis. Br J Surg 1932; 19: 374-386es
dc.source.bibliographicCitationSilvestre C, Mac-Thiong JM, Hilmi R, et al. Complications and morbidities of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lumbar interbody fusion in 179 patients. Asian Spine J 2012; 6: 89-97es
dc.source.bibliographicCitationObenchain TG. Laparoscopic lumbar discectomy: case report. J Laparoendosc Surg 1991; 1: 145-149es
dc.source.bibliographicCitationMayer HM. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion. Spine 1997; 22: 691-9es
dc.source.bibliographicCitationKaisser MG, Haid RW Jr, Subach BR, Miller JS, Smith CD, Rodts GE Jr. Comparison of the mini-open versus laparoscopic approach for anterior lumbar interbody fusion: a retrospective review. neurosurgery 2002; 51:97-103es
dc.source.bibliographicCitationSaraph V, Lerch C, Walochnik N, Bach CM, Krismer M, Wimmer C. Comparison of conventional versus minimally invasive extraperitoneal approach for anterior lumbar interbody fusion. Eur Spine J 2004;13:425-31es
dc.source.bibliographicCitationFujibayashi S, Hynes RA, Otsuki B, Kimura H, Takemoto M, Matsuda S. Effect of Indirect Neural Decompression Through Oblique Lateral Interbody Fusion for Degenerative Lumbar Disease. Spine 2015; 3: 175-182es
dc.source.bibliographicCitationOhtori S, Mannoji C, Orita S, Yamauchi K, Eguchi Y, et al. Mini-open Anterior Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion. Oblique Lateral Interbody Fusion for Degenerated Lumbar Spine Kyphoscoliosis. Asian Spine J 2015; 9 (4): 565-572es
dc.source.bibliographicCitationOhtori S, Orita S, Yamauchi K, Eguchi Y, et al. Mini-open Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion: oblique lateral Interbody Fusion for Lumbar spinal Degeneration Disease. Yonsei Med J 2015; 56(4): 1051-1059es
dc.source.bibliographicCitationKanno K, Ohtori S, Orita S, Yamauchi K, Eguchi Y, et al. Miniopen Oblique Lateral L5-S1 Interbody Fusion: A Report of 2 cases. Case Reports in Orthopedics 2014es
dc.source.bibliographicCitationDavis TT, Hynes Ra, Fung DA, Spann SW, MacMillan M, Kwon B, et al. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs in the lateral position. An anatomic study. J Neurosurg Spine 2014; 21:785-793es
dc.source.bibliographicCitationSato J, Ohtori S, Orita S, Yamauchi K, Eguchi Y, et al. Radiographic evaluation of indirect decompression of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lateral interbody fusion for degenerated lumbar spondylolisthesis. Eur J Spine 2015es
dc.source.bibliographicCitationWakita H, Shiga Y, Ohtori S, Kubota G, Inage K, et al. Less Invasive corrective surgery using oblique lateral interbody fusion (OLIF) including L5-S1 fusion for severe lumbar kyphoscoliosis due to L4 compression fracture in a patient with Parkinson´s disease: a case report. BMC Research Notes 2015; 8: 126es
dc.source.bibliographicCitationMolinares D, Davis TT, Fung D. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs: an MRI study. J Neurosurg Spine 2015es
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia*
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa


Archivos en el ítem

Thumbnail


Thumbnail


Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/

 

Reconocimientos: