dc.contributor.advisorHerrera-Romero, Wilson-Ricardo 
dc.creatorBello Celis, Guiomar 
dc.date.accessioned2017-05-09T13:00:41Z
dc.date.available2017-05-09T13:00:41Z
dc.date.created2017-04-19
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13361
dc.descriptionUno de los grandes interrogantes de la filosofía moral y política ha sido cuál es la sociedad ideal y cómo es posible construirla, al respecto se han formulado diversas propuestas que intentan dar respuesta a la cuestión planteada. No obstante, la mayor parte de respuestas tienen un alto grado de abstracción y por ende resultan distantes y de difícil comprensión y aplicación para el hombre del común quien es, en última instancia, quien integra la sociedad real. Dos de las propuestas más destacadas, de lo que podría denominarse concepciones ideales de una sociedad, las encontramos desarrolladas por John Rawls y Avishai Margalit. El primero de ellos, el más conocido, sostiene que una sociedad justa es aquella en la cual existe una distribución equitativa de las cargas y beneficios sociales y el segundo, propone la idea de una sociedad decente como esquema de vida fundamentada en el respeto mutuo. El presente trabajo se inscribe dentro del contexto de la discusión planteada entre Rawls y Margalit y tiene como propósito concreto analizar cada uno de los modelos teóricos, de la sociedad justa y la sociedad decente. El análisis propuesto tiene como telón de fondo el racismo en Estados Unidos y examina los principales conceptos desarrollados por cada autor, primero, desde la perspectiva institucional y, segundo, desde el punto de vista humano y emocional.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectSociedad justa
dc.subjectSociedad decente
dc.subjectRacismo
dc.subjectAuto respeto
dc.subject.ddc177.5
dc.subject.lembValores (Filosofía)
dc.subject.lembFilosofía
dc.subject.lembDiscriminación racial
dc.subject.lembJusticia (Filosofía)
dc.titleLa sociedad justa y la sociedad decente frente al racismo
dc.typebachelorThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeProfesional en Filosofía
dc.publisher.programFilosofía
dc.publisher.departmentEscuela de Ciencias Humanas
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAlexander, M. (2012) El color de la justicia. Madrid: Capitán Swing.
dc.source.bibliographicCitationBandura, A; A. Barbanelli, C; Caprara, G. V. y Pastorelli, C. (1996) Mechanism of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of personality and social psicology. Vol 71. N° 2. Págs. 364 – 374.
dc.source.bibliographicCitationBentham, J. (2008) Los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Editorial Claridad. S.A.
dc.source.bibliographicCitationBruneteau, Bernard. (2006) El siglo de los genocidios. Violencias, masacres y procesos genocidas, desde Armenia a Ruanda. Alianza Editorial.
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de los Estados Unidos de América. (1787) Oficina de Información Diplomática
dc.source.bibliographicCitationEllison, R. (1952) El hombre invisible. Editorial Lumen.
dc.source.bibliographicCitationGargarella, R. (1999) Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica S.A.
dc.source.bibliographicCitationHart. H.L.A. (1982) “Natural Rights: Bentham and John Stuart Mill” en Essays on Bentham. Nueva York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationHegel, G. W. F. (2006) “Dialéctica del amo y el esclavo” en Fenomenología del espíritu. Valencia: Pre- Textos.
dc.source.bibliographicCitationHuman Right Watch. (2000) Punishment and Prejudice: Racial Disparities in the War of Drugs. Vol. 12, N° 2. Nueva York. HRW. Reports.
dc.source.bibliographicCitationHobbes, Th. (2004). Leviatán. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.
dc.source.bibliographicCitationHonneth, A. (2011) La sociedad del desprecio. Madrid: Editorial Trotta, S.A.
dc.source.bibliographicCitationKant, I. (2006) Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa Calpe, S.A.
dc.source.bibliographicCitationLocke, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Editoriales Tecnos (Grupo Anaya S.A.)
dc.source.bibliographicCitationMargalit, A. (1997) La sociedad decente. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
dc.source.bibliographicCitationMill, J.S. (2012) El Utilitarismo. Madrid: Alianza Editorial S.A.
dc.source.bibliographicCitationRawls, J. (1986) Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.
dc.source.bibliographicCitation-------------(1971) Teoría de la justicia. México. D. F. Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitation------------ (2001) El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, S.A.
dc.source.bibliographicCitationWilliams, B. (2011) Vergüenza y necesidad. Madrid: Antonio Machado.
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

 

Reconocimientos: