dc.contributor.advisorHerrera-Romero, Wilson-Ricardo 
dc.creatorPabón Reverend, Javier Darío 
dc.date.accessioned2017-05-10T16:47:07Z
dc.date.available2017-05-10T16:47:07Z
dc.date.created2017-03-24
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13367
dc.descriptionEl presente artículo describe el problema filosófico que surge a partir del esquema de sanción de los adolescentes infractores de la ley penal en Colombia. Se aproxima al problema a partir del concepto de la autonomía moral, así como su materialización en el elemento de culpabilidad en el esquema legal colombiano del delito. A continuación, ilustra de qué manera la cultura de legalidad de una sociedad determinada puede incidir en la autonomía moral del adolescente. Por último, presenta de qué manera la imposición de sanciones a los adolescentes puede conllevar la aplicación de un modelo de culpabilidad estricta. La conclusión pretende mostrar por qué este tipo de esquema constituye un problema filosófico, en los términos descritos.
dc.description.abstractThe present article describes the philosophical problem that emerges from the sanctioning scheme of teenage criminal offenders in Colombian criminal law. It approaches the problem from the concept of moral autonomy, as well as its materialization within the element of culpability introduced by the Colombian legal scheme of a felony. Then, it illustrates de way in which a society´s culture of legality can impact a teenager´s moral autonomy. Last, it presents the way in which the imposition of punishments to teenagers may entail the application of a model of strict liability. The conclusion hopes to show why this type of scheme constitutes a philosophical problem, according to these terms.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectAutonomía moral
dc.subjectFilosofía
dc.subjectDerecho penal
dc.subjectAdolescentes
dc.subjectSanción
dc.subjectCulpabilidad
dc.subjectCultura de la legalidad
dc.subject.ddc177.
dc.subject.lembFilosofía de la educación
dc.subject.lembConducta (Ética)
dc.subject.lembDelicuencia juvenil::Legislación
dc.titleEl problema de la autonomía moral en la sanción penal de los menores de edad
dc.typemasterThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.publisher.programMaestría en Filosofía
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Humanas
dc.subject.keywordMoral autonomy
dc.subject.keywordPhilosophy
dc.subject.keywordCriminal law
dc.subject.keywordAdolescents
dc.subject.keywordCulture of legality
dc.subject.keywordSanction
dc.subject.keywordGuilt
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de maestría
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAlexander, L. (2002). The Philosophy of Criminal Law. En J. Coleman, y S. Shapiro (Ed.), Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. (pp. 815-867). Oxford, Inglaterra: Oxford Univeristy Press.
dc.source.bibliographicCitationArendt, H. (1948). Organized Guilt and Universal Responsibility. En L. May, y S. Hoffman (Ed.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics. (pp. 273-283). Lanham, Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers.
dc.source.bibliographicCitationBaier, K. (1972). Guilt and Responsibility. En L. May, y S. Hoffman (Ed.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics. (pp. 197-218). Lanham, Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers.
dc.source.bibliographicCitationBennett, M.J. (2011). Hart and Raz on the Non-Instrumental Moral Value of the Rule of Law: A Reconsideration. Law and Philosophy, 30 (5), 603-635. doi 10.1007/s10982-011-9106-1.
dc.source.bibliographicCitationFeinberg, J. (1986). The Moral Limits of the Criminal Law Volume 3. Harm to Self. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. doi: 10.1093/0195059239.001.0001.
dc.source.bibliographicCitationFeinberg, J. (1992). Freedom and Fulfillment. Princeton, Estados Unidos: Princeton University Press.
dc.source.bibliographicCitationGarcía, M. (2010). Individuos sin sociedades. Sobre la cultura del incumplimiento de reglas en América Latina. En M. Villoria, y M. I. Wences (Ed.), Cultura de la legalidad: Instituciones, procesos y estructuras. (pp. 135-158). Madrid, España: Catarata.
dc.source.bibliographicCitationGreen, L. (2002). Law and Obligations. En J. Coleman, y S. Shapiro (Ed.), Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. (pp. 514-547). Oxford, Inglaterra: Oxford Univeristy Press.
dc.source.bibliographicCitationHusak, D. (2010). The Philosophy of Criminal Law. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199585038.001.0001.
dc.source.bibliographicCitationJaspers, K. (1947). The Question of German Guilt. Ed. 2000. Nueva York, Estados Unidos: Fordham University Press.
dc.source.bibliographicCitationKutz, C. (2002). Responsibility. En J. Coleman, y S. Shapiro (Ed.), Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. (pp. 548-587). Oxford, Inglaterra: Oxford Univeristy Press.
dc.source.bibliographicCitationShapiro, Scott, “Authority”. En, Coleman y Shapiro (Ed.), Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. New York: Oxford University Press, 2002.
dc.source.bibliographicCitationVelásquez, F. (2010). Manual de derecho penal: Parte General 4ª Ed. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
dc.source.bibliographicCitationVilloria, M. (2010). Cultura de la legalidad y buen gobierno. En M. Villoria, y M. I. Wences (Ed.), Cultura de la legalidad: Instituciones, procesos y estructuras. (pp. 29-66). Madrid, España: Catarata.
dc.source.bibliographicCitationWasserstrom, R. (1960). Strict Liability in the Criminal Law. Stanford Law Review, Jul. 12 (4), 731-745 Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1226524.
dc.source.bibliographicCitationZvie Bar-on, A. (1985). Measuring Responsibility. En L. May, y S. Hoffman (Ed.), Collective Responsibility: Five Decades of Debate in Theoretical and Applied Ethics. (pp. 255-271). Lanham, Estados Unidos: Rowman & Littlefield Publishers.
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/

 

Reconocimientos: