dc.creatorAlbarracin Barrera, Juan 
dc.creatorTole Ramirez, Maria Paula 
dc.creatorGiraldo Lasso, Maria Camila 
dc.creatorMurillo, Max Sebastian 
dc.creatorDominguez Fernandez, Macarena 
dc.creatorGutiérrez Romero, Andrés Esteban 
dc.date.accessioned2017-05-17T12:22:05Z
dc.date.available2017-05-17T12:22:05Z
dc.date.created2016-12-16
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13381
dc.descriptionLa Corte Penal Internacional busca juzgar a los responsables de graves violaciones del derecho penal internacional según su grado de responsabilidad. Evidencia de esto es la persecución y juzgamiento de Señor Dominic Ongwen, uno de los cuatro lugartenientes del Ejército de Resistencia del Señor (LRA), por los crímenes de intento de asesinato, tortura, tratos crueles, actos inhumanos, esclavitud, atentados contra la dignidad personal, saqueo, destrucción de la propiedad y persecución entre otros. Esta situación se configura dentro de un interesante contexto, pues Dominic Ongwen fue abducido a los 10 años de edad por el grupo del cual fue lugarteniente hasta antes de su captura. En razón de lo anterior, la defensa del acusado ha alegado la incapacidad mental como una de las causales eximentes de responsabilidad penal (además del estado de necesidad), de acuerdo a lo consagrado en el Articulo 31 (1)(a) del Estatuto de Roma. Esta defensa se basa en dos elementos que deben probarse; (i) la existencia de una enfermedad o deficiencia mental; y (ii) que dicha enfermedad o deficiencia tenga tales características que lo priven (destruyan) al momento de cometer el hecho ilícito de: (a) su capacidad para apreciar la naturaleza o ilicitud de la conducta; o (b) controlar esa conducta a fin de no transgredir la Ley.
dc.description.abstractDominic Ongwen - one of the four Lieutenants of the Lord's Resistance Army (LRA) -, currently is being prosecuted by the ICC for crimes against humanity and war crimes, including attempted murder, torture, cruel treatment, inhumane acts, slavery, attacks against personal dignity, looting, destruction of property and persecution. Due to the fact that Dominic Ongwen was abducted and subjected to a brutal training at the age of ten (10) by the group of which he later became, until his detention, a Lieutenant (the highest position in the LRA below the Commander-in-Chief Joseph Kony), the Defense has alleged, pursuant to article 31(1)(a) of the ICC Statute, the defense of mental insanity. Article 31(1)(a) of the ICC Statute provides the following two elements of the mental insanity defense: (i) the existence of a disease or mental defect (including its severity and its development over time); and (ii) that such disease or defect caused, at the time in which the alleged crimes were committed, the deprivation of the defendant´s capacity (a) “to appreciate the unlawfulness or nature of his conduct”; or (b) “to control his conduct according to the requirements of law”. Insanity constitutes an excluding circumstance only if both elements are fully proven by the Defense. If only one of these elements is partially proven, insanity may only be considered as a mitigating circumstance or factor in the sentence.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectPrincipios y normas del derecho penal internacional
dc.subjectDominic Ongwen
dc.subjectLRA
dc.subjectIncapacidad Mental
dc.subjectEnfermedad mental
dc.subjectFalta de capacidad
dc.subjectCPI
dc.subjectCorte Penal Internacional
dc.subjectEstatuto de Roma
dc.subjectCrímenes de Guerra
dc.subjectCrímenes de Lesa Humanidad
dc.subject.ddc345.03
dc.subject.lembDelitos internacionales
dc.subject.lembViolación de la soberanía
dc.subject.lembActividades subversivas
dc.subject.lembEstudio casos
dc.subject.lembPsicología criminal
dc.subject.lembSalud mental
dc.titleLa defensa de incapacidad mental en el Estatuto de la Corte Penal Internacional y su posible aplicación en el caso contra Dominic Ongwen
dc.typeworkingPaper
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.title.alternativeThe defence of insanity in the International Criminal Court Statute and its possible application in the case against Dominic Ongwgen
dc.subject.keywordInsanity
dc.subject.keywordLack of capacity
dc.subject.keywordMental Disease
dc.subject.keywordICC
dc.subject.keywordInternational Criminal Court
dc.subject.keywordRome Statute
dc.subject.keywordWar Crimes
dc.subject.keywordCrimes Against Humanity
dc.subject.keywordDominic Ongwen
dc.subject.keywordLRA
dc.subject.keywordPrinciples of the International Criminal Law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaDocumento de trabajo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai, 2004. Estudios de derecho penal internacional, 473-474. Montalban, Caracas: Universidad Católica Andrés Bello
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai. Treatise On International Criminal Law. 2013. New York: Oxford University Press
dc.source.bibliographicCitationICC. Rules of procedure and evidence
dc.source.bibliographicCitationWerle Gerhard et al. Tratado de derecho penal internacional. 2011. Valencia: Tirant lo Blanch
dc.source.bibliographicCitationKnoops, Geert-Jant Alexander. Defenses in Contemporary International Criminal Law. 2007. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007
dc.source.bibliographicCitationTrifftterer, Otto and Kai Ambos. The Rome Statute of the International Criminal Court - A Commentary. 2016. Beck/Hart
dc.source.bibliographicCitationICC. 2003. Prosecutor v. Zdravko Mucic, Hazim Delic, Esad Landzo, Zejnil Delalic (IT-96-21
dc.source.bibliographicCitationCamargo, Pedro Pablo. 1989. Manual de Derecho Penal Internacional. Bogotá: TEMIS
dc.source.bibliographicCitationKeedy, Edwin R. 1952. Irresistible impulse as a defense in the criminal law. Pennsylvania: University of Pennsylvania Law Review
dc.source.bibliographicCitationUnited States Sentencing Commission. 2013. Guidelines Manual. http://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2013/manual-pdf/2013_Guidelines_Manual_Full.pdf
dc.source.bibliographicCitationICC. 2016. Bemba sentencing Decision; Lubanga Sentencing Decision; and Katanga Sentencing Decision
dc.format.tipoDocumentos
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.contributor.gruplacClínica Jurídica Internacional


Archivos en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/

 

Reconocimientos: