Memorias emergentes: las consecuencias inesperadas de la Ley de Justicia y Paz en Colombia (2005-2011)

Vera Lugo, Juan Pablo

Ítem

Solo Metadatos

Memorias emergentes: las consecuencias inesperadas de la Ley de Justicia y Paz en Colombia (2005-2011)

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16584

Autores

Vera Lugo, Juan Pablo

Fecha

2015-07-07

Editor

Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

Este artículo explora las consecuencias inesperadas de la Ley de Justicia y Paz promulgada en el año 2005 para desmovilizar los grupos paramilitares y reincorporarlos a la sociedad. Argumenta que si bien esta hizo énfasis en los procesos de desarme, desmovilización y reinserción de los combatientes a la sociedad, la incorporación de los principios de verdad, justicia y reparación a la norma transformó el marco interpretativo sobre el conflicto en Colombia y las formas de construcción histórica tradicional. Con ello, dio herramientas importantes de reorganización a grupos sociales y de víctimas. Teniendo en cuenta que las instituciones y organizaciones estudiadas en el artículo nacieron como reacción o resultado de la implementación de esta ley, se argumenta que la externalidad del derecho produjo consecuencias políticas y culturales positivas, no previstas por el legislador. Para estudiar este proceso de incorporación y apropiación de mecanismos de justicia transicional en ámbitos institucionales y organizativos, este texto se enfoca en los diferentes actores, grupos sociales, expertos, funcionarios, líderes sociales, etc., que negocian los términos en los cuales el pasado, el presente y el futuro pueden ser pensados, representados y reinterpretados bajo este nuevo marco.
Este artigo explora as consequências inesperadas da Lei de Justiça e Paz promulgada no ano 2005 para desmobilizar os grupos paramilitares e reincorpora-los à sociedade. Argumenta que se bem esta lei fez ênfase nos processos de Desarme, Desmobilização e Reinserção dos combatentes à sociedade, a incorporação dos princípios de verdade, justiça e reparação à norma transformou o marco interpretativo sobre o conflito na Colômbia e as formas de construção histórica tradicional. Com isto, deu ferramentas importantes a organizações sociais e de vítimas para sua reorganização. Tendo em conta que as instituições e organizações estudadas no artigo nasceram como resultado da implementação ou como reação a esta lei, argumenta-se que a externalidade do direito levou consequências políticas e culturais positivas não previstas pelo legislador. Para estudar este processo de incorporação e apropriação de mecanismos de justiça transicional em âmbitos institucionais e organizativos, o artigo foca-se nos diferentes atores, grupos sociais, expertos, funcionários e líderes sociais, etc., que negociam os termos nos quais o passado, o presente e o futuro podem ser pensados, representados e reinterpretados sob este novo marco.

Abstract

The article explores the unintended consequences of the 2005 Justice and Peace Law enacted by Colombian congress in order to reincorporate paramilitary groups into society. The article argues that although the law emphasizes in DDR (Disarm, Demobilization and Reincorporation) mechanisms, the incorporation of transactional justice principles (truth, justice and redress) into the statute transformed the interpretative frame of Colombian conflict by state and non-state actors as well as the traditional mechanisms of historical account. The incorporation of these principles also became central tools for the mobilization, empowerment and re-legitimation of social and victim’s organizations. The article investigates the political and cultural consequences of this law by studying the work of governmental and nongovernmental institutions created in Colombia as a result and as a reaction of the Law. In order to explore the process of appropriation and incorporation of transitional justice mechanisms in these institutional and organizational contexts, the article focuses on experts, civil servants and social activist that challenge the normative purpose of the Law and negotiate the terms in which the past, the present and the future can be thought, represented and interpreted under transitional justice as a new horizon of meaning.