Ítem
Acceso Abierto

Análisis de la actuación de la Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas – (UNTEA) en la protección de los derechos políticos de los grupos vulnerables. Estudio de caso: Adhesión de Papúa Occidental a Indonesia (1962-1969)


Archivos
Fecha
2013-09-11

Directores
Baquero Hernández, Ricardo Alberto

ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen
Estudio de caso en el análisis de la situación afrontada por la población de Papúa Occidental durante el periodo de 1962-1969, época en la que la nueva República de Indonesia y Holanda se disputaban la soberanía sobre el territorio papuano. Dicha disputa tuvo lugar durante la época de Guerra Fría, lo que llevó a que Estados Unidos junto con sus aliados en la región y la Unión Soviética intervinieran en él. Finalmente, Estados Unidos teniendo en cuenta sus intereses favoreció a la República de Indonesia y obligó a Holanda firmar el Acuerdo de Nueva York, en el que se establecía que sería la Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas quien administrara y preparara el territorio para un futuro Acto de Libre Elección. En cualquiera que fuese el panorama, las Naciones Unidas no cumplieron con lo establecido en el Acuerdo lo que llevó a que fueran condescendientes con todas las peticiones indonesias sin tener en cuenta los deseos y los derechos de la población papuana, violándose su derecho de auto-determinación de los pueblos.
Abstract
Case study analyzing the situation faced by the population of West Papua during 1962-1960, a period in which the new Republic of Indonesia and the Netherlands disputed sovereignty over the territory. This dispute took place during the Cold War and led to the involvement of the United States, and its allies of the region, and the Soviet Union. Finally, because of its interests, the United States supported the Republic of Indonesia and forced the Netherlands to sign the New York Agreement, which established that the United Nations Temporary Executive Authority would administer and develop the territory for a future Act of Free Choice. Regardless of the situation, the United Nations did not fulfill what was established in the Agreement, thus accepting all Indonesian requests without regard of the desires and rights of the Papuan people, depriving them of the right of self-determination.
Palabras clave
Papúa Occidental , Derechos Políticos , Auto-determinación de los pueblos , Indonesia , Acuerdo de Nueva York , Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas
Keywords
West Papua , Indonesia , Right of Self-determination , Political rights , New York Agreement , United Nations Temporary Executive Authority
Buscar en:
Enlace a la fuente