Ítem
Acceso Abierto

La indeterminación judicial de la responsabilidad extracontractual del estado por <<funcionamiento anormal>> del servicio en la función administrativa

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGarcía Forero, Fernando Alberto
dc.creatorYanten Cabrera, Diego Fernando
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.date.accessioned2011-03-14T18:00:19Z
dc.date.available2011-03-14T18:00:19Z
dc.date.created2010-11-29
dc.date.issued2010
dc.descriptionEl trabajo inquiere, examina y condena la concepción bíblico-antigua con el cual se ha pretendido acrisolar a las convenciones jurídicas bajo el estigma de la objetividad, especialmente en el contexto de la Responsabilidad Civil Extracontractual de la Administración Pública, contrastado con el débito acaecido una vez presente un juicio orgánico, esto es, la falla del servicio, supuesto extraído en el interactuar antitético de las autoridades públicas respecto de una obligación primaria de cuidado debido, esto es, una norma legal pre-constituida al momento de la actuación material o acto administrativo. Supuesta tal objetividad en la falla del servicio, una dicotomía se presupone en su contra, la elasticidad con que ésta teoría pretende amalgamar bajo unos mismos y nunca cambiantes elementos de imputación jurídica en manos del juez siempre una única responsabilidad en las autoridades públicas. Y por otro lado, la incidencia de la teoría en la praxis, pragmática que no deja de insinuar lo contrario, esto es, supone desavenencias inexpugnables en la aplicación de tales premisas supuestas objetivas. Luego, resultado de este cisma es la indeterminación en la concepción falla del servicio, como concepto que no conoce contornos definidos, lo cual ofrece como síntoma de su abstrusa constitución una espiritual-subjetiva aplicación, y un cuestionamiento ineludible ¿existen líneas jurisprudenciales cuando de responsabilidad extracontractual se trata, en particular, en la falla del servicio?spa
dc.description.abstractThe work asks, reviews and condemns the conception bible and former with which it has sought insight to the conventions legal under the stigma of objectivity, especially in the context of the Tort of Public Administration, contrasted with the debit occurred once this trial, organic, this is, the failure of the service, course extracted in the act antithetic of public authorities in respect of an obligation primary care due, this is a legal standard pre-formed at the time of the action material or administrative act. Alleged that objectivity in the failure of the service, a dichotomy is assumed in its against, The elasticity with which the theory is to amalgamate under the same and never changing elements of charging legal in the hands of the judge always a sole responsibility in the public authorities. And on the other hand, the incidence of the theory in the praxis, pragmatic approach that does not leave to insinuate the opposite, that is, involves disagreements impregnable in the implementation of such assumptions alleged objective. Then, the result of this schism is the uncertainty in the design fault line in the service, as a concept that does not know contours defined, which offers as a symptom of their abstruse constitution a spiritual-subjective implementation, and a questioning inescapable are there lines jurisprudential when in tort is, in particular, in the failure of the service?eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_2295
dc.identifier.otherTMDA 0012 2010
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/2295
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectResponsabilidad Civil Extracontractual del Estadospa
dc.subjectFalla en el serviciospa
dc.subjectActo administrativospa
dc.subjectActuación material administrativaspa
dc.subject.keywordTort of the Stateeng
dc.subject.keywordFails in the serviceeng
dc.subject.keywordAdministrative acteng
dc.subject.keywordAction administrative materialeng
dc.subject.lembResponsabilidad del estadospa
dc.subject.lembResponsabilidad administrativaspa
dc.subject.lembActos ilícitosspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.titleLa indeterminación judicial de la responsabilidad extracontractual del estado por <<funcionamiento anormal>> del servicio en la función administrativaspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
YantenCabrera-DiegoFernando-2010.pdf
Tamaño:
985.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo