Ítem
Solo Metadatos

El uso obligatorio de la marca bajo la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversidad del Rosario - Baker y McKenzie
dc.creatorMetke-Méndez, Ricardo
dc.date.accessioned2018-03-07T14:31:47Z
dc.date.available2018-03-07T14:31:47Z
dc.date.created2010-03-15
dc.date.issued2010
dc.descriptionEn este artículo se hace un análisis del régimen legal que consagra la Decisión 486 sobre el uso obligatorio de la marca a la luz de la doctrina y la más reciente jurisprudencia. Se examina de manera general la obligación de uso, la noción legal del uso, las causales de exoneración y la acción de cancelación y se hace especial referencia a las interpretaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, el INDECOPI y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relación con temas puntuales que han sido objeto de controversia, en particular, los parámetros cuantitativos que debe satisfacer el uso de la marca para considerarse válido, la cancelación parcial y la cancelación de la marca notoria.spa
dc.description.abstractThis paper analyzes the legal regime created by Decision 486 regarding compulsory trademark use from a jurisprudential and doctrinal perspective. It examines, from a general point of view, the duty of use, the legal concept of use, the legal exemptions from use and the cancellation action for non-use. Special emphasis is made on the criteria currently applied by the Superintendency of Industry and Commerce (the Colombian Trademark Office), the Peruvian Trademark Office (INDECOPI) and the Andean Tribunal of Justice regarding controversial issues such as the quantitative parameters that should be met in order for the use to be considered valid, the partial cancellation action and the cancellation of notorious marks.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/342
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16639
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/342/288
dc.rightsCopyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 9, Núm. 2 (2007); 82-110spa
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 9, Núm. 2 (2007); 82-110spa
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 9, Núm. 2 (2007); 82-110spa
dc.source2145-4531spa
dc.source0124-0579spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectderechospa
dc.subjectuso de la marca obligaciónspa
dc.subjectcausales de exoneraciónspa
dc.subjectacción de cancelaciónspa
dc.subjectderecho preferentespa
dc.subjectcancelación parcialspa
dc.subjectcancelación de la marca notoriaspa
dc.subject.keywordLegal Concept of Trademark Useeng
dc.subject.keywordLegal Exemptions from Trademark Useeng
dc.subject.keywordCancellation for Non-Useeng
dc.subject.keywordPreferential Righteng
dc.subject.keywordPartial Cancellationeng
dc.subject.keywordCancellation of Notorious Markseng
dc.titleEl uso obligatorio de la marca bajo la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andinaspa
dc.titleObligatory Trademark Use Under Decision 486 of the Commission of the Andean Communityspa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos