Ítem
Acceso Abierto

Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorGarcía García, Angélica María
dc.creatorRamos Bermúdez, Santiago
dc.creatorAguirre, Oscar
dc.date.accessioned2018-03-05T12:24:35Z
dc.date.available2018-03-05T12:24:35Z
dc.date.created2016-05-31
dc.date.issued2016
dc.descriptionObjetivo: establecer la calidad científica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el consumo máximo de oxígeno (VO2max) en adultos sanos no entrenados. Materiales y métodos: se hizo una revisión sistemática de la literatura científica publicada en español, inglés y portugués, entre 1943 y 2013, sobre pruebas diagnósticas para calcular el VO2máx por medio de pruebas de campo, con el propósito de sintetizar los resultados y establecer cuáles son las que mejor se correlacionan con la medición directa (ergoespirometría). Fueron consultadas las bases de datos MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco y BVS. Se siguieron las recomendaciones del Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: inicialmente, 952 artículos, de los cuales después del proceso de descarte, se encontraron diez que cumplían con todos los requisitos. Las pruebas de campo analizadas que se correlacionan bien con el protocolo de laboratorio son el umtt (1984) con r = 0,99, qcst y 1000m para hombres r = 0,95; el rwft para hombres r = 0,93; 1,000m para mujeres y 1,5M r = 0,86; qcst para mujeres r = 0,83 y rwft para mujeres r = 0,74; para adultos el umtt r = 0,96 y 20m-SRT r=0,9. Conclusiones: dado el coeficiente de validez y el SEE, es posible utilizar pruebas de campo para calcular rápida y económicamente el VO2max en adultos sanos no entrenados. Según edad, sexo, condición física y patologías se recomiendan diferentes pruebas de campo. spa
dc.description.abstractObjective: To establish the scientific quality of the field tests used to calculate the maximum oxygen consumption (VO2max) in untrained healthy adults. Materials and methods: A systematic review of the scientific literature on diagnostic tests for calculating VO2max through field tests published between 1943 and 2013 in Spanish, English and Portuguese, , in order to synthesize the results and establish which are the best to correlate with direct measurement (ergospirometry). MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco and BVS databases were consulted. The recommendations of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006 were followed. Results: Initially, 952 articles were found, after the elimination process was reached, ten of these met all requirements. Field tests analyzed to correlate well with the laboratory protocol are: umtt (1984) r = 0.99, qcst and 1000m. men r = 0.95; rwft men’s r = 0.93; 1,000m. Women and 1.5M r = 0.86; qcst women r = 0.83 and rwft for women r = 0.74, for adults umtt r = 0.96 and 20m-SRT r = 0.9. Conclusions: Given the validity coefficient and the see, it is possible to use field tests to swiftly and economically calculate VO2máx in untrained healthy adults. Different field tests are recommended according to age, gender, physical condition and pathologies.eng
dc.description.abstractObjetivo: Estabelecer a qualidade científica das provas de campo utilizadas para calcular o consumo máximo de oxigênio (VO2máx) em adultos sãos não treinados. Materiais e métodos: se revisou sistematicamente a literatura científica publicada em espanhol, inglês e português, entre 1943 e 2013, sobre provas diagnósticas para calcular o VO2máx através de provas de campo, com o propósito de sintetizar os resultados e estabelecer quais são as que melhor se correlacionam com a medição direta (ergoespirometria). Foram consultadas as bases de dados MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco e BVS. Seguiram-se as recomendações do Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: Inicialmente 952 artigos, dos quais depois do processo de descarte encontramos dez que cumpriam com todos os requisitos. As provas de campo analisadas que se correlacionam bem com o protocolo de laboratório são: o umtt (1984) com r = 0,99, qcst e 1000m para homens r = 0,95; o rwft para homens r = 0,93; 1,000m para mulheres e 1,5M r = 0,86; qcst para mulheres r=0,83 e rwft para mulheres r = 0,74; para adultos o umtt r = 0,96 e 20m-SRT r = 0,9. Conclusões: Dado o coeficiente de validez e o SEE, é possível utilizar provas de campo para calcular rápida e economicamente o VO2máx em adultos sãos não treinados. Segundo idade, sexo, condição física e patologias se recomendam diferentes provas de campo.por
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09
dc.identifier.issn2145-4507
dc.identifier.issn1692-7273
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15155
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/revsalud/article/view/4951
dc.rightsCopyright (c) 2016 Revista Ciencias de la Saludspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceRevista Ciencias de la Salud; Vol. 14, Núm. 02 (2016); 247-260spa
dc.sourceRevista Ciencias de la Salud; Vol. 14, No. 02 (2016); 247-260eng
dc.sourceRevista Ciencias de la Salud; V. 14, n. 02 (2016); 247-260por
dc.source10.12804/revsalud14.02.2016spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectResistencia aeróbicaspa
dc.subjectPrueba aeróbicaspa
dc.subjectVO2máxspa
dc.subjectAptitud físicaspa
dc.subjectConsumo máximo de oxígenospa
dc.subject.keywordPhysical fitnesseng
dc.subject.keywordAerobic enduranceeng
dc.subject.keywordRockport testeng
dc.subject.keywordHarvard step testeng
dc.subject.keywordResistência aeróbicapor
dc.subject.keywordAerobic testeng
dc.subject.keywordQueen’s college step test.eng
dc.subject.keywordprova aeróbicapor
dc.subject.keywordLéger testfra
dc.subject.keywordVO2máxpor
dc.subject.keywordConsumo máximo de oxigêniopor
dc.subject.keywordMaximum oxygen consumptioneng
dc.subject.keywordTest Légereng
dc.subject.keywordAptidão físicapor
dc.titleCalidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemáticaspa
dc.title.TranslatedTitleScientific Quality of Field Tests to Calculate VO2max: Systematic Revieweng
dc.title.TranslatedTitleQualidade científica das provas de campo para o cálculo do VO2máx. revisão sistemáticapor
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Calidad-cientifica-de-las-pruebas.pdf
Tamaño:
301.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Revista Ciencias de la Salud