Ítem
Acceso Abierto

El dilema de la gobernanza y el rol de lo local a propósito del debate sobre descentralización política para Bogotá

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorParada Hernández, Paola Andrea
dc.creatorTorres Montaño, Juan Daniel
dc.creator.degreePolitólogo – Profesional en Ciencia Política y Gobierno
dc.date.accessioned2017-05-12T20:37:08Z
dc.date.available2017-05-12T20:37:08Z
dc.date.created2017-03-30
dc.date.issued2017
dc.descriptionEste trabajo busca realizar una radiografía del modelo de gobierno imperante en Bogotá, pues la falta de certidumbre que esboza su situación, no permite advertir qué proyecto de ciudad se ha querido implementar. La ausencia de integralidad en la gestión del territorio es allí determinante, en vista de las dificultades especialmente patentes que ocasiona sobre el ámbito de lo local, donde la capacidad institucional del distrito parece insuficiente para resolver las demandas societales. Por ello, el problema aborda la relación causal entre lo que supondría el fortalecimiento de la gobernanza territorial, frente a la significación y peso que cobraría el rol de lo local en tal escenario. Su impacto se evalúa en el aparato gubernamental, unidad de análisis para descifrar una hipótesis que sobre la concertación colectiva como inamovible, revisa cómo compagina la emergencia del nivel intraterritorial con la cohesión que equilibra a la ciudad como un todo.spa
dc.description.abstractThis paper attempts to study the current status of the prevailing government model in Bogota, which due to the lack of certainty about its essence, has faced troubles to meet the city agreement that has been arranged to follow. The failure at chasing a whole-of-government policy to manage the territory, it’s quite decisive to soften deficiencies involved specially in local scale. Social needs are not well addressed, then the inquiry should be aimed to scrutinize terms in which the prevailing model was agreed, analyzing the relation between territorial governance strengthening and the impact of local politic relevance increase. Such evaluation must consider how tough is to build a rational imaginary from the role of local dimension, drawing upon the governmental framework to prove the hypothesis that calls the relevance of societal consensus, to assimilate the rise of an ‘intraterritorial’ level and reconcile it with the cohesion the city’s whole requires.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13373
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13373
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencia Política y Gobiernospa
dc.publisher.programCiencia Política y Gobiernospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationBotero, M. H. (2010). Bogotá y la descentralización intraterritorial: crónica de una historia inconclusa. Bogotá: Universidad del Rosario. Disponible en: http://www.urosario.edu.co/cpg-ri/Investigacion-CEPI/documentos/papers/37- Botero-Suarez-Final.pdf
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, L. (2000). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationCamou, A. (2001). Estudio preliminar y compilación. En A. Camou, Los desafíos de la Gobernabilidad (págs. 9-58). México: FLACSO; IIUNAM; Plaza y Valdés.
dc.source.bibliographicCitationCarrión, F. (2003). La descentralización en América Latina: Una perspectiva comparada. En FLACSO, Procesos de descentralización en la Comunidad Andina (págs. 15- 46). Quito.
dc.source.bibliographicCitationPrats, J. (2003). El progreso no es lo que era. Fundamentos institucionales para un país en riesgo. En Institut de Governabilitat de Catalunya, Bolivia: El desarrollo posible, las instituciones necesarias (págs. 21-62). La Paz.
dc.source.bibliographicCitationPeschard, J. (2001). La cultura política: Los conceptos fundamentales. En J. Peschard, La cultura política democrática (págs. 9-13). México: Instituto Federal Electoral.
dc.source.bibliographicCitationSaldías, C. (2012). Actualidad, diagnóstico y análisis de municipios en la Región Andina. Caso Colombia. En J. Erazo Espinosa, Gobierno de las ciudades andinas (págs. 91- 196). Quito: FLACSO.
dc.source.bibliographicCitationSerna, J. M. (2010). El concepto de Gobernanza. En J. M. Serna, Globalización y gobernanza: Las transformaciones del Estado y sus implicaciones para el derecho público (págs. 21-51). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
dc.source.bibliographicCitationCortés, S. R. (2012). La crisis institucional de las localidades de Bogotá . Finanzas y Política Económica , 159-176.
dc.source.bibliographicCitationGarcés Prettel, M. (2010). Análisis de la cultura política de montería en el periodo 2006- 2008, desde las categorías de participación y comunicación política. Investigación y Desarrollo, 18 (1), 44-67.
dc.source.bibliographicCitationFoliaco-Gamboa, J. (2013). Capital Social: importancia de las mediciones para Colombia. Respuestas, 18(2), 42-59.
dc.source.bibliographicCitationMaza Monsalve, L. (2006). Reflexión teórica en torno a la construcción social de la identidad y la investigación-acción-participativa. Sociedad Hoy (10), 127-141.
dc.source.bibliographicCitationWhittingham, M. V. (2010). ¿Qué es la gobernanza y para qué sirve? Revista Análisis Internacional(2), 219-235.
dc.source.bibliographicCitationBromberg, P. (s.f.). Relaciones intergubernamentales: Algunas trayectorias nacionales - Descentralización. Recuperado el 3 de Agosto de 2016, de Instituto de Estudios Urbanos (Universidad Nacional de Colombia): http://institutodeestudiosurbanos.info/dmdocuments/cendocieu/Especializacion_Me rcados/Documentos_Cursos/Relaciones_Intergubernamentales-Bromberg_Paul.pdf
dc.source.bibliographicCitationGonzález Álvarez, C. (2007). La descentralización en Bogotá: Reto hacia la gobernabilidad. (Tesis de especialización) ESAP.
dc.source.bibliographicCitationMayorga, F. (2007). Gobernabilidad y Gobernanza en América Latina. Recuperado el 24 de Septiembre de 2014, de Institut de recherche et débat sur la gouvernance: http://www.institut-gouvernance.org/docs/ficha-gobernabilida.pdf
dc.source.bibliographicCitationRestrepo, D., y Ochoa, D. (2001). El estado del arte de la descentralización política y de la oferta pública en participación ciudadana y comunitaria. En F. F. Colombia, Diez años de descentralización. Resultados y perspectivas. Bogotá: Kinte.
dc.source.bibliographicCitationRubio, J. (2012). Descentralizacion Urbana para el gobierno de las ciudades: Tensiones y aprendizajes según la experiencia internacional. Buenos Aires: Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento.
dc.source.bibliographicCitationSecretaría Distrital de Gobierno (2008). Bogotá positiva. Política de descentralización territorial para Bogotá (borrador). Bogotá: Alcaldía Mayor. Disponible en: http://www.gobiernobogota.gov.co/Documentacion/Normatividad/biblioteca/01_pol iticadescentralizacionterritorial.pdf
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectGobernanzaspa
dc.subjectAparato gubernamentalspa
dc.subjectCultura políticaspa
dc.subjectDescentralizaciónspa
dc.subject.ddcCiencia política
dc.subject.keywordGovernanceeng
dc.subject.keywordGovernmental frameworkeng
dc.subject.keywordCivic cultureeng
dc.subject.keywordDecentralizationeng
dc.subject.lembCiencia políticaspa
dc.subject.lembSistemas políticosspa
dc.subject.lembDescentralización administrativaspa
dc.subject.lembOrdenamiento territorialspa
dc.titleEl dilema de la gobernanza y el rol de lo local a propósito del debate sobre descentralización política para Bogotáspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
TorresMontano-JuanDaniel-2017.pdf
Tamaño:
517.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Monografìa de grado - Descentralización Política en Bogotá
Descargar
Colecciones
Pregrado en Ciencia Política y Gobierno