Ítem
Acceso Abierto

Comparación de la proporción de éxito entre el Catéter Insyte 14® y el Din 1515x Illinois Desch® en un ambiente simulación para el acceso intraóseo en un modelo biológico.

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBustos Martínez, Yury Forlán
dc.contributor.advisorIbáñez Pinilla, Milcíades
dc.creatorPrada Mancilla, William Andrés
dc.creator.degreeMagíster en epidemiología
dc.date.accessioned2017-10-30T15:53:25Z
dc.date.available2017-10-30T15:53:25Z
dc.date.created2017-09-29
dc.date.issued2017
dc.descriptionEn los servicios de urgencias una acción de primordial importancia en pacientes críticamente enfermos es obtener un acceso vascular temprano para la administración de medicamentos, ya que esto permite una mejor sobrevida de los pacientes. En los casos que no se logre obtener un acceso venoso en los primeros minutos se debe obtener una vía intraósea; de lo contrario, la mortalidad de estos pacientes críticamente enfermos asciende casi al 100%. A pesar de estas recomendaciones, en Colombia no se realiza el uso del acceso intraóseo por los altos costos de los dispositivos y la falta de entrenamiento del personal de salud un realizar un acceso intraóseo. Debido a lo anterior, el objetivo de este estudio fue determinar la proporción de éxito de un dispositivo de bajo costo para el acceso intraóseo. Materiales y métodos: enfoque cuantitativo, diseño experimental en ambiente simulado con Tarso-metatarso de pollo. Resultados: La proporción de éxito en el primer intento en Insyte 14 y C. Illinois fue del 92% para los dos catéteres (p=1.000) y proporción de éxito al final del 99% y 100% respectivamente (p=1.000) y las complicaciones fueron del 7% y 8% respectivamente, siendo la extravasación la más frecuente con el dispositivo Illinois (p=0.1300). La mediana del tiempo para el acceso intraóseo fue significativamente mayor con el catéter Insyte que con el catéter Illinois, (6,6 vs. y 4,7 segundos, p = 0.001). Por el contrario, no se encontró diferencias significativas en el número de intentos para lograr un acceso intraóseo exitoso con ambos dispositivos (p = 0.560) Discusión y conclusiones: Los catéteres Insyte 14 e Illinois son igualmente eficaces para lograr un acceso intraóseo exitoso en el tarso metatarso del pollo en un ambiente simulado. Sin embargo, con el catéter Illinois se logra un acceso intraóseo en un tiempo menor que con el catéter Insyte.spa
dc.description.abstractIn emergency services, an action of paramount importance in critically ill patients is to obtain an early vascular access for the administration of drugs, since this allows a better survival of patients. In cases where venous access can not be obtained in the first minutes, an intraosseous route must be obtained; Otherwise, the mortality of these critically ill patients amounts to almost 100%. Despite these recommendations, in Colombia the use of 7 intra-osseous access is not made due to the high costs of the devices and the lack of training of the health personnel in performing intra-osseous access. Due to the above, the objective of this study was to determine the efficacy of a low-cost device for intraosseous access. Materials and methods: quantitative approach, experimental design in simulated environment with Tarso-metatarsus chicken. Results: 99% y 100% of procedures (Insyte 14 and Illinois) were successful with both catheters final efficacy (p = 1.000) and first attempt (92% vs. 92%, p=1.000). The most frequent complication was extravasation with the Illinois device (p = 0.13). The median time for intraosseous access was significantly higher with the Insyte catheter than with the Illinois catheter, being 6.6 and 4.7 seconds respectively (p = 0.001). In contrast, no significant differences were found in the number of attempts to achieve successful intraosseous access with both devices (p = 0.56) Discussion and conclusions: There is no significant difference between Insyte 14 and Illinois catheters for intraosseous access Successful in the metatarsus tarsus of the chicken in a simulated environment. However, with the illinois catheter an intraosseous access is achieved in a shorter time than with the Insyte catheter.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13896
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13896
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationRestrepo BP. así vamos en salud informe anual 2014. In: Trujillo ACJ, ed. Atención Primaria en Salud: avances y retos en Colombia. http://www.asivamosensalud.org/2014.
dc.source.bibliographicCitationBenson G. Intraosseous access to the circulatory system: An under-appreciated option for rapid access. J Perioper Pract 2015; 25:140-143.
dc.source.bibliographicCitationNorthey LC, Shiraev T, Omari A. Salvage intraosseous thrombolysis and extracorporeal membrane oxygenation for massive pulmonary embolism. J Emerg Trauma Shock 2015; 8:55-57.
dc.source.bibliographicCitationMcNally B, Robb R, Mehta M, Vellano K, Valderrama AL, Yoon PW, et al. Out-of-hospital cardiac arrest surveillance --- Cardiac Arrest Registry to Enhance Survival (CARES), United States, October 1, 2005--December 31, 2010. MMWR Surveill Summ 2011; 60:1-19.
dc.source.bibliographicCitationPark HM, Kim ES, Lee SM, Lee YJ, Park KS, Cho KB, et al. Clinical Characteristics and Mortality of Life-Threatening Events Requiring Cardiopulmonary Resuscitation in Gastrointestinal Endoscopy Units. Medicine (Baltimore) 2015; 94:e1934.
dc.source.bibliographicCitationLovett PB, Massone RJ, Holmes MN, Hall RV, Lopez BL. Rapid response team activations within 24hours of admission from the emergency department: an innovative approach for performance improvement. Acad Emerg Med 2014; 21:667-672.
dc.source.bibliographicCitationOhchi F, Komasawa N, Mihara R, Minami T. Comparison of mechanical and manual bone marrow puncture needle for intraosseous access; a randomized simulation trial. Springerplus 2015; 4:211.
dc.source.bibliographicCitationBloch SA, Bloch AJ, Silva P. Adult intraosseous use in academic EDs and simulated comparison of emergent vascular access techniques. Am J Emerg Med 2013; 31:622-624.
dc.source.bibliographicCitationAnson JA. Vascular access in resuscitation: is there a role for the intraosseous route? Anesthesiology 2014; 120:1015-1031.
dc.source.bibliographicCitationAzer SA, Eizenberg N. Do we need dissection in an integrated problem-based learning medical course? Perceptions of first- and second-year students. Surg Radiol Anat 2007; 29:173- 180.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectDispositivo biológicospa
dc.subjectCatéterspa
dc.subjectReanimaciónspa
dc.subject.decsInfusiones Intraóseasspa
dc.subject.decsCatéteresspa
dc.subject.keywordIntradoses accesseng
dc.subject.keywordReanimationeng
dc.subject.keywordShockeng
dc.subject.keywordBiological deviceeng
dc.subject.keywordCathetereng
dc.titleComparación de la proporción de éxito entre el Catéter Insyte 14® y el Din 1515x Illinois Desch® en un ambiente simulación para el acceso intraóseo en un modelo biológico.spa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Estudio IO documento final..pdf
Tamaño:
1.97 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo principal
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología