Ítem
Acceso Abierto

Resultados quirúrgicos de tres técnicas de histerectomía en patología ginecológica benigna, en el Hospital Universitario Mayor-Mederi

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGómez Polanía, Omar Leonardo
dc.contributor.advisorPaula Andrea, Aguilera Otalvaro
dc.contributor.advisorVillaveces, Mariana
dc.creatorUrbina Lastra, Jennifer Susana
dc.creatorVargas Jimenez, Jessica
dc.creator.degreeEspecialista en Ginecología y Obstericia
dc.date.accessioned2018-02-14T12:03:55Z
dc.date.available2018-02-14T12:03:55Z
dc.date.created2018-02-06
dc.date.issued2018
dc.descriptionIntroducción: La histerectomía es la intervención quirúrgica realizada con mayor frecuencia en ginecología, la laparoscopia y las técnicas abiertas intra y extrafascial son algunas de las técnicas más utilizadas. Se compararon los resultados quirúrgicos y complicaciones, de la histerectomía abdominal total, intrafascial, extrafascial y laparoscópica en patología benigna, en un hospital universitario. Metodología: Estudio de cohorte retrospectivo en el Hospital Universitario Mayor Mederi entre enero de 2014 a enero de 2017, que comparo los resultados quirúrgicos y complicaciones hasta 15 días después de realizado el procedimiento. Resultados: Se evaluaron 831 histerectomías, 49.82% fueron extrafascial por laparotomía, 39.47% intrafascial por laparotomía y 10.71% intrafascial por laparoscopia. Existen diferencias estadísticamente significativas en estancia hospitalaria entre las técnicas abiertas vs laparoscopia a favor de la laparoscopia (2.86±0.6 vs 2.39±0.3 días respectivamente p<0.001). El tiempo quirúrgico fue menor en técnicas abiertas vs laparoscopia (89.8±26 vs 113.9±36 min respectivamente p<0.001). El sangrado intraoperatorio fue menor en la laparoscopia vs técnicas abiertas (235.5±216 vs 308.7±198cc respectivamente p<0.001). La tasa global de complicaciones no presentó diferencias significativas al comparar las dos técnicas abiertas (12.07% vs 15.24%, p0.68), pero si existen diferencias significativas al comparar las técnicas abiertas con la laparoscopia (27.31% vs 29.11% p0.01). Discusión: La laparoscopia ofrece mejores resultados en cuanto sangrado intraoperatorio y estancia hospitalaria, con complicaciones intraoperatorias, necesidad de transfusión y de UCI similares a las técnicas abiertas; sin embargo las técnicas abiertas presentan menor cantidad de complicaciones postoperatorias. Por otro lado entre las técnicas abiertas la extrafascial ofrece mejores resultados en cuanto estancia hospitalaria.spa
dc.description.abstractBackground: Hysterectomy is the most frequent surgical procedure performed in gynecology, the laparoscopy and open techniques intra and extrafascial are some of the most used techniques. The purpose of the present study was to compare the surgical results and the complications of total abdominal, intrafascial, extrafascial and laparoscopic hysterectomy in benign pathology in a university academic Hospital. Methodology: A retrospective cohort study was conducted at the Mayor Mederi University Hospital between January 2014 and January 2017, to compare three surgical hysterectomy techniques in terms of results and complications with a 15 day-follow up after the procedure was performed. Results: 831 hysterectomies were evaluated, 49.82% were extrafascial by laparotomy, 39.47% intrafascial by laparotomy and 10.71% intrafascial by laparoscopy. There are statistically significant differences in hospital stay between open techniques versus laparoscopic techniques pro open techniques (2.86±0.6 vs 2.39±0.3 days respectively p<0.001). Surgical time was shorter in open techniques versus laparoscopy (89.8±26 vs 113.9±36 min respectively p<0.001). Intraoperative bleeding was lower in laproscopy (235.5±216 vs 308.7±198cc respectivamente p<0.001), and the overall complication rate did not show significant differences when comparing the two open techniques, (12.07% vs 15.24% , p0.68), but there are significant differences when comparing open techniques with laparoscopy (27.31% vs 29.11% p0.01). Discussion: Laparoscopy offers better results in terms of intraoperative bleeding and hospital stay, with intraoperative complications, the need for transfusion and ICUs similar to open techniques; however, open techniques show fewer postoperative complications. On the other hand, among open techniques, extrasfascial offers better resultads in terms of hospital stay.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_14371
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14371
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Ginecología y Obstericiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationRoute of Hysterectomy to Treat Benign Uterine Disease. J Minim Invasive Gynecol. 2011;18(1):1–3.
dc.source.bibliographicCitationSarah L. Cohen, Allison F. Vitonis JIE. Updated Hysterectomy Surveillance and Factors Associated With Minimally Invasive Hysterectomy. J Soc Laparoendosc Surg. 2014;18(2):e2014.00096.
dc.source.bibliographicCitationKaya H, Sezik M, Ozbasar D, Ozkaya O SH. Intrafascial versus extrafascial abdominal hysterectomy: Effects on urinary urge incontinence. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2004;15(3):171–4.
dc.source.bibliographicCitationCharoenkwa K. The Intrafascial Technique for Total Abdominal Hysterectomy: Revisiting the Valuable Classic Procedure. J Gynecol Surg. 2015;31(1):11–6.
dc.source.bibliographicCitationDe Leo V, De Palma P, Ditto a., Bifernino V, Molinari B, La Marca a., et al. Total abdominal hysterectomy: A randomized study comparing two techniques. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 1999;85(2):141–5.
dc.source.bibliographicCitationJwm A, Te N, Johnson N, Tavender E, Garry R, Bwj M et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease (Review ) Summary of findings for the main comparison. Cochrane Libr. 2015;8.
dc.source.bibliographicCitationReich H, de Caprio J MF. Laparoscopic hysterectomy. Surg Laparosc Endosc. 1992;2(1):85–8.
dc.source.bibliographicCitationF.A. Ikle H.A. Hirsch OK. Atlas de cirugia ginecologica. 5th editio. 2003. 1-126 p.
dc.source.bibliographicCitationSabban F, Collinet P VR. Histerectomía por vía abdominal por lesiones benignas. EMC - Ginecol – Obs. 2011;45(201341):1–9.
dc.source.bibliographicCitationCarpio L GM. Histerectomía abdominal: estudio comparativo entre la técnica simplificada y la técnica de Richardson. Rev Per Ginecol Obs. 2009;55:266–72.
dc.source.bibliographicCitationMaresh MJ a, Metcalfe M a., McPherson K, Overton C, Hall V, Hargreaves J, et al. The VALUE national hysterectomy study: Description of the patients and their surgery. BJOG AnInt J ObstetGynaecol. 2002;109(3):302–12.
dc.source.bibliographicCitationZuletaTobón JJ, Gómez Dávila JG. Comparación entre la técnica de Richardson y la técnica con elevador uterino de Boyle para la histerectomía abdominal: ECC. Rev ColombObstet y Ginecol. 2005;56(3):199–208.
dc.source.bibliographicCitationPractice. Comitee opinion. Obstet Gynecol. 2011;118(1):1156–8.
dc.source.bibliographicCitationHoffman, Barbara L. , Schorge, John O. , Schaffer, Joseph I. , Halvorson, Lisa M. , Bradshaw, Karen D. , Cunningham GC. No Title. Williams GYNECOLOGY. 2010.
dc.source.bibliographicCitationReyna Hinojosa, Ramiro. EAM. Histerectomia abdominal extrafacial vs subfacial estudio comparativo. INC. 1987;33(2).
dc.source.bibliographicCitationHohl MK HN. Safe total intrafascial laparoscopic (TAILTM) hysterectomy: A prospective cohort study. Gynecol Surg. 2010;7(3):231–9.
dc.source.bibliographicCitationConde-Agudelo A. Intrafascial abdominal hysterectomy: Outcomes and complications of 867 operations. Int J Gynecol Obs. 2000;68(3):233–9.
dc.source.bibliographicCitationM. Michener Ch. FT. Laparoscopic Hysterectomy. Atlas of Pelvic Anatomy and Gynecologic Surgery. Fourth edi. 2016. 1247 - 54 p.
dc.source.bibliographicCitationKondo W, Bourdel N, Marengo F, Botchorishvili R, Pouly JL, Jardon K et al. Is laparoscopic hysterectomy feasible for uteri larger than 1000 gr. Eur J Obs Gynecol Reprod Biol. 2011;158(1):76–81.
dc.source.bibliographicCitationRock, John A.; Jones HW. Te Linde’s Operative Gynecology. 10 th Edit. 2008.
dc.source.bibliographicCitationNational Institutes of Health. The Belmont Report. Belmont Rep Ethical Princ Guidel Prot Hum Subj Res. 1979;4–6.
dc.source.bibliographicCitationHelsinki D De. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Asoc Médica Mund. 2008;1–8.
dc.source.bibliographicCitationElia, G., Vermesh, M., & Bergman, A. A cohort study comparing laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy and extrafascial hysterectomy.TheJournal of the American Association of GynecologicLaparoscopists1995.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectHisterectomiaspa
dc.subjectLaparoscopiaspa
dc.subjectIntrafascialspa
dc.subjectExtrafascialspa
dc.subjectComplicacionesspa
dc.subject.ddcGinecología & otras especialidades médicas
dc.subject.keywordHysterectomyeng
dc.subject.keywordLaparoscopyeng
dc.subject.keywordIntrafascialeng
dc.subject.keywordExtrafascialeng
dc.subject.keywordComplicationseng
dc.subject.lembHisterectomíaspa
dc.subject.lembGinecologíaspa
dc.subject.lembLaparoscopiaspa
dc.titleResultados quirúrgicos de tres técnicas de histerectomía en patología ginecológica benigna, en el Hospital Universitario Mayor-Mederispa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
histerectomia intrafascial vs extrafascial en patologia benigna 2 feb 2018.pdf
Tamaño:
689.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo principal
Descargar
Colecciones
Especialización en Ginecología y Obstetricia