Ítem
Acceso Abierto

Condiciones para preservar e valor moral del consentimiento informado en medicina

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHerrera Romero, Wilson Ricardo
dc.creatorRojas, Félix Andrés
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.date.accessioned2015-08-06T00:56:27Z
dc.date.available2015-08-06T00:56:27Z
dc.date.created2015-06-09
dc.date.issued2015
dc.descriptionEl consentimiento informado (CI) en medicina corre el riesgo de quedar reducido a un formalismo legal sin valor moral; esto puede suceder por dos cosas: 1) como consecuencia de que el paciente no comprenda con suficiencia el concepto de autonomía y 2) debido a la disminución de la autonomía práctica del paciente por efecto de la autoridad del personal médico o de las instituciones de salud. Este artículo tiene como fin mostrar bajo qué condiciones se puede evitar la reducción del CI a un formalismo legal desprovisto de valor moral. Para servir a este propósito, se considera el concepto de autonomía relacional como eje articulador que pone en relación al paciente con su comunidad moral y con el médico, lo que impulsa al personal de la salud a proporcionar las condiciones para tal fin. Así, se afirma que la valía moral del CI puede conservarse, primero, a partir de una concepción relacional de la autonomía y, segundo, mediante la aplicación, por parte del médico y de la institución, de un protocolo que disminuya la posibilidad de choque entre la autonomía y la autoridad.spa
dc.description.abstractThe Informed Consent (IC) in medicine runs the risk of being reduced to a legal formality without moral value. This can happen for two reasons: 1) because the patient does not understand sufficiently the concept of autonomy and 2) due to the decrease, in the practice, of the patient´s autonomy by the impact of the authority of the medical staff or health institutions. So, this article aims at showing under what conditions it is possible to avoid this reduction of the IC. To serve this purpose, the concept of relational autonomy is considered as the axis that relates the patient with his moral community and his physician, and this impels to health personnel to provide the conditions for that purpose. Thus, it is stated that the moral worth of the IC can be keep up, first, from a relational conception of autonomy and, second, through application, by the doctor and the institution of a protocol that reduces the possibility of shock between autonomy and authority.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_10650
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10650
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programMaestría en Filosofíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationACP-AMERICAN COLLEGE OF PHYSICIANS (1984, julio). American College of Physicians Ethics Manual: Part I: History of Medical Ethics, The Physician and the Patient, The Physician's Relationship to Other Physicians, The Physician and Society. Annals of Internal Medicine, 101(1), 129-137. doi: 10.7326/0003-4819-101-1-129
dc.source.bibliographicCitationALEXY, R. (2004). El concepto y la validez del derecho (2ª ed.). Barcelona: Gedisa.
dc.source.bibliographicCitationANÓNIMO. (2012). Los comités de ética asistencial. Revista médica hondureña, 80 (3), 126-129. Recuperado de http://www.bvs.hn/RMH/pdf/2012/pdf/Vol80-3-2012-10.pdf
dc.source.bibliographicCitationASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL (1948). Declaración de Ginebra. [Adoptada por la 2ª Asamblea General de la AMM, Ginebra, Suiza, septiembre 1948 y enmendada por las siguientes Asambleas: Sydney, Australia, agosto 1968.Venecia, Italia, octubre 1983. Estocolmo, Suecia, septiembre 1994]. Recuperado de http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/723_etica2/material/normativas/declaracion_ginebra.pdf Un enlace opcional es http://www.unav.es/cdb/ammginebra1.html
dc.source.bibliographicCitationASOCIACIÓN MÉDICA MUNDIAL (2008). Declaración de Helsinki. Principios médicos para la investigación médica en seres humanos. [Adoptada por la 18ª Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio 1964 y enmendada por las siguientes Asambleas: Tokio, Japón, octubre 1975. Venecia, Italia, octubre 1983. Hong Kong, septiembre 1989. Somerset West, Sudáfrica, octubre 1996. Edimburgo, Escocia, octubre 2000. Nota de Clarificación del Párrafo 29, agregada por la Asamblea Médica General de Washington, 2002. Nota de Clarificación del Párrafo 30, agregada por la Asamblea General de Tokio 2004. Seúl, Corea, octubre 2008]. Recuperado de http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/17c_es.pdf
dc.source.bibliographicCitationBEAUCHAMP, T., y CHILDRESS, J. (2001). Principles of Biomedical Ethics. [Fifth Ed.]. New York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationBEAUCHAMP, T., y CHILDRESS, J. (2009). Principles of Biomedical Ethics. [Sixth ed.]. New York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationBENEDICTO RODRÍGUEZ, R. (2004). Charles Taylor: identidad, comunidad y libertad. [Tesis de doctorado], Universidad de Valencia, España.
dc.source.bibliographicCitationBONNIN, E. (2005). Moral de la vida. Manual de teología (3 ed.). México: Dabar.
dc.source.bibliographicCitationCALLAN, E., y ARENA, D. (2009). The Oxford Handbook of Philosophy of Education. En H. Siegel (Ed.), Handbook of philosophy of education (pp. 105-121).Oxford (Oxfordshire, Inglaterra): Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationCAMPOS Zamora, F. (2008). Ética del discurso y corrección formativa. Recuperado de http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/viewFile/9782/9228
dc.source.bibliographicCitationCECCHETTO, S. (2001). Antecedentes históricos del consentimiento del paciente informado en Argentina. Revista Latinoamericana de Derecho Médico y Medicina Legal, 6(1), 7-14.
dc.source.bibliographicCitationDÍAZ, G. (1993). Autonomía y Paternalismo. Castilla: Universidad de Castilla-La Mancha.
dc.source.bibliographicCitationDONOSO, D. (2003). Charles Taylor: una crítica comunitaria al liberalismo político. Polis, 6. Recuperado de http://polis.revues.org/6775; DOI: 10.4000/ polis.6775
dc.source.bibliographicCitationDWORKIN, G. (1998). The Theory and Practice of autonomy. New York: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationFEINBERG, J (1986). Harm to self. The moral limits to the criminal law. New York: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationEINBERG, J (2006). La naturaleza y el valor de los derechos. En M. PLATTS (Comp.), Conceptos éticos fundamentales (pp. 225-249). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.bibliographicCitationFERNÁNDEZ, M. L., y MORENO, E. L. (2003-2004). Los comités de evaluación ética y científica de la investigación en seres humanos en los países latinoamericanos y el caribe: una propuesta para su desarrollo. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética (CIEB) de la Universidad de Chile. Recuperado de http://www.unal.edu.co/bioetica/documentos/cd_ei_sh_c1_ce_latinoamerica.pdf
dc.source.bibliographicCitationFERRER, J. J., y ÁLVAREZ, J. C. (2006). Para fundamentar la bioética. Teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. Sevilla: Universidad de Comillas-Desclée de Brouwer.
dc.source.bibliographicCitationFORST, R. (2005). El derecho básico a la justificación: hacia una concepción constructivista de los derechos humanos (Traducción de Francisco Cortés Rodas). Estudios Políticos 26, 27-59. Recuperado de http://revistaestudiospoliticos.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/viewFile/1405/1450
dc.source.bibliographicCitationGRAY, F. (1998). The Tuskegee syphilis study. The real story and beyond. Montgomery, AL: New South Books.
dc.source.bibliographicCitationHONNETH, A. (1996). Reconocimiento y obligaciones morales.(Traducción del alemán de Federico Maxínez). Universidad Goethe, Frankfurt.Artículo escrito a petición del Consejo Editorial de la RIFP, 8, 5-17. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:filopoli-1996-8-6443431F-2BE8-F544-3A97-47F0DA074DF8&dsID=reconocimiento_obligaciones.pdf
dc.source.bibliographicCitationHONNETH, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales (trad. Manuel Ballesteros). Barcelona: Crítica.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectConsentimiento informadospa
dc.subjectValía moralspa
dc.subjectDialogicidadspa
dc.subjectAutonomía relacionalspa
dc.subjectAutoridad e instituciónspa
dc.subject.ddcDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
dc.subject.keywordInformed consenteng
dc.subject.keywordMoral wortheng
dc.subject.keywordDialogicaleng
dc.subject.keywordRelational autonomyeng
dc.subject.keywordAuthority and institutioneng
dc.subject.lembConsentimiento informado ( Derecho Médico)spa
dc.subject.lembConsentimiento legal::Medicinaspa
dc.subject.lembResponsabilidad médicaspa
dc.subject.lembÉtica médicaspa
dc.subject.lembAutonomía de la voluntad (Derecho)spa
dc.titleCondiciones para preservar e valor moral del consentimiento informado en medicinaspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Rojas-FelixAndres-2015.pdf
Tamaño:
716.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Filosofía