Ítem
Acceso Abierto

Comparación de dos esquemas de preparación intestinal en niños llevados a colonoscopia: experimento clínico multicentrico

dc.contributor.advisorSuarez Urueña, Marco Alberto
dc.creatorAristizábal Altahona, Ingrith
dc.creatorQuintero, Oscar
dc.creatorSuarez Urueña, Marco Alberto
dc.creator.degreeEspecialista en Pediatría
dc.creator.emailaristizabal_idc@yahoo.com.co
dc.date.accessioned2011-08-26T12:36:27Z
dc.date.available2011-08-26T12:36:27Z
dc.date.created2011-08-03
dc.date.issued2011
dc.descriptionObjetivo: Comparar eficacia de PEG 3350 sin electrolitos y fosfato de sodio oral en preparación intestinal de niños previo a colonoscopia. Materiales y métodos: participaron 64 pacientes entre dos y dieciocho años, de ambos géneros, con indicación clínica de colonoscopia que acudieron a tres hospitales de Bogotá y asignados aleatoriamente a uno de dos brazos de intervención. Un grupo expuesto número 1 recibió PEG oral 2.5gr/kg/día por 2 días, un grupo control número 2 recibió Travad 133 ml/m2sc/día por 2 días, ambos grupos recibieron dieta líquida los días de preparación. Se evaluaron efectos adversos clínicos (cefalea, dolor abdominal, náuseas, vómito), adherencia y efectividad de cada uno de los manejos; se diligenció formulario en papel para cada participante, donde se interrogó efectos secundarios, días de preparación, cumplimiento de dieta e ingesta del medicamento y calidad de preparación. Resultados: 36 pacientes recibieron PEG y 28 fosfato de sodio, con edad media de 8.4 años y desviación estándar de 4.1. El 64.1% del género femenino. El 5.6% de pacientes con PEG no siguió las recomendaciones de dieta y un 10.7% del grupo de Travad. Un 61% del grupo de PEG y un 43% del grupo de Travad no tuvieron efectos adversos sin diferencias significativas (X²=0,14 p=0,073). La evaluación de calidad de la preparación entre los dos grupos no encontró diferencia significativa en su distribución, utilizando la prueba de X²=0,551 y una p=0,907. Conclusión: no hubo diferencias significativas entre los dos grupos. La adherencia fue en general buena y no hubo efectos adversos significativos.spa
dc.description.abstractObjective: To compare the efficiency of the Electrolyte-Free PEG-3350 versus Sodium Phosphate taken orally as a bowel cleanse for colonoscopy preparation in children. Study design: In this study, there were 64 patients consisting of both genders between 2-18 years old. The patients, who were admitted to three local hospitals, had clinical indication for colonoscopy. The patients were randomly divided into 2 groups. An exposed group assigned as group 1, was given PEG-3350 at a dose of 2.5gr/kg/day by mouth for 2 days prior to colonoscopy. A control group, assigned as group 2, was given Travad (Sodium Phosphate) at a dose of 133 ml/bsm2/day for 2 days. Both groups followed a liquid diet during the preparation days. Adverse effects (headache, abdominal pain, nausea, vomiting), compliance and effectiveness of each method were evaluated. Each participant was given a questionnaire regarding secondary effects, timing of preparation, diet, use and experience of the preparation. Parameters: Mean age 8.4yrs and standard deviation 4.1yrs. 64% of the patients were female, hence 36% of the patients were male. Group 1 (36 patients received PEG) and Group 2 (28 received Sodium Phosphate). Results: 5.6% of the patients who received PEG and 10.7% of the patients who received Sodium Phosphate did not follow the recommendations of diet. 61% of the group that received PEG and 43% of the group that received Sodium Phosphate did not experience any significant differentiating adverse effects (X²=0,14 p=0,073). Finally, the evaluation of the quality of the preparation between the two groups did not find significant differences in its distribution utilizing X²=0,551 and p=0,907.Conclusion: There were no significant differences between the two groups (PEG and Sodium Phosphate). The compliance was good and there were not significant adverse effects. Key words: “preparation”, “bowel”, “children”.eng
dc.description.sponsorshipBaxter laboratoriospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_2541
dc.identifier.otherTEME 0051 2011
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/2541
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Pediatríaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectpreparaciónspa
dc.subjectintestinalspa
dc.subjectniñosspa
dc.subject.decsCOLONOSCOPIA - EXAMEN - INVESTIGACIONESspa
dc.subject.keywordboweleng
dc.subject.keywordpreparationeng
dc.subject.keywordchildreneng
dc.subject.lembEfectividad de los medicamentos::Investigacionesspa
dc.subject.lembExámenes médicos::Investigacionesspa
dc.subject.lembPediatría::Investigacionesspa
dc.titleComparación de dos esquemas de preparación intestinal en niños llevados a colonoscopia: experimento clínico multicentricospa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AristizabalAltahona-Ingrith-2011.pdf
Tamaño:
841.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: