Ítem
Acceso Abierto

Comparación farmacoeconómica (costo – utilidad / beneficio / efectividad) del Rituximab, con el tratamiento convencional para pacientes con Linfoma No Hodgkins

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGonzález Rodríguez, Javier Leonardo
dc.creatorBarrios Robayo, Yenny
dc.creator.degreeMagíster en Administración en Salud
dc.date.accessioned2013-03-06T21:00:01Z
dc.date.available2013-03-06T21:00:01Z
dc.date.created2013-02-12
dc.date.issued2013
dc.descriptionEl Linfoma no Hodgkin es un cáncer maligno que tiene baja incidencia a nivel nacional pero altos costos en la atención catalogándose por su manejo como enfermedad de alto costo. El tratamiento de acuerdo a fase de tratamiento, clasificación histológica y respuesta a tratamiento se consideran las alternativas de tratamiento determinadas en guías clínicas en este trabajo se revisará el tratamiento con quimioterapia (CHOP) y el tratamiento con Rituximab + CHOP Objetivo: Evaluar comparativamente el tratamiento con quimioterapia y el Rituximab en cuanto a costo beneficio / utilidad /efectividad y el efecto de ambas terapias sobre la calidad de vida y carga de enfermedad, desde la perspectiva del marco normativo vigente y la aplicación del mismo en una EPS Resultados: en los análisis de costo beneficio, utilidad y efectividad, se evidenció que los costos del tratamiento del Rituximab superan los de quimioterapia, pero al comparar los resultados obtenidos mediante AVISA, y QALY, confirmaron los resultados evidenciados en literatura, siendo estas las variables más sensibles para determinación de protocolos de manejo de Linfoma No Hodgkin. Conclusiones: aunque el Rituximab es una buena opción terapéutica para el Linfoma No Hodgkin, los costos que se ocasionan por este medicamento sobrepasan la compensación recibida por estos usuarios, es necesario que las políticas públicas relacionen este tipo de análisis para adecuar los ingresos a los egresos y permitir el equilibrio económico de la atención, no permitir que por cuestiones de economía empresarial se tomen alternativas equivocas que pueden ir el menos cabo de la salud de los usuarios.spa
dc.description.abstractThe NHL is a malignant cancer that has nationwide low incidence but high costs of care for his handling catalogándose as costly disease The treatment according to treatment phase, histological classification and treatment response to treatment alternatives considered in certain clinical guidelines in this paper we review the chemotherapy (CHOP) and Rituximab + CHOP therapy Objective: To compare the treatment with chemotherapy and Rituximab in cost benefit / utility / effectiveness and impact of both therapies on quality of life and burden of disease from the perspective of the existing regulatory framework and its application in a EPS Results: In the cost-benefit analysis, utility and effectiveness, we found that treatment costs exceed Rituximab chemotherapy, but when comparing the results obtained by DALY and QALY confirmed the results evidenced in literature, which are the variables more sensitive for determining management protocols NHL. Conclusions: Although Rituximab is a good treatment option for non-Hodgkin lymphoma, the costs that are caused by this medicine outweigh the compensation received by these users, it is necessary that public policies relate this analysis to match income to expenses and allow the economic balance of the attention, not allowing for business economics issues are taken that can go wrong alternatives less after the health of users.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_4290
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4290
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de administraciónspa
dc.publisher.programMaestría en Administración en Saludspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationAgencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. Instituto de Salud Carlos III. (1998). Evaluación de Tecnologías Médicas Basadas en la Evidencia. Madrid, España: Ministerio de Sanidad y Consumo.
dc.source.bibliographicCitation6. Badia X, R. J. (1994). Evaluación económica de medicamentos. Du Pont Pharma.
dc.source.bibliographicCitation5. Avila, N., & Valenzuela, M. (2010). Los QALYs y DALYs como indicadores sintéticos de salud. Revista Medica de Chile, 138(Suplemento 2), 83-87.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectFarmacoecónomiaspa
dc.subjectCosto - efectividadspa
dc.subjectCosto - utilidadspa
dc.subjectCosto - Beneficiospa
dc.subjectCalidad de Vidaspa
dc.subject.lembCáncerspa
dc.subject.lembCáncer::Tratamiento::Aspectos económicosspa
dc.subject.lembEnfermedad de Hodgkinspa
dc.subject.lembLinfoma no hodgkin::Tratamientospa
dc.subject.lembRituximabspa
dc.titleComparación farmacoeconómica (costo – utilidad / beneficio / efectividad) del Rituximab, con el tratamiento convencional para pacientes con Linfoma No Hodgkinsspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
BarriosRobayo-Yenny-2013.pdf
Tamaño:
890.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Administración en Salud