Ítem
Acceso Abierto

Productividad científica y mortalidad por cáncer en Colombia de 2000 a 2015

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorLucio-Arias, Diana
dc.creatorBravo Linares, David
dc.creatorAcevedo Melo, Andrés Mauricio
dc.creator.degreeMagíster en epidemiología
dc.date.accessioned2018-06-06T14:44:34Z
dc.date.available2018-06-06T14:44:34Z
dc.date.created2018-03-22
dc.date.issued2018
dc.descriptionIntroducción: Algunos análisis han estimado la productividad científica global y regional en cáncer, por ser esta una prioridad epidemiológica de alto impacto en la salud poblacional; esto concierne también a países en desarrollo como Colombia. La relación entre dichas variables aún no ha sido explorada en nuestro contexto. Objetivo: Estimar y caracterizar la productividad científica y su relación con la mortalidad por cáncer en general y según las 6 localizaciones específicas con mayor mortalidad para población adulta en Colombia entre los años 2000 a 2015. Métodos: Se realizó un estudio ecológico de tendencia temporal en el marco de un análisis bibliométrico de registros de publicaciones con afiliaciones a instituciones colombianas, utilizando técnicas de búsqueda sistemática en la base de datos SCOPUS. Se determinó la calidad del proceso de selección de la literatura mediante el grado de concordancia interobservador. Se estimó y comparó la productividad con la mortalidad anual general mediante modelamiento econométrico. Para las localizaciones específicas, se analizaron sus tendencias temporales gráficamente. Resultados: Se identificaron 2645 registros de publicaciones, de los cuales 1464 (55,3%) fueron seleccionados y caracterizados como producción científica colombiana (concordancia interobservador 92,96%; K=0,859 IC95% 0,800-0,918). El 79,6% correspondieron a artículos originales o en prensa y el 49,7% correspondieron a diseños descriptivos. La mediana de autores, instituciones y citaciones por registro fue de 5, 3 y 2, respectivamente. Las 3 localizaciones específicas más estudiadas fueron cérvix, mama y estómago, pero los registros sin localización específica tuvieron la mayor participación (23,4%). Para el periodo estudiado, se observó una tendencia de crecimiento en la producción científica frente una disminución de la mortalidad por cáncer en general, constituyendo una relación proporcional inversa en el modelo de regresión lineal (coeficiente r=-0,958 P=0,000; R2=0,911). Para las localizaciones específicas, se presentaron reducciones progresivas en la mortalidad para ambos sexos, excepto en las localizaciones de cáncer colorrectal y de próstata; en contraste, la productividad científica absoluta para cada localización evaluada mostró tendencia al aumento, en su mayoría, a expensas de las publicaciones para cáncer de mama y de cérvix. Conclusiones: La productividad científica colombiana en cáncer ha venido en aumento, en contraste con una disminución progresiva de la mortalidad. Sin embargo, esta producción tiene un componente predominantemente descriptivo, con relativamente baja participación interinstitucional y bajo impacto en la comunidad científica; este fenómeno está dado por diversos factores políticos, económicos y sociales. Hubo correspondencia entre las tendencias de mortalidad y la productividad científica absoluta para las 6 principales localizaciones de cáncer de mayor importancia en el país.spa
dc.description.abstractIntroduction: Some studies have estimated global and regional scientific productivity in cancer, as it represents an increasing morbidity to public health; this applies to in-development countries such as Colombia. The relationship between these two variables has not been explored in our country. Objective: To estimate and characterize cancer scientific productivity in Colombia and its relation to overall disease mortality and by the 6 specific sites with highest mortality rate for adult population in Colombia between the years 2000 to 2015. Methods: We carried out a temporal-trend ecological study by means of a bibliometric analysis using exhaustive literature search techniques in order to retrieve publication registries with Colombian institutional affiliations from SCOPUS database. We determined literature selection quality by evaluating interobserver agreement. Productivity and overall mortality were estimated and compared using econometric modelling. For specific cancer sites, variable trends were analyzed graphically. Results: 2645 publication records were retrieved, of which 1464 (55,3%) were selected and characterized as Colombian scientific productivity (interobserver agreement 92,96%; K=0,859 CI 95% 0,800-0,918). 79,6% of the records belonged to original or in-press articles while 49,7% embodied descriptive study designs. Median authors, institutions and citations per registry were 5, 3 and 2, respectively. The 3 mostly studied cancer specific locations were cervix, breast and stomach, but non-specific locations had the largest individual participation (23,4%). During the time period, we detected an increasing trend in scientific productivity, as opposed to decreasing overall cancer mortality trend, representing an inverse proportional relationship by means of linear regression model (correlation coefficient r=-0,958 P=0,000; R2=0,911). Considering specific cancer sites, we detected progressive mortality reductions for both sexes, except for colorectal and prostate cancer sites; in contrast, absolute scientific productivity had increased for each site, but most publications were attributed to breast and cervical cancer sites. Conclusions: Colombian cancer scientific productivity has been increasing as opposed to progressive mortality decreasing trend. However, it still has a 12 predominant descriptive approach, relatively low interinstitutional partnership and low impact to the scientific community, influenced by various political, economic and social factors. There was a correspondence between scientific productivity topics and mortality trends for the 6 most deadly main cancer sites in the country.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_18041
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18041
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationDeCS [Internet]. Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud; 2016. Neoplasias [accedido 20 noviembre 2016]. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/decs-locator/?lang=es&tree_id=&term=neoplasias&tree_id=C04&term=neoplasias.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization (WHO) [Internet]. Number of deaths (World) by cause; 2013. [accedido. 31 octubre 2017]. Disponible en: http://apps.who.int/gho/data/node.main.CODWORLD?lang=en.
dc.source.bibliographicCitationFerlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015;136(5):E359-86.
dc.source.bibliographicCitationUnion for International Cancer Control (UICC) [Internet]. World Cancer Day Geneva, Switzerland; 2014 [accedido 01 julio 2014]. Disponible en: http://www.worldcancerday.org/node/12362.
dc.source.bibliographicCitationBray F, Soerjomataram I. The Changing Global Burden of Cancer: Transitions in Human Development and Implications for Cancer Prevention and Control. In: Gelband H, Jha P, Sankaranarayanan R, et al. editors. Cancer: Disease Control Priorities. Third Edition (Volume 3). Washington DC: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank; 2015.
dc.source.bibliographicCitationGoss PE, Lee BL, Badovinac-Crnjevic T, Strasser-Weippl K, Chavarri-Guerra Y, St Louis J, et al. Planning cancer control in Latin America and the Caribbean. Lancet Oncol. 2013;14(5):391-436.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization (WHO) [Internet]. Prevent of Cancer: WHO Techincal Report 276. Geneva: World Health Organization; 1964.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization (WHO) [Internet]. Global Report: mortality attributable to tobacco. Geneva: World Health Organization; 2012.
dc.source.bibliographicCitationde Martel C, Ferlay J, Franceschi S, Vignat J, Bray F, Forman D, et al. Global burden of cancers attributable to infections in 2008: a review and synthetic analysis. Lancet Oncol. 2012;13(6):607-15.
dc.source.bibliographicCitationStrasser-Weippl K, Chavarri-Guerra Y, Villarreal-Garza C, Bychkovsky BL, Debiasi M, Liedke PE, et al. Progress and remaining challenges for cancer control in Latin America and the Caribbean. Lancet Oncol. 2015;16(14):1405-38.
dc.source.bibliographicCitationAbernethy A, Abrahams E, Barker A, Buetow K, Burkholder R, Dalton WS, et al. Turning the Tide Against Cancer Through Sustained Medical Innovation: The Pathway to Progress. Clin Cancer Res. 2014;20(5):1081-6.
dc.source.bibliographicCitationPardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en Colombia, 2007-2011. Bogotá. D.C.: Instituto Nacional de Cancerología; 2015.
dc.source.bibliographicCitationGLOBOCAN: Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11[Internet]. International Agency for Research on Cancer (IARC). 2013 [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr. 14. Porta M. A dictionary of epidemiology. Oxford: Oxford University Press; 2008.
dc.source.bibliographicCitationPeñaloza-Quintero R, Salamanca-Balen N, Rodríguez-Hernández J, Rodríguez-García J, Beltrán-Villegas A. Estimación de la carga de enfermedad para Colombia, 2010. Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana; 2014.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization (WHO) [Internet]. Carga mundial de morbilidad. Geneva: World Health Organization; 2018. [accedido 27 enero 2018]. Disponible en: http://www.who.int/topics/global_burden_of_disease/es/
dc.source.bibliographicCitationBoffetta P, Hashim D, Lagiou P. Measures and Estimates of Cancer Burden. In: Adami HO, Hunter DJ, Lagiou P, Mucci L, editors. Textbook of Cancer Epidemiology. Oxford: Oxford University Press; 2018.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Nacional de Colombia. [Internet]. Bogotá D.C.: En Colombia no se tienen cifras unificadas sobre cáncer. Agencia de Noticias UN. 2016. [accedido 27 enero 2018]. Disponible en: https://agenciadenoticias.unal.edu.co/detalle/article/en-colombia-no-se-tienen-cifras-unificadas-sobre-cancer.html
dc.source.bibliographicCitationVecino-Ortiz AI. Precisión en el diligenciamiento de los certificados de defunción en el Instituto Nacional de Cancerología, Colombia. Rev Colomb Cancerol. 2006;10(3):170-82.
dc.source.bibliographicCitationBray F, Colombet M, Mery L, Piñeros M, Znaor A, Zanetti R and Ferlay J, editors (2017). Cancer Incidence in Five Continents, Vol. XI (electronic version). Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2017. [accedido 27 enero 2018]. Disponible en: http://ci5.iarc.fr.
dc.source.bibliographicCitationCuervo LG, Roca S, Rodriguez MN, Stein J, Izquierdo J, Trujillo A, et al. Evaluation of institutional cancer registries in Colombia. Rev Panam Salud Publica. 1999;6(3):202-6.
dc.source.bibliographicCitationArias O. NE. Registros poblacionales de cáncer: avances en Colombia, Chile y Brasil. Rev Fac Nac Salud Pública. 2013;31:117-26.
dc.source.bibliographicCitationPiñeros M, Murillo RH. Incidencia de cáncer en Colombia: Importancia de las fuentes de información en la obtención de cifras estimativas. Rev Col Cancerol. 2004;8(1):5-14.
dc.source.bibliographicCitationDe Vries E, Meneses MX, Pineros M. [Years of life lost as a measure of cancer burden in Colombia, 1997-2012]. Biomedica. 2016;36(4):547-55.
dc.source.bibliographicCitationPang T, Sadana R, Hanney S, Bhutta ZA, Hyder AA, Simon J. Knowledge for better health: a conceptual framework and foundation for health research systems. Bull World Health Organ. 2003;81(11):815-20.
dc.source.bibliographicCitationObservatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (OCyT) [Internet]. Las regalías y la inversión en ciencia y tecnología en Colombia. Bogotá D.C.: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (OCyT); 2017. [accedido el 29 septiembre 2017]. Disponible en: http://ocyt.org.co/las-regalias-y-la-inversion-en-ciencia-y-tecnologia-en-colombia/.
dc.source.bibliographicCitationMichaud CM, Murray CJ, Bloom BR. Burden of disease--implications for future research. JAMA. 2001;285(5):535-9.
dc.source.bibliographicCitationDueñas AC, Rojas MP, Lucio-Arias D, Serrano ML, Piñeros M. Investigación en cáncer en colombia, 2000–2010. Rev Col Cancerol. 2013;17(4):168.
dc.source.bibliographicCitationDeCS [Internet]. Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud; 2016. [accedido 20 noviembre 2016]. Disponible en: http://decs.bvsalud.org/E/homepagee.htm.
dc.source.bibliographicCitationBörner K, Polley DE. Visual Insights. A Practical Guide to Making Sense of Data. Cambridge: MIT Press; 2014.
dc.source.bibliographicCitationMoed HF, Glänzel W, Schmoch U. Editors’ Introduction. In: Moed HF, Glänzel W, Schmoch U, editors. Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Springer Netherlands; 2005.
dc.source.bibliographicCitationMicheli A, Di Salvo F, Lombardo C, Ugolini D, Baili P, M AP. Cancer research performance in the European Union: a study of published output from 2000 to 2008. Tumori. 2011;97(6):683-9.
dc.source.bibliographicCitationSaad ED, Mangabeira A, Masson AL, Prisco FE. The geography of clinical cancer research: analysis of abstracts presented at the American Society of Clinical Oncology Annual Meetings. Ann Oncol. 2010;21(3):627-32.
dc.source.bibliographicCitationAcevedo AM, Gomez A, Becerra HA, Rios AP, Zambrano PC, Obando EP, et al. Distribution and trends of hematology and oncology research in Latin America: A decade of uncertainty. Cancer. 2014;120(8):1237-45.
dc.source.bibliographicCitationSanta S, Herrero-Solana V. Producción científica de América Latina y el Caribe: una aproximación a través de los datos de Scopus (1996 – 2007). Rev Interam Bibliot. 2010;33(2):379-400.
dc.source.bibliographicCitationRoselli-Cock DA. La investigación biomédica en Colombia: Un análisis de Medline. Colombia Med. 1998;29(2-3):108-11.
dc.source.bibliographicCitationNavas CA, Freire CA. Comparative biochemistry and physiology in Latin America over the last decade (1997-2006). Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol. 2007;147(3):577-85.
dc.source.bibliographicCitationMendoza-Parra S, Paravic-Klijn T, Muñoz-Muñoz AM, Barriga Oa, Jiménez-Contreras E. Visibility of Latin American nursing research (1959-2005). J Nurs Scholarsh. 2009;41(1):54-63.
dc.source.bibliographicCitationSCOPUS [Internet]. Elsevier. 2017 [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri.
dc.source.bibliographicCitationMurillo R, Gamboa O. Investigación y situación del cáncer en Colombia. Innovación y Ciencia. 2006;XIII(1)(1):39-47.
dc.source.bibliographicCitationArdanuy Baró J. Breve introducción a la bibliometría. Universitat de Barcelona: Barcelona; 2012. [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: 88 http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/30962/1/breve%20introduccion%20bibliometria.pdf
dc.source.bibliographicCitationSpinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: Unesco, 1996.
dc.source.bibliographicCitationLópez Piñero JM. El análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica. Valencia; Centro de Documentación e Informática Médica. Facultad de Medicina: 1972.
dc.source.bibliographicCitationOrr RH. The metabolism of new scientific information: a preliminary report. J Assoc Inf Sci Technol. 1961;12(1):15-9.
dc.source.bibliographicCitationBleda AM, Aguillo-Caño IF. La web social como nuevo medio de comunicación y evaluación científica. 1a edición. Barcelona: Editorial UOC; 2015.
dc.source.bibliographicCitationvan Raan AFJ. Measuring Science. In: Moed HF, Glänzel W, Schmoch U, editors. Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Springer Netherlands; 2005.
dc.source.bibliographicCitationGlänzel W. Bibliometrics in a nutshell. European Summer School for Scientometrics; Leuven (Belgium): 2012.
dc.source.bibliographicCitationMerton RK. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press; 1973.
dc.source.bibliographicCitationVan Raan AF. Advanced bibliometric methods as quantitative core of peer review based evaluation and foresight exercises. Scientometrics. 1996;36(3):397-420.
dc.source.bibliographicCitationPardo CI, Lucio D. Análisis de indicadores de ciencia y tecnología: El saber sobre la enfermedad en Colombia. Bogotá D.C.: Editorial Universidad del Rosario; 2016.
dc.source.bibliographicCitationVelez-Cuartas G, Lucio-Arias D, Leydesdorff L. Regional and global science: Latin American and Caribbean publications in the SciELO Citation Index and the Web of Science. El profesional de la información. 2016;25(1):35-46.
dc.source.bibliographicCitationHaustein S, Larivière V. The use of bibliometrics for assessing research: possibilities, limitations and adverse effects. In: Welpe IM, Wollersheim J, 89 Ringelhan S, Osterloh M, editors. Incentives and Performance. Switzerland: Springer; 2015. p. 121-39.
dc.source.bibliographicCitationHernández-González V, Sans-Rosell N, Jové-Deltell MC, Reverter-Masia J. Comparación entre Web of Science y Scopus, estudio bibliométrico de las revistas de anatomía y morfología. Int J Morphol. 2016;34(4):1369-77.
dc.source.bibliographicCitationSciELO - Scientific Electronic Library Online [Internet]. Un modelo para publicación electrónica en países en desarrollo. FAPESP/CNPq BIREME/OPS/OMS. 2017 [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: http://www.scielo.org/php/level.php?lang=es&component=44&item=1.
dc.source.bibliographicCitationSanta S, Herrero-Solana V. Cobertura de la ciencia de América Latina y el Caribe en Scopus vs Web of Science. Investig Bibl. 2010;24(52):13-27. 56. Global Forum for Health Research. The 10/90 Report on Health Research, 2003-2004. Global Forum for Health Research: 2004.
dc.source.bibliographicCitationNarin F. Patent bibliometrics. Scientometrics. 1994;30(1):147-55. 58. Chalmers I, Sinclair JC. Promoting perinatal health: is it time for a change of emphasis in research? Early Hum Dev. 1985;10(3-4):171-91.
dc.source.bibliographicCitationLewison G. Austrian biomedical research—a bibliometric evaluation. Plattform Forschungs-und Technologieevaluierung. 2003;18:9-15.
dc.source.bibliographicCitationLewison G. Citations to Papers from Other Documents. In: Moed HF, Glänzel W, Schmoch U, editors. Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Springer Netherlands; 2005. p. 457-72.
dc.source.bibliographicCitationHuffman MD, Baldridge A, Bloomfield GS, Colantonio LD, Prabhakaran P, Ajay VS, et al. Global cardiovascular research output, citations, and collaborations: a time-trend, bibliometric analysis (1999–2008). PLoS One. 2013;8(12):e83440.
dc.source.bibliographicCitationMicheli A, Di Salvo F, Lombardo C, Ugolini D, Baili P, Pierotti MA. Cancer research performance in the European Union: a study of published output from 2000 to 2008. Tumori. 2011;97(6):683-9.
dc.source.bibliographicCitationPerez-Santos M, Anaya-Ruiz M, Bandala C. Contribution of Latin American countries to cancer research and patent generation: Recent patents. Recent Pat Anticancer Drug. 2017;12(1):81-93.
dc.source.bibliographicCitationde la Jara JJ, Bastias G, Ferreccio C, Moscoso C, Sagues S, Cid C, et al. A snapshot of cancer in Chile: analytical frameworks for developing a cancer policy. Biol Res. 2015;48(1):10.
dc.source.bibliographicCitationPiñeros M, Gamboa O, Hernández-Suárez G, Pardo C, Bray F. Patterns and trends in cancer mortality in Colombia 1984–2008. Cancer Epidemiol. 2013;37(3):233-9.
dc.source.bibliographicCitationArias-Valencia SA, Murillo-Moreno RH, Piñeros-Petersen M, Bravo MM, Hernández GA, Pardo C, et al. Prioridades de investigación para el control del cáncer en Colombia. Rev Col Cancerol 2007;11(3):155-67
dc.source.bibliographicCitationSerrano ML, Dueñas JAC. Productividad científica de las líneas de investigación y su contribución para el control del cáncer en Colombia. Rev Col Cancerol. 2016;20(4):167-74
dc.source.bibliographicCitationMorgenstern H. Ecologic studies in epidemiology: concepts, principles, and methods. Annu Rev Public Health. 1995;16:61-81.
dc.source.bibliographicCitationComité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos de uniformidad para los manuscritos enviados a revistas biomédicas: escritura y proceso editorial para la publicación de trabajos biomédicos. Revista Española de Cardiología. 2004;57(6):538-56.
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Series de poblacion [Internet]. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Bogotá D.C. 2017 [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/series-de-poblacion.
dc.source.bibliographicCitationRegistro Poblacional de Cáncer de Cali [Internet]. Universidad del Valle. Cali. 2017. [accedido 29 septiembre 2017]. Disponible en: http://rpcc.univalle.edu.co/es/Mortalidad/Estadisticas/index.php.
dc.source.bibliographicCitationCohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas. 1960;20(1):37-46.
dc.source.bibliographicCitationMoher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Group P. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097.
dc.source.bibliographicCitationVecino Ortiz AI, Latorre-Santos C, Jaramillo-Salazar H. Tendencias de publicacion en salud publica en Colombia: Una comparacion internacional. Bogotá D.C.:Editorial Universidad del Rosario; 2012.
dc.source.bibliographicCitationJaramillo-Salazar H, Santos-Latorre C, Albán-Conto C, Oquendo-Lopera C. El hospital como organización de conocimiento y espacio de investigación y formación: Los recursos humanos en salud y su tránsito a comunidades científicas: el caso de la investigación clínica en Colombia. 1a edición. Bogotá D.C.: Editorial Universidad del Rosario; 2008.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Cancerología (INC) / Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. Bogotá D.C,: Instituto Nacional de Cancerología (INC) / Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC); 2010.
dc.source.bibliographicCitationGil Parada FL, Torres Amaya M, Riveros Santoya SV, Castaño Llano R, Ibáñez H, Huertas Quintero MM, et al. Guía de práctica clínica para la tamización del cáncer colorrectal - 2015. Rev Col Gastroenterol. 2015;30:67-74.
dc.source.bibliographicCitationPinzón-Flórez CE, Rosselli D, Gamboa Garay OA. Análisis de Costo-Efectividad de las Estrategias de Tamización de Cáncer Colorrectal en Colombia. Value in Health Regional Issues. 2012;1(2):190-200.
dc.source.bibliographicCitationde Charry LC, Carrasquilla G, Roca S. Equidad en la Detección del Cáncer de Seno en Colombia. Rev Salud Publica (Bogota). 2008;10:571-82.
dc.source.bibliographicCitationPineros M, Sanchez R, Perry F, Garcia OA, Ocampo R, Cendales R. [Delay for diagnosis and treatment of breast cancer in Bogota, Colombia]. Salud Publica Mex. 2011;53(6):478-85.
dc.source.bibliographicCitationGonzalez-Marino MA. [Evaluating the usefulness of a breast screening program in Bogota, Colombia]. Rev Salud Publica (Bogota). 2012;14(1):41-52.
dc.source.bibliographicCitationMurillo R, Diaz S, Sanchez O, Perry F, Pineros M, Poveda C, et al. Pilot Implementation of Breast Cancer Early Detection Programs in Colombia. Breast Care (Basel). 2008;3(1):29-32.
dc.source.bibliographicCitationMurillo R, Cendales R, Wiesner C, Piñeros M, Tovar S. Efectividad de la citología cérvico-uterina para la detección temprana de cáncer de cuello uterino en el marco del sistema de salud de Colombia. Biomedica. 2009;29:354-61.
dc.source.bibliographicCitationChocontá-Piraquive LA, Alvis-Guzman N, De la Hoz-Restrepo F. How protective is cervical cancer screening against cervical cancer mortality in developing countries? The Colombian case. BMC Health Serv Res. 2010;10(1):270.
dc.source.bibliographicCitationProfamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2010. Bogotá D.C.: 2011.
dc.source.bibliographicCitationRestrepo JA, Bravo LE, Garcia-Perdomo HA, Garcia LS, Collazos P, Carbonell J. [Prostate cancer in Cali, Colombia, 1962-2011: incidence, mortality and survival]. Salud Publica Mex. 2014;56(5):440-7.
dc.source.bibliographicCitationRodriguez MA, Walters RS, Burke TW. 60 Years of Survival Outcomes at The University of Texas MD Anderson Cancer Center. Texas: Springer New York; 2012.
dc.source.bibliographicCitationPardo-Martínez CI [Internet]. Las regalías y la inversión en ciencia y tecnología en Colombia. Bogotá D.C. Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (OCyT); 2017 [accedido 11 Febrero 2018]. Disponible en: http://ocyt.org.co/las-regalias-y-la-inversion-en-ciencia-y-tecnologia-en-colombia/.
dc.source.bibliographicCitationEnciso LJ, Carreño JA, Suárez ML, Bermúdez CD, Arango M, Samudio I, et al. Tratamiento de rescate de leucemia aguda refractaria o en recaída con el régimen IDA-FLAG: experiencia en la rutina de los servicios. Rev Col Cancerol. 2014;18:53-61.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Cancerología (INC). Plan Nacional para el control del cáncer en Colombia 2012-2020. Bogotá D.C.: Instituto Nacional de Cancerología, 2012.
dc.source.bibliographicCitationWerutsky G. Cancer research and cooperative groups: LACOG experience. LACOG Conference 2013; 2013 April 26-27, 2013; Sao Paulo, Brazil.
dc.source.bibliographicCitationRivillas JC, Huertas Quintero JA, Montaño Caicedo JI, Ospina Martínez ML. Progresos en eSalud en Colombia: adopción del Sistema de Información Nacional en Cáncer. Rev Panam Salud Publica. 2014;35(5-6):446-52.
dc.source.bibliographicCitationCamacho LH. La lucha contra el cáncer en Colombia. Revista Med. 2008;16:157-8.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectCáncerspa
dc.subjectBibliometríaspa
dc.subjectMortalidadspa
dc.subjectAdultospa
dc.subjectColombiaspa
dc.subjectIndicadores de productividad científicaspa
dc.subjectEpidemiologíaspa
dc.subjectHumanosspa
dc.subjectInvestigación biomédicaspa
dc.subjectPublicacionesspa
dc.subject.ddcIncidencia & prevención de la enfermedad
dc.subject.keywordCancereng
dc.subject.keywordBibliometricseng
dc.subject.keywordMortalityeng
dc.subject.keywordAdulteng
dc.subject.keywordColombiaeng
dc.subject.keywordIndicators of scientific productivityeng
dc.subject.keywordEpidemiologyeng
dc.subject.keywordHumanseng
dc.subject.keywordBiomedical researcheng
dc.subject.keywordPublicationseng
dc.subject.lembCáncerspa
dc.subject.lembProductividad científicaspa
dc.subject.lembCienciometríaspa
dc.titleProductividad científica y mortalidad por cáncer en Colombia de 2000 a 2015spa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PRODUCTIVIDAD-CIENTiFICA-Y-MORTALIDAD-POR-CaNCER-EN-COLOMBIA-DE-2000-A-2015.pdf
Tamaño:
1.87 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo original
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología