Ítem
Acceso Abierto

Radio 33 comparado con el patrón de oro para diagnóstico de osteoporosis

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHernández Triana, Eric
dc.contributor.advisorVillaveces, Mariana
dc.creatorBohórquez Romero, Julie
dc.creatorBarrera Hernandez, Andrea
dc.creator.degreeEspecialista en Ginecología y Obstericia
dc.date.accessioned2014-01-16T19:38:20Z
dc.date.available2014-01-16T19:38:20Z
dc.date.created2013-12-05
dc.date.issued2013
dc.descriptionIntroducción: la medición de la densidad mineral ósea en el fémur y columna lumbar es considerada la prueba de oro para el diagnóstico de osteoporosis en mujeres postmenopáusicas, sin tener suficiente evidencia de la utilidad al medir de manera individual o simultanea el radio 33 con este mismo propósito. Metodología Se realizó un estudio de pruebas diagnósticas, valorando concordancia anidada para determinar el valor diagnóstico del radio 33 comparado con los resultados por dual fémur y columna, actualmente patrón de oro el en diagnóstico. Se incluyeron mujeres mayores de 50 años entre el periodo de 2008 y 2011. Resultados Se incluyeron 3241 osteodensitometrias de pacientes femeninas con columna AP, dual fémur, radio ultradistal y radio 33. Tomando como estándar de oro la medición en columna y/o femur, el radio-33 obtuvo una sensibilidad de 95.5% y especificidad de 91% (p= 0,000) para osteoporosis, y una sensibilidad de 76.5% y especificidad de 54.9% p=0,000 para el diagnóstico de osteopenia. El radio 33 permite diagnosticar un 35% adicional de casos que no son captados con la medición en fémur y columna lumbar. Discusión La osteodensitometría en los sitios usados comúnmente, predice únicamente el 40% del riesgo de fractura (1). Si se incluye la medición de radio 33, la sensibilidad de la osteodensitometría sube en un 35.66% adicional, logrando detectar más pacientes con este riesgo y generando un impacto en la oportunidad del tratamiento y quizás reducción en la morbi-mortalidad secundaria a fracturas en esta población susceptible.spa
dc.description.abstractIntroduction The measurement of bone density in lumbar spine and hip is considered the gold standard for the diagnosis of osteoporosis in postmenopausal women. No one knows the impact of the simultaneous measurement on radio 33. Methods We performed a diagnostic test study with a nested concordance study to determine the diagnostic value of radius-33 compared to the diagnosis made by gold standar in osteoporosis. We included women over 50 years with menopause in the period between 2008 and 2011. Results A total of 3241 female patients who had a column osteodensitometry AP, dual femur and forearm ultradistal radius and 33 % were included. On the diagnostic gold standard for column and / or hip, radius -33 had a sensitivity of 95.5 % and specificity of 91 % ( p = 0.000) for osteoporosis and a sensitivity of 76.5 % and specificity of 54.9 % p = 0.000 for the diagnosis of osteopenia. The radius 33 diagnosed an additional 35% of cases that were not diagnosed with gold standar tests. Discussion Osteodensitometry commonly used sites predicts only 40 % of the risk of fracture(1) . If we include measuring radius 33 osteodensitometry sensitivity increase an additional 35.66 %, thereby detecting more patients at risk for fracture. Carrying an impact on the timeliness of care and perhaps reducing morbidity and mortality from fractures.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_4866
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4866
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Urologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationSilverman S.L. and Calderon A.D. The Utility and Limitations of FRAX: A US Perspective. Current Osteoporosis Rep (2010) 8: 192 – 197.
dc.source.bibliographicCitationKerri Durnell Schuiling,, Kristi Robinia, Rachel Nye. Osteoporosis Update. Journal of Midwifery &Women’s Health
dc.source.bibliographicCitationDiab L.D and Watts N.B. Diagnosis and Treatment of Osteoporosis in Older Adults. Endocrinology & Metabolism Clinics of North America 42 (2013) 305 – 317
dc.source.bibliographicCitationHaentjens, Patrick, Autier Philippe, Collins John, Velkeniers Brigitte, et al. Journal of Bone and Joint Surgery. Oct 2003. 1936-43
dc.source.bibliographicCitationMilisa K Rizer. Osteoporosis. Prim Care Clin Office Pract 33 (2006) 943–951
dc.source.bibliographicCitationJoan C. Lo, Sherri-Ann M., Burnett-Bowie and Joel S. Finkelstein. Bone and the Perimenopause. Obstet Gynecol Clin N Am 38 (2011) 503–517
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectOSTEOPOROSISspa
dc.subjectRIESGO DE FRACTURAspa
dc.subjectRADIO 33spa
dc.subjectOSTEODENSITOMETRIAspa
dc.subject.decsFRACTURAS - PREVENCIÓN & CONTROLspa
dc.subject.decsOSTEOPOROSIS POSMENOPÁUSICA - DIAGNÓSTICOspa
dc.subject.decsOSTEOPOROSIS POSMENOPÁUSICA - TRATAMIENTOspa
dc.subject.keywordOsteoporosiseng
dc.subject.keywordFracture Riskeng
dc.subject.keywordRadio 33eng
dc.subject.keywordOsteodensitometryeng
dc.titleRadio 33 comparado con el patrón de oro para diagnóstico de osteoporosisspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
BohorquezRomero-Julie-2013.pdf
Tamaño:
1.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Urología