Ítem
Acceso Abierto

El principio de diferencia en la teoría de la justicia de John Rawls : principales críticas y defensa

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHerrera Romero, Wilson Ricardo
dc.creatorDíaz Díaz, Ricardo Adolfo
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.date.accessioned2018-05-28T19:21:49Z
dc.date.available2018-05-28T19:21:49Z
dc.date.created2017-12-12
dc.date.issued2017
dc.descriptionLa investigación se centra en el principio de diferencia como parte del segundo principio de justicia que propone John Rawls en su teoría de la justicia. La intención es examinar las principales críticas que dicho principio ha recibido a lo largo de los años, pero a la vez la de hacer un examen riguroso de su contenido teórico para así tener un contexto amplio de la problemática que gira a su alrededor. En este sentido, el principio puede concebirse como una especie de guía para regular y justificar las desigualdades sociales, pues su formulación estricta no habla de una igualdad de riqueza o de ingresos sino que las desigualdades económicas y sociales deben estar estructuradas de forma que tengan un mayor beneficio para las personas menos aventajadas de la sociedad. El otro componente del segundo principio de justicia es el criterio de la justa igualdad de oportunidades para el acceso a cargos y funciones de reconocimiento, para llegar a una visión de la justicia como equidad cuyo fin es el de cumplir las expectativas de una justicia distributiva en la sociedad. Luego de examinar en detalle la génesis y contenido del principio de diferencia, se abordan las críticas más relevantes en orden de la más sencilla a la más compleja. Así, la primera crítica hace referencia a la caracterización del grupo menos aventajado y lleva a la necesidad de ampliar el campo de aplicación de dicho principio. La segunda crítica pone en cuestión la propuesta de los bienes sociales primarios y su distribución, destacándose las observaciones de Sen, Dworkin y Van Parijs. En tercer lugar, el principio de diferencia es puesto en tela de juicio sobre los límites a la desigualdad permitida al examinar las consecuencias del argumento de los incentivos y de la estructura básica, por parte de Gerald Cohen. En el tercer capítulo se presenta un panorama amplio de las implicaciones que tiene la discusión en torno al principio de diferencia para los temas de justicia distributiva. En este sentido, el tema a tratar es la relación entre el principio de diferencia y las desigualdades socio económicas en las sociedades democráticas. El marco de debate se encuentra en el ataque libertariano de Nozick a Rawls donde se enfrentan las nociones de justicia distributiva e igualdad inicial. Esta discusión lleva a reconocer que el principio de diferencia es un tema central de la justicia distributiva, cuyo trasfondo teórico es la dimensión moral de los principios de justicia. De esta manera, la tesis que se defenderá es que, a pesar de las diversas críticas al principio de la diferencia, éste se puede justificar desde un punto de vista moral en el marco de una sociedad pluralista con base en los principios de libertad, igualdad y solidaridad.spa
dc.description.abstractThe research focuses on the principle of difference as part of the second principle of justice proposed by John Rawls in his theory of justice. The intention is to examine the main criticisms that this principle has received over the years, but at the same time to make a rigorous examination of its theoretical content in order to have a broad context of the problems that revolve around it. In this sense, the principle can be conceived as a kind of guide to regulate and justify social inequalities, since its strict formulation does not speak of equality of wealth or income, but economic and social inequalities must be structured in such a way that they have a greater benefit for the less advantaged people of society. The other component of the second principle of justice is the criterion of fair equality of opportunities for access to positions and functions of recognition, to arrive at a vision of justice as equity whose purpose is to fulfill the expectations of a distributive justice in the society. In this way, the thesis that will be defended is that, despite the various criticisms of the principle of difference, it can be justified from a moral point of view within the framework of a pluralistic society based on the principles of freedom, equality and solidarity.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_18010
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18010
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Humanasspa
dc.publisher.programMaestría en Filosofíaspa
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectPrincipio de diferenciaspa
dc.subjectJusticia distributivaspa
dc.subjectJohn Rawlsspa
dc.subject.ddcDerecho
dc.subject.keywordDiference principleeng
dc.subject.keywordDistribituve justiceeng
dc.subject.keywordRawlseng
dc.subject.lembJusticia distributivaspa
dc.subject.lembJusticia socialspa
dc.subject.lembFilosofía políticaspa
dc.subject.lembRawls, Johnspa
dc.subject.lembDiferencia (Filosofía)spa
dc.titleEl principio de diferencia en la teoría de la justicia de John Rawls : principales críticas y defensaspa
dc.title.alternativeInterpretación y críticas del principio de diferencia en la teoría de la justicia de John Rawlseng
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
El-principio-de-diferencia-en-la-teoria-de-la-justicia-de-John-Rawls-Tesis-de-maestria.pdf
Tamaño:
845.04 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Filosofía