Ítem
Acceso Abierto

La teoría del hecho ilícito en Colombia. Su verdadero alcance dentro de una reformulación de las fuentes obligacionales

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorTernera, Francisco
dc.creatorGooding Rios, Nicholas
dc.creator.degreeAbogado
dc.date.accessioned2017-03-16T11:52:30Z
dc.date.available2017-03-16T11:52:30Z
dc.date.created2016-10-05
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl presente trabajo tiene como finalidad mostrar cómo la doctrina actual ha tergiversado el verdadero alcance de la figura del Hecho Ilícito como fuente de las obligaciones al incluir, dentro de su esfera de aplicación, situaciones jurídicas que no pueden ser catalogadas como tales.spa
dc.description.abstractThis essay explains how the actual doctrine has changed the proper meaning of the ilegal act to create a whole different source of obligations with little to no relation to the reality of the Colombian legal system. It also demonstrates how by properly defining the ilegal act the theory of non-contractual responsibility stabilizes and excludes from the source other none related obligations. Finally the work tries to show how other specific figures of the legal system are not properly included in the actual theory and therefore undermines the meaning and the outlines of the other sources of obligations.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13122
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13122
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programJurisprudenciaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationBARRERA TAPIAS, CARLOS DARIO. Las obligaciones en el derecho moderno. Las fuentes. El acto jurídico. Temis. Bogota: 2004.
dc.source.bibliographicCitationCALVO COSTA, CARLOS A. Derecho de las obligaciones. Editorial Hammurabi s.r.l. Buenos Aires: 2010.
dc.source.bibliographicCitationCALVO COSTA, CARLOS A. Derecho de daños en “Derecho de las obligaciones”. Editorial Hammurabi. Buenos Aires: 2010. Tomo 2
dc.source.bibliographicCitationCEREZO MIR, JOSÉ. Derecho penal. Parte integral. Editorial B. de F. Montevideo - Buenos Aires: 2008.
dc.source.bibliographicCitationCOVIELLO, PEDRO JOSÉ JORGE. La confianza legítima en “Revista El Derecho (ED)". No 179.
dc.source.bibliographicCitationCUBIDES CAMACHO, JORGE. Obligaciones. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá: 2005.
dc.source.bibliographicCitationDELGADO ECHEVERRÍA, J. Régimen de responsabilidad por hecho propio en “Elementos del derecho civil II. Derecho de las obligaciones”. Editorial Bosch. Barcelona: 1999.
dc.source.bibliographicCitationDÍEZ-PICAZO PONCE DE LEÓN, LUIS. Culpa y riesgo en la responsabilidad civil extracontractual. en “La responsabilidad en el derecho”. Anuario de la facultad de derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. No 4 (2000).
dc.source.bibliographicCitationFLORIAN, EUGENIO. Trattato de deritto penale.
dc.source.bibliographicCitationJOSSERAND, LOUIS. Les mobiles dans les actes juridiques. París, 1983.
dc.source.bibliographicCitationLE TOURNEAU - CADIET. Droit de la responsabilitè.
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MESA, MARCELO J. Elementos de la responsabilidad civil: examen contemporáneo. Editorial Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas. Medellín: 2009.
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MESA, MARCELO J. Presupuestos de la responsabilidad civil. Astrea. Buenos Aires - Bogota: 2013.
dc.source.bibliographicCitationLÓPEZ MESA, MARCELO J. Tratado de la responsabilidad civil. en TRIGO REPRESAS - LÓPEZ MESA.
dc.source.bibliographicCitationMANTILLA ESPINOSA, FABRICIO. TERNERA BARRIOS, FRANCISCO. La “culpa” en la responsabilidad civil extracontractual del derecho colombiano.
dc.source.bibliographicCitationMANTILLA, ESPINOSA, FABRICIO. TERNERA BARRIOS, FRANCISCO. La interpretación Contra Legem del artículo 2356 C.C. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationMANTILLA ESPINOSA, FABRICIO. TERNERA BARRIOS, FRANCISCO. Breves comentarios sobre la revision judicial del contrato. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationMELICH ORSINI, JOSE. La responsabilidad civil por hechos ilícitos. Editorial Serie Estudios. Caracas: 1995. Tomo 1.
dc.source.bibliographicCitationMOSSET ITURRASPE, JORGE. Responsabilidad por daños. Ediar. Buenos Aires: 1971.
dc.source.bibliographicCitationORGAZ, ALFREDO. El daño resarcible. Bibliográfica Omeba, Buenos Aires: 1960.
dc.source.bibliographicCitationOSPINA FERNÁNDEZ. Régimen general de las obligaciones. Temis. Bogotá: 2005.
dc.source.bibliographicCitationPLANIOL, MARCEL. Trait´e elémentaire de droit civil, Tomo 2. París, 1946.
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ ALESSANDRI. De la responsabilidad civil en el derecho extracontractual. Imprenta universal, Santiago de Chile: 1981.
dc.source.bibliographicCitationSTARCK, BORIS. ROLAND, HENRI y BOYER, LAURENT. Les obligations. Contrat. Editorial Litec. París: 1998.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sección Tercera. 31 de mayo de 2001. Expediente 12782.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. 04/05/1992. M.P. Carlos Jaramillo Schloss. Jurisprudencia y Doctrina 07/1992 p.623.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala de Casación Civil; 30 de octubre de 2012; Magistrada ponente Ruth Marina Díaz; Radicación No 11001-3103-039-2006-00372-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala de Casación Civil; Sentencia SC5050-2014; 28 de abril de 2014; Magistrada Ponente Ruth Marina Díaz; Radicación No 76622-3103-001-2009- 00201-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC 6185-2014; 16 de mayo de 2014; Magistrada Ponente Ruth Marina Díaz; Radicación No 08001-31-03-011-2008- 00263-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC7020-2014; 5 de junio de 2014; Magistrada Ponente Ruth Marina Rueda Díaz; Radicación No 11001-31-03-037- 2009-00700-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC9788-2014; 25 de julio de 2014; Magistrada Ponente Ruth Marina Rueda Díaz; Radicación No 11001-31-03-005- 2006-00315-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC10261-2014; 4 de agosto de 2014; Magistrada ponente Margarita Cabello Blanco; Radicación No 11001 31 03 003 1998 07770 01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC10297-2014; 5 de agosto de 2014; Magistrado Ponente Ariel Salazar Ramírez; Radicación No 11001-31-03-003- 2003-00660-01.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia; Corte Suprema de Justicia; Sala e Casación Civil; Sentencia SC12112-2014; 8 de septiembre de 2014; Magistrado Ponente Jesús Vall De Rutén Ruíz; Radicación No 73001-31- 03-003-2007-00152-01.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectaplicaciónspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectLegalspa
dc.subjectJurídicospa
dc.subjectObligacionesspa
dc.subjectCivilspa
dc.subjectResponsabilidadspa
dc.subjectCausaspa
dc.subjectHecho ilícitospa
dc.subjectFuentesspa
dc.subjectReformulaciónspa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectExtracontractualspa
dc.subjectAjenospa
dc.subjectTercerospa
dc.subject.ddcCiencia política
dc.subject.keywordLegaleng
dc.subject.keywordLaweng
dc.subject.keywordCivileng
dc.subject.keywordResponsibilityeng
dc.subject.keywordDoctrineeng
dc.subject.keywordColombiaeng
dc.subject.keywordIlegal acteng
dc.subject.keywordNon-contractualeng
dc.subject.keywordSourceseng
dc.subject.keywordJudicialeng
dc.subject.keywordDangerous activitieseng
dc.subject.keywordJudicial review of contracteng
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembObligacionesspa
dc.subject.lembDelitosspa
dc.subject.lembResponsabilidad civilspa
dc.titleLa teoría del hecho ilícito en Colombia. Su verdadero alcance dentro de una reformulación de las fuentes obligacionalesspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Tesis.pdf
Tamaño:
438.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia