Ítem
Acceso Abierto

Aspectos prácticos del proceso ante el órgano de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y del procedimiento interno colombiano para la adopción de medidas en el ámbito internacional

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorGarcía Matamoros, Juana Laura Victoria
dc.creatorRestrepo Escobar, Ana Cecilia
dc.creator.googleGarcía Matamoros, Laura Victoria
dc.creator.googleRestrepo Escobar, Ana Cecilia
dc.date.accessioned2016-04-25T20:36:46Z
dc.date.available2016-04-25T20:36:46Z
dc.date.created2016-02-12
dc.date.issued2016
dc.descriptionLa Organización Mundial del Comercio es una organización internacional que cumple una doble función. Como lo sugiere su nombre, busca la apertura en materia comercial sirviendo como foro a los Estados, para que estos puedan negociar la eliminación de barreras técnicas y económicas para el comercio. Cuenta también con un Órgano de Solución de Diferencias, fruto de un proceso de casi cinco décadas de ensayos, errores y reformas que son de vital importancia para que los Estados, sin importar su tamaño o la asimetría en temas de desarrollo, puedan participar del comercio mundial en condiciones de igualdad relativa1. Se habla de igualdad relativa y no absoluta, porque la OMC comprende que los países en vías de desarrollo necesitan tiempo, asesoría y recibir inicialmente un trato diferenciado en razón de su condición, para poder entrar a hacer parte de la cadena de comercio internacional. La Organización Mundial del Comercio se basa en la creencia firme de que el comercio internacional abierto conlleva al desarrollo, dado que incentiva la inversión extranjera directa y la expansión de las oportunidades comerciales de los productores y empresarios locales.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_11947
dc.identifier.issn2463-1914
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11947
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.citationIssueNo. 71
dc.relation.citationTitleSerie de documentos
dc.relation.ispartofSerie de documentos, Borrador de Investigación, Facultad de Jurisprudencia, ISSNe: 2463-1914 ; No. 71spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-CompartirIgual 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationBurgos, G. (2012). La OMC y los derechos humanos: ¿alguna relación? Colombia Internacional, Julio a Diciembre de 2012, 327-359.
dc.source.bibliographicCitationBusch, M. L. (2010). The Politics of Judicial Economy at the World Trade Organization. International Organization, (64) 2 , 257-279.
dc.source.bibliographicCitationDecreto 2550. (Julio 15 de 2010).
dc.source.bibliographicCitationGarcía Matamoros, L. V. (s.f.). Como parte y como tercero: hacia un sistema de buenas prácticas para la defensa de Colombia ante la OMC. Artículo Pendiente de Publicación.
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Matamoros, L. V. (2010). El derecho al desarrollo y sus perspectivas de aplicación den la OMC: hacia un sistema multilateral de comercio en función de los derechos. Leipzig: Editorial Académica Española.
dc.source.bibliographicCitationJackson, J. H. (Mayo 2008). The Case for the World Trade Organization. International Affairs, 437-454.
dc.source.bibliographicCitationKantchevski, P. D. (Winter, 2006). Note and Comment: The Differences Between the Panel Procedures of the GATT and the WTO: The Role of GATT and WTO Panels in Trade Dispute Settlement. Brigham Young University international Law and Management Review, NA.
dc.source.bibliographicCitationKennedy, M. (2011). Why are WTO Panels Taking Longer and What can be Done About it? Journal of World Trade 45. 1, 221-253.
dc.source.bibliographicCitationLeitner, K. a. (2013). WTO Dispute Settlement 1995-2012-A Stataistical Analysis. Journal of International Ecoonomic Law 16 (1), 257-261.
dc.source.bibliographicCitationLester, S., Mercurio, B., & Davies, A. (2012). World Trade Law: Text, Materials and Commentary. Oxford: Hart Publishing.
dc.source.bibliographicCitationLiebman, B. H. (2008). Safeguards and Retaliatory Threats. Journal of Law and Economics, 51, 351-376.
dc.source.bibliographicCitationMarceu, G. Z. (2012). Experts in WTO Dispute Settlement. Journal of International Dispute Settlement. 493-507.
dc.source.bibliographicCitationMeller, P. (23 de Marzo de 2002). Europe Lists U.S Imports it Plans to Tax. The New York Times.
dc.source.bibliographicCitationMinisterio de Comercio, Industria y T urismo. Dirección de Comercio Exterior: Subdirección de Prácticas Comerciales. (2010). Dumping y Subsidios. Bogotá: www.proexport.com.co/ sites/default/files/CartillaDumping2010.pdf
dc.source.bibliographicCitationNarlikar, A. (2005). The World Trade Organization: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio. (2013). Informe Anual 2013. Organización Mundial del Comercio. Recuperado el 6 de junio de 2014, de http://www.wto.org/spanish/res_s/ booksp_s/anrep_s/anrep13_s.pdf
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio. (13 de septiembre de 2014). Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994. Obtenido de Acuerdo Antidumping: http://www.wto.org/spanish/tratop_s/adp_s/ antidum2_s.htm
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio. (9 de septiembre de 2014). Glosario. Obtenido de De Minimis: http://www.wto.org/spanish/thewto_s/glossary_s/de_minimis_s.htm
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio. (2014). Órganos de la OMC que participan en el proceso de solución de diferencias. El órgano de solución de diferencias. . Recuperado el 22 de octubre de 2014, de http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/disp_settlement_cbt_s/ c3s1p1_s.htm
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio. (2014). Textos Jurídicos Anteriores al Establecimiento de la OMC. Recuperado el 20 de octubre de 2014, de http://www.wto.org/spanish/docs_s/ legal_s/prewto_legal_s.htm
dc.source.bibliographicCitationPaul, J. R. (2006). ¿Es realmente libre el libre Comercio? (H. Alviar García, Trad.) Bogotá. Facultad de Derecho de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, Siglo del Hombre Editores.
dc.source.bibliographicCitationYoung, C. (18 de abril de 2002). Harley a Possible Taget of European Tariffs. York Dispatch.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectOrganización Mundial del Comerciospa
dc.subjectÁmbito internacionalspa
dc.subjectComercio internacionalspa
dc.subject.ddcDerecho internacional
dc.subject.lembArbitramento comercial internacionalspa
dc.subject.lembComercio exterior::Colombiaspa
dc.subject.lembOrganización Mundial del Comerciospa
dc.subject.lembColombia::Política económicaspa
dc.titleAspectos prácticos del proceso ante el órgano de solución de diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y del procedimiento interno colombiano para la adopción de medidas en el ámbito internacionalspa
dc.typeworkingPapereng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaDocumento de trabajospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
BI 71 Jurisprudencia.pdf
Tamaño:
1.66 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Facultad de Jurisprudencia