Ítem
Solo Metadatos

Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversidad Industrial de Santander
dc.creatorAguirre Román, Javier
dc.date.accessioned2018-03-07T14:31:43Z
dc.date.available2018-03-07T14:31:43Z
dc.date.created2015-07-07
dc.date.issued2015
dc.descriptionEl presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y elementos de su propuesta sobre la función del Tribunal Constitucional. En este producto de investigación se reflexionará sobre los argumentos propuestos en el debate constitucional de la Corte Constitucional de Colombia, a propósito de la Sentencia C-355 de 2006, que liberaliza la interrupción voluntaria del embarazo en algunas circunstancias, con el fin de evaluar la coherencia de dichos argumentos desde la perspectiva liberal y del papel de los preceptos religiosos en dicho debate. Para llevar a cabo un mejor desarrollo del tema, la perspectiva de Habermas será complementada con la visión de Ronald Dworkin.spa
dc.description.abstractThis text is a product of a research project focused on the perspective that the Constitutional Court of Colombia has taken with regard to the religious arguments presented in constitutional legal actions. The theoretical framework used to develop the analysis is Habermas’ account of the role of religion in the public sphere as well as his ideas on the role of the constitutional tribunals. In this particular text the case selected was the case law C-355 of 2006. In this case, the Court decriminalize, in some cases, the voluntary interruption of pregnancy. In order to develop a full analysis of such a controversial issue, Habermas’ perspective is complemented with Dworkin’s own view on the topic.eng
dc.description.abstractO presente texto constitui um artigo de reflexão produto da pesquisa sobre a postura que tem adotado a Corte Constitucional da Colômbia em relação com os argumentos religiosos em ações de inconstitucionalidade em casos controvertidos. Para analisar dito problema, tem-se como referente teórico a proposta de Jürgen Habermas sobre o rol da religião na esfera pública e elementos de sua proposta sobre a função do Tribunal Constitucional. Neste produto de pesquisa se reflexionará sobre os argumentos propostos no debate constitucional ao interior da Corte Constitucional da Colômbia, a propósito da Sentença C-355 de 2006 que liberaliza a interrupção voluntária da gravidez em algumas circunstâncias, com o fim de avaliar a coerência de ditos argumentos com a perspectiva liberal e o papel dos argumentos religiosos em dito debate. Para levar a cabo um melhor desenvolvimento do tema, a perspectiva de Habermas será complementada com a visão de R. Dworkin.por
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103
dc.identifier10.12804/esj17.02.2015.04
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16607
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/3043
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4894
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4895
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4896
dc.rightsCopyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198spa
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198spa
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198spa
dc.source2145-4531spa
dc.source0124-0579spa
dc.source10.12804/esj17.02.2015spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDerechospa
dc.subjecta democracia deliberativaspa
dc.subjectesfera públicaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subjectabortospa
dc.subjectEstado constitucionalspa
dc.subject.keyworddeliberative democracyeng
dc.subject.keywordpublic sphereeng
dc.subject.keywordConstitutional courteng
dc.subject.keywordabortion.eng
dc.titleAnálisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera públicaspa
dc.titleAnalysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia: Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the role of religion in the public sphere withspa
dc.titleAnálise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em diálogo com Ronald Dwospa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos