Ítem
Acceso Abierto

Una discusión en torno al concepto de bienestar

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorGamboa Niño, Luis Fernando
dc.creatorCortés Cortés, Darwin
dc.creator.googleGamboa, Luis Fernando
dc.creator.googleCortés, Darwin
dc.date.accessioned2015-09-21T17:09:18Z
dc.date.available2015-09-21T17:09:18Z
dc.date.created1999
dc.date.issued1999
dc.descriptionEn este documento se quiere demostrar que una teoría que pretenda fundamentar la política social que no permita las comparaciones interpersonales es inadecuada. Por esta razón, el punto de partida es una crítica a la economía normativa neoclásica. Esta crítica consiste, en últimas, en una crítica al concepto de bienestar de los utilitaristas. Se plantea que el bienestar entendido como utilidad excluye información relevante para juzgar el bienestar de las personas, y se propone que el concepto de bienestar del profesor Amartya Sen es adecuado como base de una teoría para la política social.spa
dc.description.abstractThis document seeks to demonstrate the inadequacy of a foundational theory for social policy that will not allow imterpersonal comparisons.Thereby, the starting point is a crtique of neo-classical economics. Ultimately, this consists of a critique on the concept of wellbeing developed by utilitarists. We argue that well-being understood as utility, excludes relevant information to judge the well-being of a person. We propose that the concept of well-being espoused by Professor Amartya Sen is adequate as a basis for a theory of social policyeng
dc.format.extent25 páginasspa
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_10852
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10852
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentUniversidad del Rosario. Facultad de Economíaspa
dc.relation.citationTitleEconomía. Serie Documentos, Borradores de Investigación
dc.relation.urihttps://ideas.repec.org/p/col/000091/003708.html
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.source.bibliographicCitationArrow K. (1977). “Extended Sympathy and the Possibility of Social Choice”, American Economic Review Papers and Proceedings , 67, pp. 219-225.
dc.source.bibliographicCitationReproducido en Collected Papers of Kenneth Arrow. Social Choice and Justice , vol. 1, Cambridge, Mass.: Belknap Press, Harvard University Press, 1983, pp. 147-161.
dc.source.bibliographicCitationArrow K., Hahn F., (1972). General Competitive Analysis , Holden-Day, San Francisco.
dc.source.bibliographicCitationBergson A., (1938). “A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics”, Quarterly Journal of Economics , vol. 52, february, pp. 310- 334.
dc.source.bibliographicCitationBlaug M., (1980). La Metodología de la Economía , Alianza Editorial, Madrid, 1985.
dc.source.bibliographicCitationBuchanan J., Tullock G., (1962). The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy , Ann Arbor: The University of Michigan Press.
dc.source.bibliographicCitationD’Autume A., Cartelier J., (1995), Ed. L’Economie Devient-Elle une Science Dure? , Economica.
dc.source.bibliographicCitationDupuy J. P., (1992). El Sacrificio y la Envidia. El Liberalismo Frente a la Justicia Social , Gedisa, Barcelona, 1998.
dc.source.bibliographicCitationLakatos I., (1978). “The methodology of scientific research programmes”, en Worrall y Currie (eds) Philosophical papers , Cambridge: CUP, vols, 1,2.
dc.source.bibliographicCitationKoopmans T., (1957). Tres Ensayos sobre el Estado de la Ciencia Económica , Antoni Bosch, 1980.
dc.source.bibliographicCitationMill J. S., (1848). Principios de Economía Política , Fondo de Cultura Económica, México, 1978.
dc.source.bibliographicCitationOvejero F., (1994). “Las Defensas Morales del Mercado”, Isegoría , no. 9, CSIC, abril, pp. 41-63.
dc.source.bibliographicCitationRawls J., (1971). Teoría de la Justicia , Fondo de Cultura Económica, México, 1985.
dc.source.bibliographicCitationRobbins L., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science , London.
dc.source.bibliographicCitationSamuelson P., (1947). Foundations of Economic Analysis , Harvard University Press, enlarged edition 1983.
dc.source.bibliographicCitationScanlon T., (1982). “Contractualism and Utilitarianism”, en Sen A., Williams B., Eds. Utilitarisms and Beyond , Cambridge University Press, Cambridge, pp. 103-128.
dc.source.bibliographicCitationSchumpeter J., (1954). Historia del Análisis Económico , Ariel, España, 1994. Sen A., (1973). On Economic Inequality , Oxford University Press.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subject.ddcProblemas sociales & bienestar social en general
dc.subject.lembPolítica socialspa
dc.subject.lembEconomía::Teoríasspa
dc.subject.lembEconomía::Aspectos Psicológicosspa
dc.titleUna discusión en torno al concepto de bienestarspa
dc.typeworkingPapereng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaDocumento de trabajospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
index.html
Tamaño:
289 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descripción:
Documento Principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
3708.pdf
Tamaño:
74.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Facultad de Economía