Ítem
Acceso Abierto

¿Se han transformado las acciones populares con ocasión de los cambios normativos y jurisprudenciales ocurridos en el periodo 2006-2012?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorLondoño-Toro, Beatriz
dc.creatorManjarres Bravo, Patricia Victoria
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.date.accessioned2014-09-18T13:33:06Z
dc.date.available2014-09-18T13:33:06Z
dc.date.created2014-02-24
dc.date.issued2014
dc.descriptionEl trabajo realizado tiene como objetivo revisar la problemática planteada en la jurisdicción contencioso administrativa, a través de un estudio concentrado de aspectos procesales esenciales en la estructura de la acción popular como (i) el incentivo (en este caso, se evaluará el impacto de su eliminación), (ii) la efectividad de la audiencia de pacto, (iii) las medidas cautelares como quiera que fueron objeto de modificación en la Ley 1437 de 2011 y por último, (iv) el estudio del mecanismo de revisión eventual incorporado en el año 2009 como mecanismo de unificación.spa
dc.description.abstractThe work aims to review the problematic raised in the administrative jurisdiction, through a concentrated complete study of the essential procedural aspects in the structure of the popular action, such as (i) the incentive (in this case, the impact of removal will be evaluated) , (ii) the effectiveness of the hearing pact (iii) the precautionary measures that were modified in the 1437 Law of 2011 and finally, (iv) the study of the eventual review mechanism built in 2009 as a mechanism of unification.eng
dc.description.sponsorshipUniversidad del Rosariospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_8901
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8901
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationARBOLEDA PERDOMO Enrique José. Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. LEGIS. 336-358 (2011)
dc.source.bibliographicCitationBEJARANO Ramiro, Medidas Cautelares en el Nuevo Código Contencioso, Ambito jurídico (2011)
dc.source.bibliographicCitationCORREA HENAO Nestor Raúl. Derecho Procesal de la Acción Popular. 1ªedición. Pontificia Universidad Javeriana. Grupo Editorial Ibañez. (2009).
dc.source.bibliographicCitationCORREA PALACIO Rut Stella. Medidas Cautelares ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa en Colombia, en Memorias Seminario Franco- Colombiano sobre la Reforma a la Jurisdicción Contencioso Administrativa, 145-156 (2008).
dc.source.bibliographicCitationFAJARDO Mauricio. Medidas Cautelares, en Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, 327-351 (2011).
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA DE ENTERRÍA Eduardo. La batalla por las medidas cautelares. Derecho Comunitario Europeo y Proceso Contencioso Administrativo Español. THOMSON CIVITAS. 2006.
dc.source.bibliographicCitationGOMEZ ARANGUREN Gustavo Eduardo, El régimen de medidas cautelares en la Ley 1437 de 2011, en Instituciones del Derecho Administrativo en el Nuevo Código, una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. 175-184, (2012)
dc.source.bibliographicCitationGUAYACAN Juan Carlos. La selección de sentencias para la unificación de la jurisprudencia. Tres historias paralelas entre la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Revista de Derecho Privado No. 19, 2010, pp 57 a 79.
dc.source.bibliographicCitationNARVAEZ MARTÍNEZ Mauricio. El mecanismo de revisión eventual en acciones populares y de grupo de frente a los principios de igualdad y seguridad jurídica y confianza legítima. Ponencia presentada en el seminario “Las acciones populares y de grupo, balance de los diez años de la ley 472 de 1998.
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO, Beatriz. Eficacia de las Acciones Constitucionales en defensa de derechos colectivos. Centro Editorial Rosarista. 2003.
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO Beatriz. Balance de la Universidad del Rosario Progresividad o regresividad en la protección de los derechos colectivos como derechos humanos?. Justiciabilidad de los derechos colectivos. Balance de la ley de acciones populares y de grupo (Ley 472 de 1998) en sus primeros 10 años 1998-2008. Editorial Universidad del Rosario 2009.
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO Beatriz & Torres Villarreal María Lucía. ¿Podrán las acciones populares colombianas sobrevivir a los recientes ataques legislativos y jurisprudenciales?. 124 Vniversitas. Pp 235-259. 2012.
dc.source.bibliographicCitationLONDOÑO TORO Beatriz y otros. El pacto de cumplimiento y la garantía de protección de los derechos colectivos. Editorial Universidad del Rosario. 2006.
dc.source.bibliographicCitationMONROY CELY Daniel& PINZÓN CAMARGO Mario. Análisis Económico de los derechos colectivos y su mecanismo de protección jurisdiccional en Colombia: El papel de los incentivos, la acción colectiva y la provisión de bienes públicos. Revista de Derecho y Economía No. 36, pp 11-58, 2012.
dc.source.bibliographicCitationNARVAEZ MARTÍNEZ Mauricio. El mecanismo de revisión eventual en acciones populares y de grupo de frente a los principios de igualdad y seguridad jurídica y confianza legítima. Ponencia presentada en el seminario “Las acciones populares y de grupo, balance de los diez años de la ley 472 de 1998.
dc.source.bibliographicCitationPATIÑO MEJÍA Publio Martin Andrés. ¿Los incentivos a las acciones populares en Colombia han desaparecido?. Jurid. Manizales, 8 (2), 58-72, julio-diciembre 2011.
dc.source.bibliographicCitationRESTREPO MEDINA Manuel Alberto. La necesidad de ampliar la tutela cautelar en el proceso contencioso administrativo. Saberes. Volumen. 2005.
dc.source.bibliographicCitationSANCHEZ LUQUE, Guillermo “Hacia la ‘federalización’ en la jurisdicción administrativa”, en Diario Portafolio, 1º de junio, 2006.
dc.source.bibliographicCitationSANTOFIMIO GAMBOA Jaime Orlando. Acciones Populares y medidas cautelares en defensa de los derechos colectivos. Un paso en la consolidación del Estado Social de Derecho. Editorial Universidad Externado de Colombia (2010).
dc.source.bibliographicCitationSARMIENTO PALACIO Germán. Las acciones populares en el Derecho privado Colombiano. Universidad del Rosario. Facultad de Jurisprudencia. 2006.
dc.source.bibliographicCitationTAMAYO JARAMILLO Javier, Las acciones populares y de grupo en la responsabilidad civil, 1ª edición, Editorial Diké, 147-150 (2001).
dc.source.bibliographicCitationUPRYMNI YEPES RODRIGO. Las acciones populares ¿impopulares en el gobierno?. http://www.semana.com/opinion/articulo/las-acciones-populares-impopulares-gobierno/80727-3
dc.source.bibliographicCitationUPRYMNI RODRIGO- GUARNIZO DIANA ¿Es posible una dogmática adecuada sobre la prohibición de regresividad’ Un enfoque desde la jurisprudencia constitucional colombiana. http://www.dejusticia.org/index.php?modo=interna&tema=derechos_sociales&publicacion=180
dc.source.bibliographicCitationAcuerdo 58 de 1999, modificado por el Acuerdo 55 de 2003 expedidos por la Sala Plena del Consejo de Estado.
dc.source.bibliographicCitationLey 270 de 1996. Publicada en el Diario Oficial Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996.
dc.source.bibliographicCitationLey 472 de 1998. Publicada en el Diario Oficial No. 43.357, de 6 de agosto de 1998.
dc.source.bibliographicCitationLey 1285 de 2009. Publicada en el Diario Oficial No. 47.240 de 22 de enero de 2009.
dc.source.bibliographicCitationLey 1425 de 29 de diciembre de 2010. Publicada en el Diario Oficial N. 49937 de 29 de diciembre de 2010.
dc.source.bibliographicCitationLey 1437 de 2011. Rige a partir del dos (2) de julio del año 2012
dc.source.bibliographicCitationAnales del Consejo de Estado. Tomo 64. pag. 217
dc.source.bibliographicCitationC-215 de 1999
dc.source.bibliographicCitationC- 459 de 2004
dc.source.bibliographicCitationC-622 de 2007
dc.source.bibliographicCitationC- 639 de 2011
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Auto de 25 de mayo de 2006. Expediente 2005-1483. M.P. Camilo Arciniegas.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sentencia 183 de 3 de julio de 2007. Expediente 2002-183. M.P. Germán Rodríguez Villamizar.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sección Primera. Auto de 24 de enero de 2008. Expediente 2005-106.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, Auto de 14 de julio de 2009, Expediente No. (AG) 20001233100020070024401, C.P. Mauricio Fajardo Gómez.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. M.P. Alfonso Vargas Rincón. Auto de julio 12 de 2010. Expediente 2007-241.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativa. Sección Cuarta. M.P. William Giraldo.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Auto de 6 de julio de 2010. Expediente 2006-0002. M.P. Martha Briceño de Valencia.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala Plena. Auto de 17 de febrero de 2010. Expediente 2007- 325.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala Plena. M.P. Martha Teresa Briceño de Valencia. Auto de 6 de julio de 2010. Expediente 2007-286.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. C.P. Susana Buitrago Valencia. Expediente 2009-0030
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. M.P. Maria Claudia Rojas Lasso. Auto de 11 de noviembre de 2010, Expediente 2008-188.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectIncentivospa
dc.subjectAudiencia de Pactospa
dc.subjectDerechos Colectivosspa
dc.subjectAcciones Populares y de Grupospa
dc.subjectMecanismo de revisión eventualspa
dc.subjectMedidas Cautelaresspa
dc.subject.ddcDerecho internacional
dc.subject.keywordIncentiveeng
dc.subject.keywordThe Hearing Pacteng
dc.subject.keywordCollective Rightseng
dc.subject.keywordPopular Actions and Groupeng
dc.subject.keywordEventual Review Mechanismeng
dc.subject.keywordPrecautionary Measureseng
dc.subject.lembAcciones popularesspa
dc.subject.lembMedidas cautelaresspa
dc.subject.lembDerechos civilesspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.title¿Se han transformado las acciones populares con ocasión de los cambios normativos y jurisprudenciales ocurridos en el periodo 2006-2012?spa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
ManjarresBravo-PatriciaVictoria-2014.pdf
Tamaño:
2.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento principal
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo