Ítem
Acceso Abierto

El impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el juzgamiento de delitos transnacionales con participación estatal : el caso de Argentina frente a la Operación Cóndor

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorDe Gamboa Tapias, Camila
dc.creatorOrozco Naranjo, Maria Fernanda
dc.creator.degreeInternacionalista
dc.date.accessioned2018-02-02T20:58:02Z
dc.date.available2018-02-02T20:58:02Z
dc.date.created2018-01-29
dc.date.issued2018
dc.descriptionEn este estudio de caso se analiza la influencia que la Corte Interamericana de Derechos Humanos -uno de los órganos más importantes del régimen internacional de los Derechos Humanos a nivel regional- ha tenido en el juzgamiento que Argentina en el ámbito interno ha realizado, de manera voluntaria, a los responsables de los crímenes de lesa humanidad cometidos y coordinados por el Estado argentino y otros Estados suramericanos durante la Operación Cóndor. Se estudia cómo sin que el tribunal regional haya tomado decisiones en contra de Argentina, las cortes nacionales de este Estado han proferido sentencias que se fundamentan en la jurisprudencia interamericana, es decir, en la interpretación y aplicación de las normas que la Corte Interamericana ha realizado sobre el Pacto de San José de Costa Rica.spa
dc.description.abstractThis case study analyses the influence that the Inter-American Court of Human Rights -one of the most important organs of the international Human Rights regime at the regional level- has had on the voluntary judgement by Argentina within the domestic sphere of the people responsible for crimes against humanity committed and coordinated by the Argentine State and other South American States during Operation Condor. It studies how even without the regional court having made decisions against Argentina, the national courts of this State have enacted judgments based on Inter-American jurisprudence, meaning, the Inter-American Court's interpretation and application of the norms established by the Pact of San José, Costa Rica.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_14266
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/14266
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Relaciones Internacionalesspa
dc.publisher.programRelaciones Internacionalesspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationAbbott, K. W., Keohane, R. O., Moravcsik, A., Slaughter, A.-M., & Snidal, D. (2000). The Concept of Legalization. International Organization, 54(3), 401-419.
dc.source.bibliographicCitationAbrisketa, J. (2006). Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo. Obtenido de Hegoa, Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional: http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/47
dc.source.bibliographicCitationAhumada, G. (12 de mayo de 2015). ESMA: la Corte Suprema confirmó las condenas del primer juicio. Agencia Nacional de Noticias Jurídicas, págs. http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/esma-la-corte-suprema-confirmo-las-condenas-del-primer-juicio-8469.html
dc.source.bibliographicCitationAllori, A. (2015). The Impact of International Law on Domestic Judgments: The Influence of the Inter-American Court Of Human Rights in the Rulings of the Argentinean Supreme Court Regarding Crimes Against Humanity. International Journal of Legal Information, 43(1), 9-13
dc.source.bibliographicCitationArancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros, 259 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 24 de agosto de 2004)
dc.source.bibliographicCitationBrown, C. (marzo de 2005). El régimen internacional contemporáneo de derechos humanos. Revista Académica de Relaciones Internacionales(1), 1-25. Obtenido de http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/7/6.html
dc.source.bibliographicCitationCamps, Ramon Juan Alberto y otros, 310:1162 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 22 de junio de 1987)
dc.source.bibliographicCitationCaso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile, Serie C No. 154 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006)
dc.source.bibliographicCitationCaso Barrios Altos Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 14 de marzo de 2001)
dc.source.bibliographicCitationCaso Gelman vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de febrero de 2011)
dc.source.bibliographicCitationCaso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento de sentencia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de marzo de 2013)
dc.source.bibliographicCitationCaso Goiburú y otros Vs. Paraguay (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de septiembre de 2006)
dc.source.bibliographicCitationCastellanos Morales, E. N. (2005). Verdad, justicia y reparación en Argentina, El Salvador y Sudáfrica. Perspectiva comparada. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(Especial), 200-249
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios Legales y Sociales - CELS. (3 de septiembre de 2003). Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida son inconstitucionales. Síntesis del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resuelve la inconstitucionalidad de las leyes del perdón. Buenos Aires
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios Legales y Sociales - CELS. (2016). Plan Cóndor. Una asociación ilícita para la desaparición forzada de personas. Recuperado el 2 de febrero de 2017, de Centro de Estudios Legales y Sociales - CELS: http://www.cels.org.ar/especiales/plancondor/#una-asociacion-ilicita-para-reprimir-opositores
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios Legales y Sociales. (2013). Derechos Humanos en Argentina. Buenos Aires: Siglo XXI
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios Legales y Sociales. (14 de junio de 2015). A diez años del fallo simón. Obtenido de CELS Memoria, verdad y justicia: https://www.cels.org.ar/web/2015/06/a-diez-anos-del-fallo-simon/
dc.source.bibliographicCitationCentro de Estudios Legales y Sociales. (17 de mayo de 2015). La corte confirmó las condenas por esma ii. Obtenido de CELS memoria, verdad y justicia: https://www.cels.org.ar/web/2015/05/la-corte-confirmo-las-condenas-por-esma-ii/
dc.source.bibliographicCitationCentro de Información Judicial. (agosto de 2009). Causa ESMA. Datos generales de la causa. Obtenido de Centro de Información Judicial: http://www.cij.gov.ar/esma.html?ord=1
dc.source.bibliographicCitationCentro de Información Judicial. (23 de marzo de 2017). La Cámara Federal de Casación dictó sentencia en cinco “mega causas” por crímenes de lesa humanidad. Obtenido de Centro de Información Judicial: http://www.cij.gov.ar/nota-25350-La-C-mara-Federal-de-Casaci-n-dict--sentencia-en-cinco--mega-causas--por-cr-menes-de-lesa-humanidad.html
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2017). B-32: Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". Obtenido de Organización de los Estados Americanos: http://www.cidh.org/Basicos/Basicos3.htm
dc.source.bibliographicCitationComisión Intramericana de Derechos Humanos. (1993). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Huamanos 1992-1993. Informe N° 28/92. Organización de los Estados Americanos. Obtenido de https://www.cidh.oas.org/annualrep/92span/Argentina10.147.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos (Caso Barrios Altos Vs. Perú 14 de marzo de 2001)
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos : El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/abccorte/abc/files/assets/basic-html/page-1.html
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 7: control de convencionalidad. (C. Nash, Ed.) San José. Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33825.pdf
dc.source.bibliographicCitationDecreto Nacional 1.003/1989. (6 de octubre de 1989). Buenos Aires
dc.source.bibliographicCitationEstatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (1998). Roma
dc.source.bibliographicCitationAbuelas de Plaza de Mayo; Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos; Centro de Estudios Legales y Sociales; Familiares de Desaparecidos y Detenidos , por Razones Políticas; Liga Argentina por los Derechos del Hombre; Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora; Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos; Movimiento Judío por los Derechos Humanos; Servicio de Paz y Justicia;. (1988). Culpables para la sociedad. Impunes por la ley. (M. T. Piñero, Ed.) Buenos Aires: CELS
dc.source.bibliographicCitationEtchecolatz, Miguel Osvaldo (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n. 1 de La Plata 26 de septiembre de 2006)
dc.source.bibliographicCitationFernández Valle, M. (2006). La Corte Suprema Argentina frente al Legado de la Última Dictadura Militar: Reseña del Fallo “Simón”. Anuario de Derechos Humanos, 165-174. Obtenido de http://www.anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/viewFile/19423/20559
dc.source.bibliographicCitationFilippini, L. G. (2007). Argentina. En Due Process of Law Foundation, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, & United States Institute of Peace (USIP), Víctimas sin mordaza. El impacto del sistema interamericano en la justicia transicional en Latinoamérica: los casos de Argentina, Guatemala, El Salvador y Perú (G. I. Haymes, Trad., págs. 101-126). México
dc.source.bibliographicCitationGarcía Ramírez, S. (2005). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos: http://www.corteidh.or.cr/tablas/Reparaciones-Sergio-G.pdf
dc.source.bibliographicCitationGiroldi, Horacio David y otro s/recurso de casación (Corte Suprema de Justicia de la Nación 7 de abril de 1995)
dc.source.bibliographicCitationGonzález-Salzberg, D. (2011). La Implementación de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Argentina: Un Análisis de los Vaivenes Jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sur. Revista internacional de Derechos Humanos, 8(15), 117-134. Obtenido de http://www.conectas.org/es/acciones/es-revista-sur/edicion/15/1000174-a-implementacao-das-sentencas-da-corte-interamericana-de-direitos-humanos-na-argentina-uma-analise-do-vaivem-jurisprudencial-da-suprema-corte
dc.source.bibliographicCitationGordillo, A. (agosto de 1996). La obligatoria aplicación interna de los fallos y opiniones consultivas supranacionales. Revista Rap - Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública(215), 151-156
dc.source.bibliographicCitationGuembe, M. J. (2005). La reapertura de los juicios por los crímenes de la dictadura militar argentina. SUR - Revista Internacional de Derechos Humanos(3), 120-137
dc.source.bibliographicCitationGutiérrez Contreras, J. C., & Villegas Díaz, M. (s.f.). Derechos Humanos y Desaparecidos en Dictaduras Militares. Obtenido de http://www.desaparecidos.org/nuncamas/web/investig/biblio_contrer_diaz.htm#LAS DICTADURAS
dc.source.bibliographicCitationInstituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR. (23 de mayo de 2017). Juicio por el Plan Cóndor de Argentina: un hito en la historia de la justicia del MERCOSUR. Obtenido de Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del MERCOSUR: http://www.ippdh.mercosur.int/juicio-por-el-plan-condor-de-argentina-un-hito-en-la-historia-de-la-justicia-del-mercosur/
dc.source.bibliographicCitationInstituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos MERCOSUR. (agosto de 2014). CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas). Obtenido de http://atom.ippdh.mercosur.int/index.php/conadep-comision-nacional-sobre-la-desaparicion-de-personas
dc.source.bibliographicCitationInstituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos MERCOSUR. (s.f.). Juicios por la verdad. Obtenido de MERCOSUR Derechos Humanos. Guía de archivos y fondos documentales: http://atom.ippdh.mercosur.int/index.php/juicios-por-la-verdad-2
dc.source.bibliographicCitationIturralde, V. (marzo-agosto de 2013). Precedente Judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad(4), 194-201
dc.source.bibliographicCitationKahler, M. (2000). Conclusion: The Causes and Consequences of Legalization. International Organization, 54(3), 661-683
dc.source.bibliographicCitationKeohane, R. O. (1989). International institutions and state power essays in international relations theory. Boulder, San Francisco & London, Colorado, Estados Unidos: Westview Press
dc.source.bibliographicCitationKrasner, S. D. (1982). Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables. International Organization, 36(2), 185-205
dc.source.bibliographicCitationLessa, F. (2015). The Operation Condor Trial and Accountability for Transnational Crimes. International Journal of Transitional Justice, 9, 494-506
dc.source.bibliographicCitationMau, S., Mewes, J., & Zimmermann, A. (2008). Cosmopolitan attitudes through transnational social practices? Global Networks, 8(1), 1-24
dc.source.bibliographicCitationMazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad -Riveros-. (Corte Suprema de Justicia de la Nación 13 de julio de 2007)
dc.source.bibliographicCitationMignone , E. F. (s.f.). Los decretos de indulto en la República de Argentina. Recuperado el 28 de agosto de 2017, de Equipo Nizkor: http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/indultos.html
dc.source.bibliographicCitationMiguel Ángel Ekmedjian v. Gerardo Sofovich y otros, Fallos 315:1492 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 7 de julio de 1992)
dc.source.bibliographicCitationMinisterio Público Fiscal. (2017). Juicio ESMA Unificada. Recuperado el 18 de septiembre de 2017, de https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/esma-unificada/
dc.source.bibliographicCitationMoravcsik, A. (1995). Explaining International Human Rights Regimes: Liberal Theory and Western Europe. European Journal of International Relations, 1(2), 157-189
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (octubre de 1979). Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/estatutoCIDH.asp
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (2015). ¿Qué es la CIDH? Obtenido de Comisión Interamericana de los Derechos Humanos: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.asp
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (29 de agosto de 2017). CIDH saluda histórica decisión del Tribunal Oral Federal de Mendoza, Argentina. Obtenido de Organización de los Estados Americanos: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/128.asp
dc.source.bibliographicCitationPriebke, Erich s/ solicitud de extradición, 318: 2148 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 2 de noviembre de 1995)
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría de Crímenes contr la Humanidad. (2017). El estado de las causas por delitos de lesa humanidad en Argentina. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal. Procuraduría General de la Nación
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría de Crímenes contra la Humanidad. (2015). A diez años del fallo “Simón”. Un balance sobre el estado actual del proceso de justicia por crímenes de lesa humanidad. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal. Procuración General de la Nación
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría de Crímenes contra la Humanidad. (2015). La judicialización de la Operación Cóndor. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal
dc.source.bibliographicCitationProcuraduría de Crímenes Contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal de la Nación. (2016). A 40 años de golpe, 10 años de justicia. Dossier de sentencias pronunciadas en juicios de lesa humanidad en Argentina. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal
dc.source.bibliographicCitationRecurso de hecho. Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de la libertad, etc. , 17768 (Corte Suprema de Justicia de la Nación 14 de junio de 2005)
dc.source.bibliographicCitationRincón, T. (2010). Verdad, justici y reparación. La justicia de la justicia transicional. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitationRodriguez Rescia, V. M. (1997). La Ejecucion de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José: Investigaciones Jurídicas S.A.
dc.source.bibliographicCitationSecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. (2006). Argentina: combate a la impunidad. Buenos Aires: Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
dc.source.bibliographicCitationSentencia Plan Cóndor y Automotores Orletti, CFP 13445/1999/TO1 (Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 9 de agosto de 2016)
dc.source.bibliographicCitationYoungers, C. (2008). Tribunales de Derechos Humanos en América Latina: El juicio a Fujimori en perspectiva comparada. Washington D.C.: Jo-Marie Burt. Obtenido de http://www.justiciaviva.org.pe/publica/tribunalesddhh.pdf
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectArgentinaspa
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subjectOperación Cóndorspa
dc.subjectRégimenspa
dc.subjectJurisprudencia nacional e internacionalspa
dc.subject.ddcDerechos civiles & políticos
dc.subject.keywordArgentinaeng
dc.subject.keywordInter-American Court of Human Rightseng
dc.subject.keywordOperation Condoreng
dc.subject.keywordRegimeeng
dc.subject.keywordNational and international jurisprudenceeng
dc.subject.lembTerrorismo patrocinado por Estadospa
dc.subject.lembTribunales internacionalesspa
dc.subject.lembPersecuciones políticasspa
dc.subject.lembResponsabilidad penal (Derecho internacional)spa
dc.titleEl impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el juzgamiento de delitos transnacionales con participación estatal : el caso de Argentina frente a la Operación Cóndorspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
El-impacto-de-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-en-el-juzgamiento-de-delitos-transnacionales-con-participacion-estatal---El-caso-de-Argentina-frente-a-la-Operacion-Condor.pdf
Tamaño:
583.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Relaciones Internacionales