Implicaciones, en materia de derechos humanos, del proceso de securitización de la agenda bilateral México-Guatemala frente a la migración centroamericana de tránsito irregular por México (2008-2010)

Vega Higuera, Diana

doi:https://doi.org/10.48713/10336_4309

Ítem

Acceso Abierto

Implicaciones, en materia de derechos humanos, del proceso de securitización de la agenda bilateral México-Guatemala frente a la migración centroamericana de tránsito irregular por México (2008-2010)

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4309
https://doi.org/10.48713/10336_4309

Autores

Vega Higuera, Diana

Archivos

PDF

Fecha

2013-01-17

Directores

Medina Carrillo, Adriana Marcela

Editor

Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

Esta monografía se concentra en establecer las implicaciones que ha generado la securitización de la migración irregular, en el marco de la agenda bilateral México-Guatemala, frente a los derechos humanos de los migrantes centroamericanos que buscan el paso, en condiciones de irregularidad , hacia México con destino a Estados Unidos . Lo anterior, tomando como periodo de análisis el comprendido entre 2008 (año en que México y Guatemala se comprometen aún más en la securitización fronteriza) y 2010 (momento en que se evidencian grandes vulneraciones a los derechos humanos de los migrantes). Para ello, en este trabajo de grado se hace uso de la Teoría de la securitización desarrollada por la Escuela de Copenhague a partir de una perspectiva constructivista, que a su vez se inscribe dentro del Paradigma Reflectivista de la disciplina de las Relaciones Internacionales. Al respecto es preciso aclarar que se toman como referencia especialmente algunos aportes de Ole Waever, relativos a los impactos de la securitización excesiva, que consiste en la tendencia de los gobiernos a elevar todos los problemas (sociales, políticos, económicos, entre otros) al nivel de seguridad; razón por la que dicho autor advierte sobre la necesidad de desecuritización de ciertos asuntos que, como la migración, no necesariamente habrían de ser elevados a dicho nivel.

Abstract

This academic work focuses on establishing the implications generated by the securitization of irregular migration in the context of the bilateral agenda between Mexico and Guatemala, against human rights of Central American migrants seeking passage, in an irregular, to Mexico for the United States. This, on the period of analysis from 2008 (the year that Mexico and Guatemala undertake further in border securitization) and 2010 (time of great evidence of human rights violations of migrants). To this end, this paper makes use of degree of securitization theory developed by the School of Copenhagen from a constructivist perspective, which in turn is part of Paradigm Reflectivista the discipline of International Relations. In this regard it should be clear that are taken as reference especially some contributions from Ole Wæver, regarding the impacts of excessive securitization, which is the tendency of governments to raise all the problems (social, political, economic, etc.) to security level; reason the author warns of the need desecuritización of certain issues, such as migration, not necessarily have to be raised to that level.