Ítem
Acceso Abierto
Diferencias entre la regla de exclusión probatoria nacional y la regla de exclusión del Derecho Internacional Penal: análisis de tres casos de injerencias en comunicaciones privadas.
Título de la revista
Autores
Ramírez Mendoza, Joel
Archivos
Fecha
2014-11-10
Directores
Olasolo Alonso, Héctor
Vanegas Moyano, Mauricio
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Teniendo en cuenta tres casos dentro del contexto del conflicto armado donde la jurisdicción penal colombiana estudia la admisión o exclusión de medios probatorios producidos a partir de injerencias de comunicaciones, encontramos que no siempre se aplica la regla de exclusión cuando no cuentan con una orden judicial previa. Ante este problema, buscamos como se ha solucionado, teniendo como referente la el Derecho Internacional Humanitario, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Lo anterior nos da base para entender la regla de exclusión de que se ha venido desarrollando dentro del Derecho Internacional Penal. Si bien estas reglas nos sirven para solucionar estos tres casos, terminan siendo contradictorios a lo que ha venido desarrollando la Corte Constitucional. De esta manera, si bien esta Corte consideró que la regla de Estatuto de Roma, va en concordancia con la nuestra regla de exclusión nacional, tal afirmación es errónea.
Abstract
Taking into account three cases in the context of armed conflict where the Colombian criminal jurisdiction considers the admission or exclusion of evidence produced from interference of communications, we see that it does not always apply the rule of exclusion when do not have a prior judicial order. Faced with this problem, we look for how it has been solved, taking as reference the International Humanitarian Law, and International Human Rights Law. The foregoing gives us basis for understanding the exclusion rule that has been developed within the International Criminal Law. While these rules serve us to solve these three cases, they end up being contradictory to what has been developed by the Constitutional Court. In this way, although this Court found that the rule of Rome Statute goes in line with our national exclusion rule, such an assertion is wrong.
Palabras clave
Derecho a la intimidad , Debido proceso , Derecho Procesal Penal , Injerencias en las comunicaciones , Actividades de inteligencia , Prueba ilícita , Regla de exclusión , Conflicto armado , Derecho Internacional Humanitario , Derecho Internacional de los Derechos Humanos , Derecho Internacional Penal.
Keywords
right of privacy , due process , criminal process law , interference of communications , activities of intelligence , unlawful evidence , exclusionary rule , armed conflict , international humanitarian law , international human rights law , international criminal law
