Show simple item record

dc.creatorGamboa Niño, Luis Fernando 
dc.creatorCortes, Darwin 
dc.date.accessioned2015-09-21T17:09:18Z
dc.date.available2015-09-21T17:09:18Z
dc.date.created1999
dc.date.issued1999 
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10852
dc.descriptionEn este documento se quiere demostrar que una teoría que pretenda fundamentar la política social que no permita las comparaciones interpersonales es inadecuada. Por esta razón, el punto de partida es una crítica a la economía normativa neoclásica. Esta crítica consiste, en últimas, en una crítica al concepto de bienestar de los utilitaristas. Se plantea que el bienestar entendido como utilidad excluye información relevante para juzgar el bienestar de las personas, y se propone que el concepto de bienestar del profesor Amartya Sen es adecuado como base de una teoría para la política social.
dc.description.abstractThis document seeks to demonstrate the inadequacy of a foundational theory for social policy that will not allow imterpersonal comparisons.Thereby, the starting point is a crtique of neo-classical economics. Ultimately, this consists of a critique on the concept of wellbeing developed by utilitarists. We argue that well-being understood as utility, excludes relevant information to judge the well-being of a person. We propose that the concept of well-being espoused by Professor Amartya Sen is adequate as a basis for a theory of social policy
dc.format.extent25 páginas
dc.format.mediumRecurso electrónico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.urihttps://ideas.repec.org/p/col/000091/003708.html
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subject.ddcProblemas sociales & bienestar social en general 
dc.subject.lembPolítica social
dc.subject.lembEconomía::Teorías
dc.subject.lembEconomía::Aspectos Psicológicos
dc.titleUna discusión en torno al concepto de bienestar
dc.typeworkingPaper
dc.publisherEditorial Universidad del Rosario
dc.publisher.departmentUniversidad del Rosario. Facultad de Economía
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaDocumento de trabajo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationArrow K. (1977). “Extended Sympathy and the Possibility of Social Choice”, American Economic Review Papers and Proceedings , 67, pp. 219-225.
dc.source.bibliographicCitationReproducido en Collected Papers of Kenneth Arrow. Social Choice and Justice , vol. 1, Cambridge, Mass.: Belknap Press, Harvard University Press, 1983, pp. 147-161.
dc.source.bibliographicCitationArrow K., Hahn F., (1972). General Competitive Analysis , Holden-Day, San Francisco.
dc.source.bibliographicCitationBergson A., (1938). “A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics”, Quarterly Journal of Economics , vol. 52, february, pp. 310- 334.
dc.source.bibliographicCitationBlaug M., (1980). La Metodología de la Economía , Alianza Editorial, Madrid, 1985.
dc.source.bibliographicCitationBuchanan J., Tullock G., (1962). The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy , Ann Arbor: The University of Michigan Press.
dc.source.bibliographicCitationD’Autume A., Cartelier J., (1995), Ed. L’Economie Devient-Elle une Science Dure? , Economica.
dc.source.bibliographicCitationDupuy J. P., (1992). El Sacrificio y la Envidia. El Liberalismo Frente a la Justicia Social , Gedisa, Barcelona, 1998.
dc.source.bibliographicCitationLakatos I., (1978). “The methodology of scientific research programmes”, en Worrall y Currie (eds) Philosophical papers , Cambridge: CUP, vols, 1,2.
dc.source.bibliographicCitationKoopmans T., (1957). Tres Ensayos sobre el Estado de la Ciencia Económica , Antoni Bosch, 1980.
dc.source.bibliographicCitationMill J. S., (1848). Principios de Economía Política , Fondo de Cultura Económica, México, 1978.
dc.source.bibliographicCitationOvejero F., (1994). “Las Defensas Morales del Mercado”, Isegoría , no. 9, CSIC, abril, pp. 41-63.
dc.source.bibliographicCitationRawls J., (1971). Teoría de la Justicia , Fondo de Cultura Económica, México, 1985.
dc.source.bibliographicCitationRobbins L., (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science , London.
dc.source.bibliographicCitationSamuelson P., (1947). Foundations of Economic Analysis , Harvard University Press, enlarged edition 1983.
dc.source.bibliographicCitationScanlon T., (1982). “Contractualism and Utilitarianism”, en Sen A., Williams B., Eds. Utilitarisms and Beyond , Cambridge University Press, Cambridge, pp. 103-128.
dc.source.bibliographicCitationSchumpeter J., (1954). Historia del Análisis Económico , Ariel, España, 1994. Sen A., (1973). On Economic Inequality , Oxford University Press.
dc.format.tipoDocumento
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.creator.googleGamboa, Luis Fernando
dc.creator.googleCortés, Darwin


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

 

Reconocimientos: