Show simple item record

dc.contributor.advisorHerrera-Romero, Wilson-Ricardo 
dc.creatorBello Celis, Guiomar 
dc.date.accessioned2016-03-14T16:20:59Z
dc.date.available2016-03-14T16:20:59Z
dc.date.created2016-11
dc.date.issued2016 
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11874
dc.descriptionLa autoridad legítima del soberano y la obligación política del ciudadano constituyen el fundamento del poder del Estado, no obstante, una y otra se ven seriamente cuestionadas ante situaciones de extrema injusticia como lo es el Genocidio. En casos como este la obligación de obedecer la ley por parte del súbdito puede e, incluso, debe ser exceptuada y sustituida por los mandatos de la razón moral. El caso de un tribunal alemán que decide absolver al asesino del principal perpetrador del Genocidio Armenio, desobedeciendo de esta manera la ley penal de su país, apoya la tesis enunciada apoyándose en argumentos de la teoría contractualista de Thomas Hobbes y John Locke. La misma tesis es analizada desde la perspectiva del Juego Limpio, en este caso la conclusión no es tan clara, sin embargo, plantea un nuevo problema sobre el Derecho de los Pueblos que deberá ser abordado en otra instancia.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectGenocidio armenio
dc.subjectObligación política
dc.subjectContractualismo
dc.subjectJuego limpio
dc.subject.ddcMedio Oriente (Cercano Oriente) 
dc.subject.lembMasacres De Armenia, 1915
dc.subject.lembRepública de armenia::Historia
dc.subject.lembGenocidio
dc.titleObligación política en el caso del genocidio armenio
dc.typemasterThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.publisher.programMaestría en Filosofía
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Humanas
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de maestría
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAlexi, R. (2001). Una defensa de la fórmula de Radbruch. Coruña: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 5: 75-95. ISSN: 1138-039X
dc.source.bibliographicCitationBayón Mohíno. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationBentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación. Buenos Aires: Editorial Claridad S.A.
dc.source.bibliographicCitationBieber, L. E. (2002). La república de Weimar. Génesis, desarrollo y fracaso de la primera experiencia republicana alemana. México. D.F: Facultad de filosofía y letras. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.bibliographicCitationBruneteau, B. (2009). El siglo de los genocidios. Madrid: Alianza Editorial, S.A.
dc.source.bibliographicCitationBobbio, N, Bovero M. (1986). Sociedad y Estado en la filosofía moderna. México D.F.: Fondo de Cultura Económica S.A.
dc.source.bibliographicCitationBobbio, N, Bovero M. (1992). Thomas Hobbes. México D.F.: Fondo de Cultura Económica S.A.
dc.source.bibliographicCitationDagger, (2000). Membership, Fair Play and Political Obligation. Political Studies, Volume 48, Issue 1, pages 104–117.
dc.source.bibliographicCitationDworkin, R. (1986). Law`s Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press
dc.source.bibliographicCitation__________, (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Editorial Ariel, S.A.
dc.source.bibliographicCitationEscriche, J. (1996). Diccionario razonado de legislación civil, penal, comercial y forense. [en línea], México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Disponible en Internet: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=36.
dc.source.bibliographicCitationFilmer, R. (2010) Patriarca o El poder natural de los reyes. Madrid: Alianza Editorial S.A.
dc.source.bibliographicCitationGauthier, D. (1988). Hobbes´s Social Contract. Nôus, vol. 22 Nº 1. Central Division Meetings. Pp. 71- 82.
dc.source.bibliographicCitationGonzalez Vicén, F. (1979). Estudios de filosofía del derecho. La Laguna: Universidad, Secretariado de publicaciones
dc.source.bibliographicCitationHampton, J. (1988). Comments on “Hobbes social contract”. [en línea] Jstor.org.ez.urosario.edu.co. Disponible en: http://www.jstor.org.ez.urosario.edu.co/action/doAdvancedSearch?q0=Gauthier&f3=all&f2=all&q2=&c3=AND&c4=AND&acc=on&f6=all&group=none&f5=all&pt=&q5=&q4=&q3=&q1=Hobbes&c6=AND&isbn=&f1=all&c2=AND&c1=AND&ed=&sd=&c5=AND&q6=&f0=au&la=&f4=all [Accessed 22 Oct. 2015].
dc.source.bibliographicCitationHart, H. L. A. (1955). ¿Existen los derechos naturales? The Philosofical Review, Vol. 64.
dc.source.bibliographicCitationHobbes, Th. (2004). Leviatán. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.
dc.source.bibliographicCitationHorton, J. (2010). Political Obligation. Basingstoke: Palgrave Macmillan
dc.source.bibliographicCitationHume, D. (1991) Del contrato original. Cuaderno gris Nº 1. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
dc.source.bibliographicCitationIosa, J. (2015) “La obligación de obedecer el derecho” en Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 2, pp. 1193-1245.
dc.source.bibliographicCitationKant, I. (2002) ¿Qué es la Ilustración? Madrid: Editorial Tecnos (Grupo Anaya S.A.)
dc.source.bibliographicCitationKitsikis, Dimitri. (1989) El Imperio Otomano. México D.F.: Fondo de Cultura Económica
dc.source.bibliographicCitationKlosko, G. (1992) The Principle of Fairness and Political Obligation. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
dc.source.bibliographicCitationKuhnl (1991). La República de Weimar. Valencia: Institucio Alfons el Magnanim.
dc.source.bibliographicCitationLocke, J. (2010). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Madrid: Editoriales Tecnos (Grupo Anaya S.A.)
dc.source.bibliographicCitationLadenson, R. (1980). In defense of a hobbesian conception of the law. Philosophy & Public Affairs, vol. 9, Nº 2.
dc.source.bibliographicCitationMacpherson, C.B. (1970). La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Barcelona: Editorial Fontanella. S.A.
dc.source.bibliographicCitationMargalit, A. (2010). La sociedad decente. Barcelona: Paidós
dc.source.bibliographicCitationMarx, C. (1989). Contribución a la crítica de la economía política. Moscú. Editorial Progreso
dc.source.bibliographicCitationMill, J. S. (2002). El Utilitarismo. Madrid. Alianza Editorial, S.A.
dc.source.bibliographicCitationNozick, R. (1988). Anarquía, estado y utopía. México. D. F.: Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitationRawls, J. (1991). Justicia como equidad. México. D. F.: Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitation_______, (1993). El derecho de los pueblos. Bogotá: Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes.
dc.source.bibliographicCitation----------- (1995). Teoría de la justicia. México: FCE.
dc.source.bibliographicCitation_______ (2009). Lecciones sobre la historia de la filosofía política. Barcelona. Paidós Ibérica.
dc.source.bibliographicCitationRaz, J. (2009). The morality of freedom. New York: Oxford University Press
dc.source.bibliographicCitationRodenas Calatayud, Á. (1996). Sobre la justificación de la autoridad. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationReinhard, K. (1991). La república de Weimar: establecimiento, estructuras y destrucción de una democracia. Valencia: Ediciones Alfonso el Magnánimo. Institución Valenciana de Estudios e Investigación.
dc.source.bibliographicCitationRousseau, J.J. (2010). Del contrato social. Madrid: Alianza Editorial S.A.
dc.source.bibliographicCitationSinger, P. (1995). “Fines y medios” en Ética práctica. Nueva York: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationShapiro, S. (2002) Authority. En Coleman y Shapiro (Eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. New York: Oxford University Press, Sección 1, pp. 382-393.
dc.source.bibliographicCitationSheffler, S. (2001) Boundaries and Allegiances: Problems of Justice and Responsibility in Liberal Thought, Oxford University Press.
dc.source.bibliographicCitationSimmons, J. A. (1979). The principle of fair play. [En línea] Philosophy & Public Affairs. Vol. 8, No. 4. pp. 307-337.
dc.source.bibliographicCitationSmith, M.B.E. (1973) “Is there a prima facie obligation to obey the law? Yale. Yale Law Journal Vol 82.
dc.source.bibliographicCitationVahakn, D. (1995) Historia del Genocidio Armenio. Buenos Aires: Imago Mundi.
dc.source.bibliographicCitationWalker, (1988). Political Obligation and the Argument from Gratitude. Philosophy and Public Affairs.
dc.source.bibliographicCitationWellman, C. (2005). ¿Is there a duty to obey the law?. New York: Cambridge University Press.
dc.source.bibliographicCitationWolff, R. P. (1998). En defensa del anarquismo. Montevideo: Editorial Nordan – Comunidad
dc.source.bibliographicCitationZaffaroni, R. E. (Ed.) (2012). Un proceso histórico. Absolución al ejecutor del principal responsable del genocidio turco contra el pueblo armenio. Buenos Aires: EDIAR
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

 

Reconocimientos: