Ítem
Acceso Abierto

Estudio de factores de riesgo psicosociales en las Direcciones Territoriales e Inspecciones Fluviales del Ministerio de Transporte Colombia 2017

Título de la revista
Autores
Santos Ospina, Luisa Fernanda
Quiza Polania, Stephanie Alejandra

Archivos
Fecha
2017-06-22

Directores
Villalobos Fajardo, Gloria Helena
Hernández Herrera, Gilma Norela

ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen
RESUMEN Los trabajadores del Ministerio de Transporte a nivel Nacional se enfrentan a diferentes factores generadores de estrés derivados de las condiciones de riesgo psicosociales intralaboral y extralaboral. Objetivo: Identificar la prevalencia los factores de riesgo psicosocial intralaboral y extralaboral y establecer su relación con síntomas de estrés en los trabajadores del Ministerio de Transporte. Métodos: Se realizó un estudio de corte transversal para la estimación de la prevalencia de los factores de riesgo psicosocial en 127 trabajadores del Ministerio de Transporte. Se utilizó la Batería para la Evaluación de los Factores de Riesgo Psicosocial validada en Colombia y se describieron estadísticamente las variables incluidas en el instrumento de cada uno de los factores de riesgo intralaboral y extralaboral, así como el estrés, usando métodos de estimación de proporciones. Para la determinación de la asociación entre factores de riesgo intra y extralaborales con el estrés se usó la prueba Chi cuadrado de independencia. Resultados: Se encontró que en las condiciones intralaborales el 52% del grupo que desempeña roles de jefes/profesionales se clasifica en riesgo bajo y el 44% del grupo de auxiliares/ operativos se ubica en riesgo alto. En las condiciones extralaborales, el 45% del grupo de jefes/profesionales se clasifica en riesgo bajo y el 53% de auxiliares y operativos también. En cuanto a la sintomatología asociada al estrés el 45% de auxiliares y operativos se clasifica en riesgo alto, de igual manera el 39 % de jefes/profesionales se clasifica en el mismo riesgo. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre los factores psicosociales intralaborale y el estrés en el grupo auxiliares y operativos (p=0.005), mientras que en el grupo jefes/profesionales no se encontró asociación significativa (p=0.082) como tampoco en cuanto a los riesgos extralaborales (p=0.089). Conclusión: Se encontró asociación estadísticamente significativa entre los factores de riesgo intralaborales en el grupo auxiliares y operativos con los síntomas de estrés, mientras que en el grupo jefes/profesionales no se encontró asociación. En los dos grupos no se presenta asociación entre los factores de riesgo extralaborales y el estrés.
Abstract
ABSTRACT Workers at the Ministry of Transport at the national level arefaced with different factors that generate stress arising from the intralaboral and extra-occupational psychosocial risk conditions Objective: To identify the prevalence of intralaboral and extra-occupational psychosocial risk factors and establish their relationship with stress symptoms in the Ministry of Transport workers. Methods: A cross-sectional study wascarried out to estimate the prevalence of psychosocial risk factors of 127 workers at the Ministry of Transport. The battery was used for the evaluation of validated psychosocial risk factors in Colombia and the variables included in the instrument of each of the intralaboral and extra-occupational risk factors, as well as the stress, were described statistically using proportional estimation methods. For the determination of the association between intra and extra-occupational risk factors with stress, the Chi square test of independence was used. Results: It was found that 52% of the group that performs managerial / professional roles is classified as low risk and 44% of the auxiliary / operative group is at high risk. In out-of-work conditions, 45% of the group of bosses / professionals is classified as low risk and 53% of auxiliaries and operatives as well. As for the symptomatology associated with stress, 45% of auxiliaries and operatives are classified as high risk, in the same way 39% of heads / professionals are classified in the same risk. A statistically significant association was found between the intralaboral psychosocial factors and stress in the auxiliary and operative group (p = 0.005), whereas in the group of managers / professionals there was no significant association (p = 0.082) with regard to extra-occupational risks No association was found (p = 0.089). Conclusion: A statistically significant association wasfound between intralaboral risk factors in the auxiliary and operative group with stress symptoms, whereas in the group of heads / professionals no association was found. In the two groups, there is no association between extra-occupational risk factors and stress.
Palabras clave
Riesgo , Factor de riesgo , Factor de riesgo psicosocial , Prevención , Estrés
Keywords
Risk , Risk Factor , Psychosocial Risk Factor , Prevention , Stress
Buscar en:
Enlace a la fuente