Show simple item record

dc.creatorG B Lima, Gabriela 
dc.date.accessioned2018-03-07T14:17:00Z
dc.date.available2018-03-07T14:17:00Z
dc.date.created2014-04-09
dc.date.issued2014 
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/acdi7.2014.05
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15701
dc.descriptionLa compensation est un outil d’adaptation entre différents intérêts. Par rapport à l’environnement, il existe une diversité de formes qui appliquent de façon différente l’une de l’autre, la technique de la compensation. Autrement dit, des situations juridiques différentes appliquent la compensation comme une façon de régler un enjeu: on peut la trouver dans la forme d’indemnisation, comme dans de cas de la Fonderie du Trail et la Commission de Compensation des Nations Unies; de réglementation d’un dommage futur, étant une compensation ex ante facto, comme dans le cas de la Convention de Ramsar; et par des voies juridiques qui incitent le comportement privé à travers l’usage de certains outils de marché, comme les Mécanismes de Dèveloppement Propre, ou dans le domaine du droit national, la compensation de la biodiversité française, la «mitigation banking» américaine, la «Servidão Ambiental» Brésilienne, et l’écocompensation chinoise, entre autres. Le défi épistémologique se présente dans la diversité de sources, ainsi que d’acteurs et de domaines d’action dans le cadre juridique environnemental, en y exigeant un élargissement de la vision du droit étatique. Il s’agit aussi d’intégrer une interprétation systémique pour le rapport entre les systèmes juridiques, écologiques et économiques concernés. Il est possible d’utiliser quelques outils comme le pluralisme juridique, la théorie des systèmes et l’analyse économique du droit de l’environnement. Les concepts de corégulation et autorégulation peuvent aussi aider dans cet élargissement. D’ailleurs, des limites sont nécessaires pour l’équilibre entre la mise en oeuvre des intérêts écologiques et économiques. Ces limites sont données par le droit, par l’interprétation systémique, par l’État et par un renforcement de la responsabilité des entités privées. L’analyse presente d’abord les caractéristiques de la compensation dans des instruments économiques et juridiques. Ensuite, il est vérifié comment le pluralisme juridique, l’interprétation systémique, l’analyse économique et les concepts de corégulation et autorégulation peuvent-ils être utiles pour le regard épistémologique de la compensation, ainsi que pour son étude juridique.
dc.description.abstractCompensation is an adaptive tool among diverse interests. In relation to the environment, a variety of mechanisms exist which apply distinct forms of compensation. Put another way, different juridical situations apply compensation as a means of resolving a difference. It can be from the perspective of indemnization, as in the Trail Smelter case or similarly in United Nations Compensation Commission; it can be to regulate future damage. It can be seen as a form of ex ante facto (before the fact) compensation as in the Ramsar Convention case. It can be a juridical route to induce private behaviour through the use of certain market tools as personal development mechanisms or within the ambit of international law as in France’s biodiversity compensation, the United States’ “mitigation banking”, Brazil’s “Servidão Ambiental” and China’s eco-compensation, among others. The epistemological challenge presents itself as a consequence of the variety of sources, the variety of actors and likewise the fields of action within the environmental juridical framework. These demand a broadening of the vision of state law. It also demands an attempt to integrate a systemic interpretation of the juridical, ecological and economic systems concerned. It is impossible to resort to some tools such as juridical pluralism, systems theory and the economic analysis of the environment. The concepts of co-regulation and self-regulation could be useful in the broadening that is required. Among other things it is necessary to set limits so that there is an equilibrium point around which ecological and economic interests may function. These limits allow us to set the path towards a systemic interpretation for the State and for the strengthening of the responsibilities of private entities. This analysis presents, in the first place, the compensation characteristics found in economic and juridical instruments; in the second place it examines how juridical pluralism, systemic interpretation, economic analysis and the concepts of co-regulation and self-regulation could be useful for the epistemological view of compensation as well as for juridical analysis
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/acdi7.2014.05/2449
dc.rightsCopyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 7 (2014): ACDI; 161-188
dc.sourceAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 7 (2014): ACDI; 161-188
dc.sourceColombian Yearbook of International Law - CYIL; Vol. 7 (2014): ACDI; 161-188
dc.source2145-4493
dc.source2027-1131
dc.subjectEnvironnement, compensation, interprétation systémique, corégulation, autorégulation, cadre juridique environnemental.
dc.titleLes diverses formes pour la compensation dans la protection juridique de l’environnement: un défi pour l’épistémologie juridique
dc.titleDifferent compensation mechanisms in the judicial protection of the environment: A Challenge for Juridical Epistemology
dc.typearticle
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordEnvironment, compensation, systemic analysis, co-regulation, self-regulation, environmental juridical framework
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI

 

Reconocimientos: