Show simple item record

dc.creatorEstupiñán Silva, Rosmerlin 
dc.date.accessioned2018-03-07T14:17:01Z
dc.date.available2018-03-07T14:17:01Z
dc.date.created2012-09-05
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15713
dc.descriptionLa regulación de los flujos migratorios en Europa produce una tensión constante entre el ejercicio soberano del control fronterizo y el deber estatal de respeto a los derechos humanos. En este sentido, la Corte Europea de Derechos Humanos ha desarrollado una jurisprudencia que trata de restablecer el equilibrio entre el respeto a la vida privada y familiar de los extranjeros y la legitimidad de las medidas de alejamiento dictadas por los Estados. Este artículo de reflexión estudia la aplicación del artículo 8 de la Convención Europea de los Derechos Humanos: “Derecho al respecto de la vida privada y familiar”, teniendo en cuenta el llamado margen naciona lde apreciación de los Estados y el análisis de la proporcionalidad, en la jurisprudencia de la Corte. Acto seguido, esta reflexión muestra la evolución jurisprudencial en la materia, para finalizar con un balance entre la efectividaddel artículo 8 de la Convención, habida cuenta del endurecimiento de las condiciones y garantías dadas a la población extranjera en Europa y de la adaptación de las legislaciones nacionales a los mandatos de la Corte.
dc.descriptionLa régulation de l’immigration en Europe met souvent en tension deux principes fondateurs de l’Etat de droit: l’exercice souverain de contrôle des frontières et le respect des droits de l’homme. Ainsi, la Cour européenne des droits de l’homme a développé une jurisprudence qui cherche à rétablir l’équilibre entre le respect de la vie privée et familiale des étrangers et la légitimité des mesures d’éloignement émises par les États à l’encontre de ceux-ci. Cet article de réflexion essaie de développer l’applicabilité de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme: «Droit au respect de la vie privée et familiale», en tenant compte de la marge nationale d’appréciation des États et de l’analyse de la proportionnalité, à partir de la jurisprudence de la Cour. Cette réflexion s´attachera à montrer l’évolution de la jurisprudence, pour finir sur un bilan de l’effectivité de l’article 8 de la Convention face au durcissement des conditions et des garanties accordées aux étrangers et à l’adaptation des législations nationales en concordance avec la jurisprudence de la Cour
dc.description.abstractThe immigration enforcement in Europe produces a constant tension between the sovereign exercise of border control and the state’s duty to respect human rights. In this regard, the European Court of Human Rights has developed a case law that seeks to restore the harmony between respect for private and family life of foreigners and the legitimacy of restraining orders issued by States. This reflective paper studies the application of Article 8 of the European Convention on Human Rights: “Right to respect for private and family life”, taking into account the so-called national margin of appreciation of States and the analysis of proportionality in the case law of the Court. Then, the analysis shows the evolution of case law in the matter, ending with a balance between the effectiveness of Article 8 of the Convention, given the tightening of the conditions and guarantees allowed to the foreign population in Europe, and the adaptation of national legislation with the decisions of the Court
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2200
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2200/2036
dc.rightsCopyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 5 (2012): ACDI; 29-58
dc.sourceAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 5 (2012): ACDI; 29-58
dc.sourceColombian Yearbook of International Law - CYIL; Vol. 5 (2012): ACDI; 29-58
dc.source2145-4493
dc.source2027-1131
dc.subjectdroits de l’homme
dc.subjectderechos humanos
dc.subjectMedidas de alejamiento
dc.subjectMesures d’éloignement
dc.subjectextranjeros en Europa
dc.subjectétrangers en Europe
dc.subjectvie privée et familiale
dc.subjectvida privada y familiar
dc.subjectjurisprudencia.
dc.subjectjurisprudence.
dc.titleRestraining orders and foreigner’s right to respect for privacy and family life in Europe
dc.titleLes mesures d’éloignement et le droit à la vie privée et familiale des étrangers en Europe
dc.titleLes mesures d’éloignement et le droit à la vie privée et familiale des étrangers en Europe
dc.typearticle
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordRestraining orders
dc.subject.keywordhuman rights
dc.subject.keywordforeigners in Europe
dc.subject.keywordprivate and family life
dc.subject.keywordcase law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI