Show simple item record

dc.creatorGalati, Elvio 
dc.date.accessioned2018-03-07T14:25:37Z
dc.date.available2018-03-07T14:25:37Z
dc.date.created2014-02-09
dc.date.issued2014 
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/3631
dc.identifier10.12804/desafios27.01.2015.03
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16376
dc.descriptionSe analiza la posición de dos juristas trialistas respecto de la Política. Una posiciónes crítica, en el sentido de asociar la Política al poder, la arbitrariedad, la discrecionalidad y al marginar a ese ámbito las cuestiones de justicia, que no forman parte del Derecho para el positivismo. Mientras que el trialismo incorpora en el mundo jurídico la dimensión axiológica, analizable científicamente, lo que asegura la idoneidad y la igualdad. La otra posición es menos crítica con la Política y la plantea como una superación del Derecho en la convivencia y el amor. La Política permite comprensión, participación, comunicación, de las que suele carecer el Derecho, tanto más si es mera normatividad. La posición del pensamiento complejo, que llama a no anular ni reducir una posición en la otra, sino a una convivencia dialógica de antagónicos en una unidad que los integre, puede llamar a complementar estas dos posiciones en la unidad de la ciencia de la transdisciplinariedad, ya que el problema del ser humano no puede ser abordado por disciplina alguna de manera aislada. La ciencia de la transdisciplinariedad podrá entonces coordinar los aportes de cada una de las ciencias con miras a solucionar el problema del destino humano.
dc.descriptionSe analisa a posição de dois juristas trialistas respeito da Política. Uma posição é crítica, no sentido de associar a Política ao poder, a arbitrariedade, a discricionariedade e ao marginar a esse âmbito as questões de justiça, que não formam parte do Direito para o positivismo. Enquanto que o tribalismo incorpora no mundo jurídico a dimensão axiológica, analisável, cientificamente e assegurando a idoneidade e a igualdade. A outra posição é menos crítica com a Política e a expões como uma superação do Direito na convivência e o amor. A Política permite compreensão, participação, comunicação das que sole carecer o Direito, tanto mais se é mera normatividade. A posição do pensamento complexo, que chama a não anular nem reduzir uma posição na outra, mas a uma convivência dialógica de antagónicos em uma unidade que os integre, pode chamar a complementar estas duas posições na unidade da ciência da transdisciplinaridade. Devido a que o problema do ser humano não pode ser abordado por disciplina alguma de maneira isolada. A ciência da transdisciplinaridade poderá então coordenar os aportes de cada uma das ciências com miras a solucionar o problema do destino humano.
dc.description.abstractThis article analyzes the position of two legal points of view regarding politics. One of the positions is critical, in the sense of associating politics with power, arbitrariness, discretion and marginalizing issues of justice, i.e., issues which are not part of law according to positivism. On the other hand, trialism incorporates axiological dimensions, the scientific analysis in the legal world, and ensures adequacy and equality. The second position is less critical of politics and sees it as an improvement of law in terms of coexistence and love. Politics allows understanding, participation, communication, features which law often lacks, even more so if it is mere regulations. The position of complex thinking, which suggests neither negating nor reducing a position into another, but a dialogical coexistence of antagonists in a unit that integrates them, proposes complementing these two positions in the unity of the science of transdisciplinarity. Since the human problem cannot be tackled by any discipline in isolation, the science of transdisciplinarity will be able to coordinate the contributions of each of the sciences in order to solve the problem of human destiny.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/3631/2653
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/3631/5046
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/3631/5047
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/3631/5048
dc.rightsCopyright (c) 2015 Desafíos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceDesafíos; Vol. 27, Núm. 1 (2015): (enero-junio); 83-120
dc.source2145-5112
dc.source0124-4035
dc.source10.12804/desafios27.01.2015
dc.subjectCiencia Política
dc.subjectDerecho; Política; Trialismo; Complejidad; Transdisciplinariedad
dc.subjectDireito; política; trialismo; complexidade; transdisciplinaridade.
dc.titleThe Science of Transdisciplinarity or Complex Politics: The Borders between Law and Politics
dc.titleLa ciencia de la transdisciplinariedad o la política compleja. (Las fronteras entre el derecho y la política)
dc.titleA ciência da transdisciplinaridade ou a política complexa. (As fronteiras entre o direito e a política)
dc.typearticle
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordLaw; politics; trialism; complexity; transdisciplinarity
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2015 Desafíos
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2015 Desafíos

 

Reconocimientos: