Lose perspective, distort history

Osiel, Mark J.

Date

2010-03-21

Author

Osiel, Mark J.

Citation

URI

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16506
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/466

Summary

La relación entre enjuiciamiento penal e interpretación histórica es problemática por múltiples razones. Krenz afirma, en breve, que las dos tareas son radicalmente diferentes y que no deben ser abordadas en el mismo foro. Maier “responde” que las dos tareas son, en efecto, distintas, pero, en última instancia, inextricables. Por lo tanto, debemos tratar de reconciliar esas dos tareas de la mejor manera posible. La tensión entre lo que considero la verdad de cada una de las anteriores afirmaciones constituye el tema de este artículo.

A relação entre ajuizamento penal e interpretação histórica é problemática por múltiplas razões. Krenz afirma, em breve, que as duas tarefas são radicalmente diferentes e que não devem ser abordadas no mesmo foro. Maier “responde” que as duas tarefas são, em efeito, distintas, mas em última instância inextricáveis. Portanto, devemos tentar reconciliar essas duas tarefas da melhor forma possível. A tensão entre o que considero a verdade de cada uma das anteriores afirmações constitui o tema deste artigo.

Abstract

The relation between criminal judgment and historical interpretation is problematic in myriad ways. Krenz says, in short, that the two tasks are radically different and should not be addressed in the same forum. Charles Maier 'responds' that these tasks are indeed distinct, but ultimately inextricable. So we must get on with reconciling the two as best we can. The tension between what I take to be the truth in both statements is the subject of the present paper.