Show simple item record

dc.creatorLópez Escarcena, Sebastián 
dc.date.accessioned2018-03-07T14:31:34Z
dc.date.available2018-03-07T14:31:34Z
dc.date.created2016-01-01
dc.date.issued2016 
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414
dc.identifier10.12804/esj18.01.2016.05
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16559
dc.descriptionA partir de la sentencia recaída en Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis), este artículo busca replantear algunas de las preguntas que han ido quedado sin respuesta en la jurisprudencia sobre propiedad colectiva de las comunidades indígenas y tribales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como en otras de sus decisiones judiciales, en Operación Génesis el Tribunal internacional reiteró ciertos elementos constitutivos de este derecho de propiedad comunal que ha venido desarrollando jurisprudencialmente. Sin embargo, no se pronunció acerca de otros de igual importancia, como los criterios que a su juicio permiten identificar cuándo se está en presencia de un pueblo indígena o tribal y sus tierras y territorios, o de una privación o limitación de su derecho de propiedad colectiva. Si bien Operación Génesis no responde a estas interrogantes, posibilita una necesaria relectura crítica de su jurisprudencia sobre propiedad comunal indígena y tribal destinada a interpelar no solo a la doctrina internacional y comparada, sino también a la Corte misma.
dc.description.abstractWith the judgment on Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) as background, this article aims at reasking some of the questions that have been left unanswered in the case-law on collective property of indigenous and tribal communities of the Inter-American Court of Human Rights. Like in other of its judicial decisions, in Operación Génesis the international tribunal reiterated some of the constitutive elements of this right of communal property that it has been developing jurisprudentially. However, it did not pronounce itself on other elements of equivalent importance, like the criteria that it uses to identify indigenous or tribal peoples and their lands and territories, or the deprivation or limitation of their right to collective property. Even though Operación Génesis does not answer these questions, it allows for a necessary critical rereading of its case-law on indigenous and tribal communal property, destined to challenge not only the comparative and international doctrine, but also for the Court itself.
dc.description.abstractA partir da sentencia recaída em Comunidades afrodescendentes deslocadas do Rio Cacarica (Operação Génese), este artigo busca reformular algumas das perguntas que tem ido ficando sem resposta na jurisprudência sobre propriedade coletiva das comunidades indígenas e tribais da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Como em outras de suas decisões judiciais, em Operação Génese o tribunal internacional reiterou alguns elementos constitutivos deste direito de propriedade comunal que tem vido desenvolvendo jurisprudencialmente. No entanto, não se pronunciou sobre outros de igual importância, como são os critérios que a seu juízo permitem identificar quando está-se em presença de um povo indígena e suas terras e territórios, ou de uma privação ou limitação de seu direito de propriedade coletiva. Se bem a Operação Génese não responde a estes interrogantes, possibilita uma necessária releitura crítica de sua jurisprudência sobre propriedade comunal indígena e tribal destinada a interpelar não só à doutrina internacional e comparada, mas também à mesma Corte.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/3185
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5211
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5212
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5214
dc.rightsCopyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166
dc.source2145-4531
dc.source0124-0579
dc.source10.12804/esj18.01.2016
dc.subjectpropiedad
dc.subjectpueblos indígenas y tribales
dc.subjectPovos indígenas e tribais
dc.subjectCorte Interamericana.
dc.subjectCorte Interamericana
dc.subjectPropriedade
dc.titleOperación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal
dc.titleOperación Génesis: Reflections on Indigenous and Tribal Collective Property
dc.titleOperação Génese: reflexões em torno à propriedade coletiva indígena e tribal
dc.typearticle
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordindigenous and tribal peoples
dc.subject.keywordInter-American Court.
dc.subject.keywordproperty
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos