Show simple item record

dc.creatorLondoño-Toro, Beatriz 
dc.date.accessioned2018-08-29T21:10:54Z
dc.date.available2018-08-29T21:10:54Z
dc.date.created2007
dc.date.issued2007
dc.identifier.issn0121-182X
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18417
dc.descriptionUna de las etapas procesales de mayor importan-cia en las nuevas acciones populares corresponde a la denominada Audiencia Especial para Pacto de Cumplimiento. En apariencia se trata de una au-diencia similar a la de conciliación, pero sus ante-cedentes, interpretación jurisprudencial y práctica judicial, muestran novedosos aspectos que vale la pena conocer e investigar. En el presente artículo partiremos de una breve in-troducción en la cual se examinarán los principales aspectos de las audiencias especiales para pacto de cumplimiento, luego en la primera parte del trabajo se presentan los resultados más destacados de una investigación desarrollada entre los años 2001 y 2002 en cinco Tribunales Administrativos del país, que ese momento tenían la competencia en primera instancia para las acciones populares1. El problema de investigación abordado fue la naturaleza, carac-terísticas, fortalezas y debilidades de las audiencias especiales para pacto de cumplimiento En la segunda parte del artículo haremos una revi-sión de dos líneas jurisprudenciales al interior de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado, para examinar la incidencia de dicha jurisprudencia en las prácticas de los tribunales y en el desarrollo o limitación de la figura del pacto de cumplimiento.Las hipótesis que intentaremos demostrar en este trabajo son: i) La audiencia especial para pacto de cumplimiento es un espacio nuevo de oralidad dentro de las acciones públicas, cuyos resultados dependen en gran medida de aspectos metodoló-gicos claros y bien manejados por los jueces en el marco de las garantías que otorga la Constitución y Ley 472 de 1998. ii) El papel de la jurisprudencia en respaldo a estas audiencias y a su resultado: el pacto de cumplimiento, debe darse al reconocer el incentivo para el actor popular. iii) Existe un equí-voco en la jurisprudencia del Consejo de Estado en relación con la naturaleza de la audiencia especial para pacto de cumplimiento y la línea jurispruden-cial minoritaria debería reforzarse con nuevos ar-gumentos para darle a las audiencias su verdadero valor dentro de las acciones populares
dc.description.abstractOne of the procedural stages of greater importan-ce in the new public interest actions corresponds to the denominated Special Hearing for Pact of Fulfi-llment. In appearance one is a hearing similar to the one of conciliation, but their antecedents, judicial jurisprudencial and practical interpretation, show novel aspects that the pain is worth to know and to investigate. In the present article we will leave from a brief in-troduction in which the main aspects of the special hearings for pact of fulfillment will be examined, soon in the first part of the work appear the most outstanding results of an investigation developed between years 2001 and 2002 in five Administrative Courts of the country, who that moment had the competition in first instance for the public interest actions. The boarded problem of investigation was the nature, characteristics, strengths and weaknes-ses of the special hearings for pact of fulfillment. In the second part of the article we will make a revi-sion of two jurisprudenciales lines to the interior of the Constitutional Court and the Council of State, to examine the incidence of this jurisprudence in the practices of the Courts and the development or limitation of the figure of the pact of fulfillment. The hypotheses that we will try to demonstrate in this work are: i) the special hearing for pact of fulfill-ment is a new space of oralidad within the criminal actions, whose results depend to a great extent on clear methodologic aspects and handled well by the judges within the framework of the guarantees that grant the Constitution and Law 472 of 1998. ii) the paper of the jurisprudence in endorsement to these hearings and their result: the pact of fulfillment, must occur when recognizing the incentive for the popular actor iii) Existe an ambiguity in the jurisprudence of the Council of State in relation to the nature of the special hearing for pact of fulfillment and the mino-rity jurisprudencial line would have to be reinforced with new arguments to give to the hearings its true value him within the public interest actions.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofProlegómenos. Derechos y Valores, ISSN: 0121-182X, Vol. X, No. 19, (enero-junio, 2007); pp. 179-196
dc.relation.urihttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2554/2234
dc.rights.urihttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/about/editorialPolicies#openAccessPolicy
dc.subjectAcciones populares
dc.subjectPacto de cumplimiento
dc.subjectAudiencias especiales
dc.subjectConciliación
dc.subject.lembTribunales administrativos::Acciones populares
dc.subject.lembCumplimiento (Derecho)
dc.subject.lembConciliación (Derecho)
dc.titleAudiencia especial para pacto de cumplimiento : Examen de su práctica y de la jurisprudencia sobre su naturaleza
dc.typearticle
dc.subject.keywordPublic interest actions
dc.subject.keywordSpecial pact of fulfillment
dc.subject.keywordHearings
dc.subject.keywordConciliation
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.rights.cchttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4./
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigación en Derechos Humanos
dc.creator.googleLondoño Toro, Beatriz
dc.relation.citationEndPage196
dc.relation.citationIssueNo. 19
dc.relation.citationStartPage179
dc.relation.citationTitleProlegómenos. Derechos y Valores
dc.relation.citationVolumeVol. X


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record