Ítem
Acceso Abierto
Comparison of emergence and discharge times between two total intravenous anesthesia techniques : Remifentanil and fentanyl
Título de la revista
Autores
Pérez López, Diana Carolina
Rodríguez Sánchez, Geovanny
Tovar Cuevas, José Rafael
Vanegas Saavedra, Alberto
Archivos
Fecha
2013
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Introducción: A pesar del amplio uso de combinaciones de propofol y opiáceos para inducir y
mantener una adecuada anestesia y analgesia, no existen estudios que comparen el uso de
anestesia total intravenosa manual con remifentanilo-propofol versus fentanilo-propofol,
controlado por Stangraf. Objetivo: Comparar eltiempo de despertar y eltiempo de descarga entre 2 técnicas de anestesia
total intravenosa manual empleadas en el Hospital Occidente de Kennedy, una basada
en propofol y remifentanilo y otra basada en propofol y fentanilo controlado por Stangraf.
Metodología: Estudio observacional analítico de comparación de 2 series de sujetos
expuestos, unos a remifentanilo-propofol y otros a fentanilo-propofol, en 43 pacientes llevados
a cirugía bajo anestesia total intravenosa en el Hospital Occidente de Kennedy. Se
analizó la información mediante las pruebas de Shapiro-Wilks, t de Student y U de Mann
Withney y los coeficientes de correlación de Spearman y de Pearson, usando SPSS versión
20 para Windows. Un valor de p < 0,05 fue aceptado como estadísticamente significativo.
Resultados: Al comparar las 2 técnicas no se encontraron diferencias estadísticamente significativas
en los tiempos evaluados. El tiempo de despertar promedio fue de 10,1min para
fentanilo y de 10,2min para remifentanilo. El tiempo de descarga para fentanilo fue de
11,9min y para remifentanilo, de 11,5min.
Conclusiones: El uso de fentanilo-propofol guiado por Stangraf es equivalente al uso de
remifentanilo-propofol en cuanto a los tiempos de despertar y de descarga. Se requierennuevos
estudios para corroborar estos hallazgos.
Abstract
Introduction: Despite the widespread use of Propofol-opioid combinations for induction and maintenance of adequate anesthesia and analgesia, there are no studies comparing the use of manual Total Intravenous Anesthesia with Remifentanil-Propofol versus Fentanyl-Propofol. Objective: To compare emergence and discharge times between two Total Intravenous Techniques used at Occidente de Kennedy Hospital, one based on Propofol and Remifentanil (manual infusion) and the other based on Stangraf-controlled Propofol and Fentanyl. Method: Analytical observational study for the comparison of two groups of subjects, one exposed to Remifentanil plus Propofol and the other exposed to Fentanyl plus Propofol, comprising 43 patients taken to surgery under Total Intravenous Anesthesia at Occidente de Kennedy Hospital. Data were analyzed using the Shapiro-Wilks, Student t and Mann-Whitney U tests and the Spearman and Pearson correlation coefficients, using Windows SPSS, version 20. A p value <0.05 was accepted as statistically significant. Results: In comparing the two techniques, no statistically significant time differences were found. The mean emergence time was 10.1 min for Fentanyl and 10.2 min for Remifentanil. The discharge time for Fentanyl was 11.9 min and 11.5 min for Remifentanil. Conclusions: The Stangraf-guided use of Fentanyl-Propofol combination is equivalent to the use of Remifentanil-Propofol (manual infusion) in terms of emergence and discharge times. Additional studies are required in order to confirm these findings. © 2013 Sociedad Colombiana de Anestesiología y Reanimación. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Palabras clave
Analgesia , Analgesics Opioid , Anesthesia , Fentanyl , Propofol
