Show simple item record

dc.creatorNieto Rodríguez, María Angélica 
dc.date.accessioned2019-03-19T13:34:48Z
dc.date.available2019-03-19T13:34:48Z
dc.date.created2019-03-14
dc.date.issued2019 
dc.identifier.issn2463-1914
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19285
dc.descriptionLos sistemas de defensoría pública se presentan como instrumentos equilibradores, que buscan ampliar los canales de acceso a la jurisdicción en condiciones de igualdad y asegurar una asistencia jurídica efectiva para sus beneficiarios en todas las áreas del derecho. Sin embargo, estos sistemas deben enfrentar múltiples obstáculos o barreras que dan lugar a que se consolide un índice de necesidades jurídicas insatisfechas que crece de forma exponencial, especialmente en áreas de alta complejidad técnica jurídica, como el caso del derecho administrativo. ¿Cómo es posible reducir esas barreras y lograr que el índice de necesidades jurídicas insatisfechas se reduzca sustancialmente? En aras de brindar una aproximación preliminar a esta problemática, el Documento de Investigación que presenta un avance investigativo, busca desarrollar un análisis sobre el alcance de los derechos de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva desde la perspectiva del funcionamiento de los sistemas defensoriales, haciendo énfasis en que a) la falta de articulación de estos últimos con las instituciones encargadas de impartir justicia y b) la carente implementación de estándares defensoriales especializados impide que haya una reducción efectiva de las necesidades jurídicas insatisfechas. Con miras a aterrizar estas afirmaciones, se toma como punto de referencia el caso del derecho administrativo, que resulta paradigmático.
dc.description.abstractPublic defender systems are considered as instruments that contribute in the improvement of access to justice under conditions of equality and efficiency in every kind of legal issues. Nevertheless, the aforementioned systems have faced multiple obstacles which had led to the consolidation of an index of unsatisfied legal needs. This index grows exponentially in areas of high legal technical complexity, such as the case of administrative law. ¿is it possible to reduce these barriers and ensure that the index of unmet legal needs could be substantially reduced? In order to provide a preliminary approach to this problem, this article, which constitutes a research advance, seeks to develop an analysis on the scope of the rights of access to justice and effective judicial protection from the perspective of the public defender systems operation, emphasizing that a) the failures in the articulation of this systems with the institutions responsible for providing justice and b) the lack of implementation of specialized defense standards are considered as factors that obstruct legal needs to be successfully satisfied. In that way, and with the aim of studying this concepts under a concrete situation, the case of administrative law is taken as a paradigmatic point of reference.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofSerie Documentos: Facultad de Jurisprudencia. Documentos de investigación; 81
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectSitemas de Defensoría Pública
dc.subjectAcceso a la justicia
dc.subjectEstándares de protección
dc.subjectNecesidades jurídicas insatisfechas
dc.subjectDerecho administrativo
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civiles 
dc.subject.lembAdministración de justicia
dc.subject.lembEstado de derecho
dc.subject.lembRepresentación judicial
dc.subject.lembResponsabilidad legal
dc.titleAcceso a la justicia, tutela judicial efectiva y defensoría pública : el caso de las necesidades jurídicas insatisfechas relacionadas con el Estado
dc.typeworkingPaper
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordPublic Defender systems
dc.subject.keywordAccess to justice
dc.subject.keywordProtection standards
dc.subject.keywordUnsatisfied legal needs
dc.subject.keywordAdministrative law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaDocumento de trabajo
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. (1992). Ley 24, Diario Oficial No. 40690, Bogotá. Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. (2004). Ley 906, Diario Oficial No. 45658, Bogotá, Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. (2005). Ley 941, Diario Oficial No. 45790, Bogotá, Colombia
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política. (1991). Gaceta Constitucional No. 116, Bogotá, Colombia.
dc.source.bibliographicCitationDefensoría del Pueblo. (2017). Resolución 194, Bogotá, Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1990). Opinión Consultiva No. 11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos, San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Nueva York, Estados Unidos.
dc.source.bibliographicCitationONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Nueva York, Estados Unidos.
dc.source.bibliographicCitationONU. (1989). Convención sobre los derechos del niño, Nueva York, Estados Unidos.
dc.source.bibliographicCitationONU. (1990). Convención internacional sobre la protección de los trabajadores migrantes y sus familias, Nueva York, Estados Unidos.
dc.source.bibliographicCitationONU. (2006). Convención de los derechos de las personas con discapacidad, Nueva York, Estados Unidos.
dc.source.bibliographicCitationOEA. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos, San José, Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationComité Jurídico Interamericano. (2016). Resolución 226 (LXXXIX-O/16), Principios y directrices sobre la defensa pública en las Américas, Rio de Janeiro, Brasil.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (1996). Sentencia C-037. MP. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (2016). Sentencia C-337 de 2016. MP. Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2004), Caso Whitley Myrie vs Jamaica, Informe Nº 41, 12 de octubre, Washington.
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Caso Cantos Vs. Argentina, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 28 de noviembre, Washington.
dc.source.bibliographicCitationCorporación Excelencia en la Justicia. (2016). Caracterización de la justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento. Recuperado de: http://www.cej.org.co/files/2016/Premio_ANIF_2016.pdf
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2015). Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2015- 2018. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/5113559/ Plan_Sectorial_de_Desarrollo_Rama_Judicial_2015-2018+%283%29.pdf/a7b785e1- fb02-4ff6-905b-c16ac93df312
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2018). Estadísticas de Movimiento de Procesos año 2018 - Enero a Septiembre. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/ 1513685/16341622/Contencioso+Administrativa_A.pdf/c6f81e44-6ac7-4662- 9ae4-57e614983077
dc.source.bibliographicCitationDefensoría del Pueblo. (2018). Consolidado de actividades POE 2018. Recuperado de: http:// www.defensoria.gov.co/public/pdf/01/presentacion_POE_2018_enero.pdf
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación (DNP). (2016). Necesidades Jurídicas en Colombia. Recuperado de: https://www.dnp.gov.co/programas/justicia-seguridad-y-gobierno/Documents/ NecesidadesJuriidicasenColombia.pdf
dc.source.bibliographicCitationComisión Interamericana de Derechos Humanos, Abramovich, V., & Kletzel, G. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. Recuperado de: http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO% 20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
dc.source.bibliographicCitationXIV Cumbre Judicial Iberoamericana. (2013). 100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Revista Jurídica, 1(1), 111-132.
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación. (2017). Índice de acceso efectivo a la justicia, versión borrador no oficial. Recuperado de: https://planeacionnacional-my.sharepoint.com/personal/ mandiaz_dnp_gov_co/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fmandiaz_ dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso% 20Justicia%2FInforme%20final%2FInforme%20Final%20IAEJ%202017%20-%20 Abril%202018%20-%20Borrador%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_ gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20 Justicia%2FInforme%20final&slrid=4be6709e-60cb-6000-b7d9-f6a67f8bcd7d
dc.source.bibliographicCitationCamacho Pinzón L.M. (2013), Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
dc.source.bibliographicCitationAlves, C.F. (2008). Pobreza y derechos humanos: el papel de la Defensoría Publica en la lucha para la erradicación de la pobreza. En Ministerio Publico de la Defensa, Defensoría Pública General de la Nación Argentina (Org.), Defensa Pública: Garantía de Acceso a la Justicia (pp. 147-166), Buenos Aires: Ministerio Público de la Defensa.
dc.source.bibliographicCitationEstrella Martínez, L.F. (2017). Principios del acceso a la justicia para combatir las barreras en el derecho administrativo. Tercer Congreso de Derecho Administrativo. Escuela de Derecho. Universidad de Puerto Rico. Revista Jurídica UPR, 86, 849-866.
dc.source.bibliographicCitationLa Rosa Calle, J. (2009). El acceso a la justicia como condición para una reforma judicial en serio. Derecho PUCP, 62, 60-128.
dc.source.bibliographicCitationLa Rosa J. (2007). Acceso a la justicia: elementos para incorporar un enfoque integral de política pública. En Acceso a la justicia en el mundo rural (pp. 19-36). Lima: Instituto de Defensa Legal.
dc.source.bibliographicCitationMaqueo M.A. (2012). ¿Profundización o retroceso de la asistencia jurídica gratuita? Boletín mexicano de derecho comparado, 45(133), 141-164.
dc.source.bibliographicCitationMarinoni, L.G. (2007). Derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Lima: Palestra.
dc.source.bibliographicCitationOsorio Sánchez E.G., & Perozo Hernández J.A. (2017). Análisis Multinivel del acceso a la Justicia. Los estándares mínimos de protección a través de una perspectiva Nacional e Interamericana. En: Agencia Alemana para la Cooperación (CEJA) (ed.), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano (pp. 167-208), Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).
dc.source.bibliographicCitationPastor, S., & Maspóns, L. (2004). Cifrar y Descifrar. Indicadores judiciales para las Américas, Volumen II. Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).
dc.source.bibliographicCitationSánchez Vallejo J. (2017), El desarrollo del acceso a la Administración de Justicia en Colombia: una visión comparativa entre la jurisprudencia de las altas cortes colombianas y los estándares interamericanos en esta materia. En Agencia Alemana para la Cooperación (CEJA), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano (pp. 209-265). Santiago de Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA).
dc.source.bibliographicCitationAcosta Alvarado, P.A. (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Rev. Derecho del Estado, 24, 185-205.
dc.source.bibliographicCitationAraújo-Oñate, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291.
dc.source.bibliographicCitationLa Rota, M.E., Ordóñez, S.L., Santa Mora, S., & Uprimny Yepes, R. (2014). Ante la justicia: Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia. Dejusticia. Recuperado de: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_665.pdf
dc.source.bibliographicCitationUprimny, R., La Rota, M.E., Lalinde, S., & López, D.E. (2012). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas y Acceso a la Justicia Marco conceptual y metodológico. Disponible en: http:// conciliacion.gov.co/portal/Portals/0/Dejusticia-Marco-conceptual-y-metodologico.pdf
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Gavilanes R. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”, Desafíos, 20, pp. 149-187.
dc.format.tipoDocumento


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia

 

Reconocimientos: