Show simple item record

dc.contributor.advisorGutiérrez, Luis H. 
dc.creatorTorres Córdoba, Juan Sebastián 
dc.date.accessioned2019-07-16T12:48:22Z
dc.date.available2019-07-16T12:48:22Z
dc.date.created2019-06-20
dc.date.issued2019 
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/19945
dc.descriptionEste estudio investiga la efectividad de la ayuda pública mediante subsidios a la puesta en marcha de proyectos de innovación en el sector manufactura en Colombia. Distinguiendo entre todas las empresas y aquellas que están dispuestas a innovar. Los resultados encontrados permiten rechazar la hipótesis nula de no adicionalidad en el gasto en actividades de CTI. Sin embargo, al usar evaluar el efecto de la ayuda pública sobre indicadores de innovación, se encuentran efectos positivos y significativos sobre variables clave de innovación utilizando todas las empresas, caso contrario a cuando se utiliza la muestra de aquellas empresas que quieren innovar en donde se encuentran efectos positivos y significativos solo en algunos casos.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInnovación
dc.subjectAyuda Pública
dc.subjectNo Adicionalidad
dc.subjectIndicadores Innovación
dc.subject.ddcTransporte, Transporte terrestre 
dc.subject.lembSubsidios
dc.subject.lembIndustria manufacturera
dc.subject.lembInnovaciones tecnológicas
dc.subject.lembDesarrollo científico y tecnológico
dc.titleEl papel de la ayuda pública en innovación en países en desarrollo : el caso de la industria manufacturera en Colombia
dc.typemasterThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeAbogado
dc.publisher.programMaestría en Economía
dc.publisher.departmentFacultad de Economía
dc.subject.keywordPreprint
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de maestría
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAcar, Oguz A, Murat Tarakci, and Daan van Knippenberg (2019). “Creativity andinnovation under constraints: A cross-disciplinary integrative review”. In:Journalof Management45.1, pp. 96–121.
dc.source.bibliographicCitationAerts, Kris and Tobias Schmidt (2008). “Two for the price of one?: Additionality effectsof R&D subsidies: A comparison between Flanders and Germany”. In:ResearchPolicy37.5, pp. 806–822.
dc.source.bibliographicCitationAghion, Philippe and Peter Howitt (1990).A model of growth through creative destruc-tion. Tech. rep. National Bureau of Economic Research.
dc.source.bibliographicCitationAngrist, D (1998). “Estimating the Labor Market Impact of Voluntary Military ServiceUsing Social Security Data on Military Applicants,” Econometrica 66: 2”
dc.source.bibliographicCitationArrow, Kenneth J (1962). “Welfare and the Allocation of Resources for Invention”. In:The rate and direction of economic activity. Princeton, NJ: NBER.
dc.source.bibliographicCitationBeck, Mathias, Cindy Lopes-Bento, and Andrea Schenker-Wicki (2016). “Radical orincremental: Where does R&D policy hit?” In:Research Policy45.4, pp. 869–883.
dc.source.bibliographicCitationBeck, Mathias and Andrea Schenker-Wicki (2013). “Cooperating with external part-ners: the importance of diversity for innovation performance”. In:University ofZurich, Institute of Business Administration, UZH Business Working Paper331.
dc.source.bibliographicCitationBenavente, Jos ́e Miguel, Gustavo Crespi, Alessandro Maffioli, et al. (2007). “Publicsupport to firm-level innovation: an evaluation of the FONTEC program”. In:Doc-umento de trabajo5.07
dc.source.bibliographicCitationBloom, Nicholas, Mark Schankerman, and John Van Reenen (2013). “Identifying tech-nology spillovers and product market rivalry”. In:Econometrica81.4, pp. 1347–1393.
dc.source.bibliographicCitationChapman, Gary, Abel Lucena, and Sergio Afcha (2018). “R&D subsidies & externalcollaborative breadth: Differential gains and the role of collaboration experience”.In:Research Policy47.3, pp. 623–636.
dc.source.bibliographicCitationCrespi, Gustavo et al. (2015). “Long-term productivity effects of public support toinnovation in Colombia”. In:Emerging Markets Finance and Trade51.1, pp. 48–64.
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, Dirk, Bernd Ebersberger, and Andreas Fier (2007). “The relationship be-tween R&D collaboration, subsidies and R&D performance: empirical evidence fromFinland and Germany”. In:Journal of applied econometrics22.7, pp. 1347–1366.Czarnitzki, Dirk and Katrin Hussinger (2004). “The link between R&D subsidies, R&Dspending and technological performance”.
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, Dirk and Katrin Hussinger (2004). “The link between R&D subsidies, R&Dspending and technological performance”
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, Dirk and Cindy Lopes-Bento (2013). “Value for money? New microecono-metric evidence on public R&D grants in Flanders”. In:Research Policy42.1,pp. 76–89.
dc.source.bibliographicCitationCzarnitzki, Dirk and Cindy Lopes-Bento (2014). “Innovation subsidies: Does the funding source matter for innovation in-tensity and performance? Empirical evidence from Germany”. In:Industry andInnovation21.5, pp. 380–409.
dc.source.bibliographicCitationd’Aspremont, Claude and Alexis Jacquemin (1988). “Cooperative and noncoopera-tive R & D in duopoly with spillovers”. In:The American Economic Review78.5,pp. 1133–1137.
dc.source.bibliographicCitationDe Bondt, Raymond and Jan Vandekerckhove (2012). “Reflections on the relationbetween competition and innovation”. In:Journal of Industry, Competition andTrade12.1, pp. 7–19.
dc.source.bibliographicCitationFilippetti, Andrea and Maria Savona (2017). “University–industry linkages and aca-demic engagements: individual behaviours and firms’ barriers. Introduction to thespecial section”. In:The Journal of Technology Transfer42.4, pp. 719–729.
dc.source.bibliographicCitationGriliches, Zvi (1990).Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey. part 1-2.3301. National Bureau of Economic Research.
dc.source.bibliographicCitationHall, Bronwyn H and Alessandro Maffioli (2008). “Evaluating the impact of technologydevelopment funds in emerging economies: evidence from Latin America”. In:TheEuropean Journal of Development Research20.2, pp. 172–198.
dc.source.bibliographicCitationHeckman, James J, Robert J LaLonde, and Jeffrey A Smith (1999). “The economics andeconometrics of active labor market programs”. In:Handbook of labor economics.Vol. 3. Elsevier, pp. 1865–2097.
dc.source.bibliographicCitationHottenrott, Hanna and Cindy Lopes-Bento (2014). “(International) R&D collaborationand SMEs: The effectiveness of targeted public R&D support schemes”. In:Researchpolicy43.6, pp. 1055–1066.
dc.source.bibliographicCitationmbens, Guido W and Jeffrey M Wooldridge (2009). “Recent developments in theeconometrics of program evaluation”. In:Journal of economic literature47.1, pp. 5–86.
dc.source.bibliographicCitationJones, Charles I and John C Williams (1998). “Measuring the social return to R&D”.In:The Quarterly Journal of Economics113.4, pp. 1119–1135.
dc.source.bibliographicCitationMairesse, Jacques and Pierre Mohnen (2010). “Using innovation surveys for econo-metric analysis”. In:Handbook of the Economics of Innovation. Vol. 2. Elsevier,pp. 1129–1155.
dc.source.bibliographicCitationNelson, Richard R (1959). “The simple economics of basic scientific research”. In:Journal of political economy67.3, pp. 297–306.
dc.source.bibliographicCitationPellegrino, Gabriele and Maria Savona (2017). “No money, no honey? Financial ver-sus knowledge and demand constraints on innovation”. In:Research Policy46.2,pp. 510–521.
dc.source.bibliographicCitationRomer, PM (1990). “Endogenous Technological Change; Journal of Political Economy,October”.
dc.source.bibliographicCitationRosenbaum, Paul R and Donald B Rubin (1985). “Constructing a control group usingmultivariate matched sampling methods that incorporate the propensity score”. In:The American Statistician39.1, pp. 33–38.
dc.source.bibliographicCitationWooldridge, Jeffrey M (2010).Econometric analysis of cross section and panel data.MIT press.
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.type.documentArtículo
dc.creator.degreetypeFull time


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

 

Reconocimientos: