Show simple item record

dc.contributor.advisorGarcia-Matamoros, Laura Victoria 
dc.creatorArévalo-Ramírez, Walter Orlando 
dc.date.accessioned2019-10-11T20:54:22Z
dc.date.available2019-10-11T20:54:22Z
dc.date.created2019-10-04
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20435
dc.descriptionLa tesis doctoral estudia la obligatoriedad, ejecutoriedad, eficacia y resistencia a las sentencias de la Corte Internacional de Justicia y su relación (o colisión) con el derecho interno. En especial, las cláusulas territoriales constitucionales en América Latina, con particular atención a los casos de Colombia, Nicaragua, Salvador y Honduras, y a los litigios Nicaragua contra Colombia y Perú contra Chile. En primer lugar, la tesis analiza las reglas que sustentan la obligatoriedad y la supremacía autoproclamada del derecho internacional en materia de sentencias internacionales, como las deficiencias de este sistema en reconocer el rol del derecho interno en la ejecutoriedad del derecho internacional. Igualmente, aborda el reconocimiento o no del derecho internacional por parte del derecho constitucional. También observa la carencia de desarrollos en materia de mecanismos para incorporar sentencias internacionales al derecho nacional en materia de soberanía territorial, y delimitación territorial y marítima, una cuestión urgente considerando el incremento de los litigios territoriales entre naciones latinoamericanas. La tesis debate el mito del el incumplimiento generalizado de las sentencias de la CIJ, para comprobar su constante cumplimiento incluso a pesar de la fuerte oposición local. Así, posteriormente, a través de los conceptos de ejecutoriedad, eficacia y resistencia y reacción a las sentencias de la CIJ, se estudian los obstáculos presentados por el derecho interno en América Latina para la plena eficacia de este tipo de decisiones judiciales internacionales; de esta manera, se propone la categoría de “formas o mecanismos constitucionalizados de oposición a las sentencias internacionales en materia de territorio”
dc.description.abstractThe doctoral thesis studies the bindingness, enforceability, effectiveness and resistance to the judgments International Court of Justice and its relationship (or collision) with domestic law. In particular, the constitutional territorial clauses in Latin America, with attention to the cases of Colombia, Nicaragua, Salvador and Honduras, and the Nicaragua litigation against Colombia and Peru against Chile. First, the thesis analyzes the rules that proclaim the supremacy of international law in matters of international judgments, as well as the deficiencies of the international system in recognizing the role of domestic law in the enforceability of international law. Likewise, it addresses the recognition or not of international law by constitutional law. It also evaluates the lack of developments in terms of mechanisms to incorporate international judgments into national law in the area of territorial sovereignty, and territorial and maritime delimitation, an urgent matter considering the increase in territorial litigation between Latin American nations. The thesis discusses the myth of the generalized breach of the judgments of the ICJ, to verify its constant compliance even in spite of strong local opposition. Subsequently, through the concepts of enforceability, effectiveness and resistance and backlash to the judgments of the ICJ, the thesis studies the obstacles presented by domestic law in Latin America for the full effectiveness of this type of international judicial decisions; For this goal, the category of constitutionalized forms or mechanisms of opposition to international judgments in the area of territory is proposed.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCorte internacional de justicia
dc.subjectDelimitación
dc.subjectDerecho internacional público
dc.subjectResistencia y retroceso
dc.subjectDerecho del mar
dc.subjectDerecho constitucional
dc.subjectEficacia
dc.subjectEjecutoriedad
dc.subjectNicaragua Colombia
dc.subject.ddcDerecho 
dc.subject.lembDerecho
dc.subject.lembDerecho internacional
dc.subject.lembDerecho constitucional
dc.titleSentencias de delimitación de la Corte Internacional de Justicia en las constituciones nacionales de América Latina : recepción o resistencia
dc.typedoctoralThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeDoctor en Derecho
dc.publisher.programDoctorado en Derecho
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.title.alternativeSentencias de delimitación de la Corte Internacional de Justicia en las constituciones nacionales de América Latina: recepción o resistencia
dc.subject.keywordBacklash and resistance
dc.subject.keywordCompliance
dc.subject.keywordInternational law
dc.subject.keywordConstitutional law
dc.subject.keywordNicaragua Colombia
dc.subject.keywordInternational court of justice
dc.subject.keywordBindingness
dc.subject.keywordConstitutional law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de doctorado
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitation“A/CN.4/557, Eighth report on unilateral acts of States, Mr. Víctor Rodríguez Cedeño, Special Rapporteur”, CDI/ONU, 26 de mayo del 2005, http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_557.pdf
dc.source.bibliographicCitation“Cancillería conmemoró quinto aniversario del fallo de La Haya”. Andina. Agencia peruana de noticias, 29 de enero del 2009, https://andina.pe/agencia/noticia-cancilleria-conmemoroquinto-aniversario-del-fallo-de-haya-740800.aspx
dc.source.bibliographicCitation“Colombia dejará de comparecer ante la Corte de La Haya en el litigio con Nicaragua”, Portafolio, 17 de marzo del 2016, https://www.portafolio.co/economia/gobierno/colombia-dejacomparecer-corte-haya-litigio-nicaragua-492749
dc.source.bibliographicCitation“Colombia perdió 40% de mar pero conservó los cayos de San Andrés”. Vanguardia, 18 de noviembre del 2012, https://www.vanguardia.com/colombia/colombia-perdio-40-de-marpero-conservo-los-cayos-de-san-andres-ETvl183755
dc.source.bibliographicCitation“Declaración del Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, sobre decisiones de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, Cancillería de Colombia, 17 de marzo del 2016 http://www.cancilleria.gov.co/newsroom/news/declaracion-presidente-colombia-juanmanuel-santos-decisiones-corte-internacional
dc.source.bibliographicCitation“‘No me atreví a salir del Pacto de Bogotá’: Uribe”. Semana, 18 de marzo del 2016, https://www.semana.com/nacion/articulo/alvaro-uribe-no-me-atrevi-a-salir-del-pacto-debogota/465786
dc.source.bibliographicCitation“Perú y Chile suscriben acta de trabajos conjuntos para delimitación de frontera marítima”. Sala de Prensa, Ministerio de Relaciones Exteriores, Chile, 25 de marzo del 2014, http://www.minrel.gob.cl/peru-y-chile-suscriben-acta-de-trabajos-conjuntos-paradelimitacion-de-frontera-maritima/minrel/2014-03-26/113238.html
dc.source.bibliographicCitation“Serían 75.000 kilómetros de mar los que quitaron a Colombia”. El País, 21 de noviembre del 2012, https://www.elpais.com.co/colombia/serian-75-000-kilometros-de-mar-los-que-quitarona.html
dc.source.bibliographicCitation“Y si se desacata el fallo de la CIJ…”. Semana, 24 de noviembre del 2012, https://www.semana.com/nacion/articulo/desacata-fallo-cij/268351-3
dc.source.bibliographicCitationA/RES/25/2625 Resolution adopted by the General Assembly, Adopted on a Report from the Sixth Committee (A/8082) 2625 (XXV).
dc.source.bibliographicCitationAbello Galvis, Ricardo. “Eaux et baies historiques en droit international”. Revista Estudios SocioJurídicos 5, n.º 1 (2003): 33-76.
dc.source.bibliographicCitationAbello Galvis, Ricardo. “La Corte Constitucional y el derecho internacional: los tratados y el control previo de constitucionalidad 1992-1994”. Revista Estudios Socio-Jurídicos vol. 7, n.º 1 (2005): 305-382.
dc.source.bibliographicCitationAbello Galvis, Ricardo y Walter Arévalo-Ramírez. “Translation of the judgment of the International Court of Justice in the case of Maritime Dispute (Peru c. Chile) decision on the merits”. ACDI-Anuario Colombiano de Derecho Internacional 7 (2014): 189-296.
dc.source.bibliographicCitationAbello Galvis, Ricardo y Walter Arévalo-Ramírez. “Traducción de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso Presuntas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua c. Colombia). Excepciones preliminares”. ACDIAnuario Colombiano de Derecho Internacional 10 (2017): 545-608.
dc.source.bibliographicCitationAbram, Chayes. The new sovereignty: compliance with international regulatory agreements. Cambridge: Harvard University Press, 1995.
dc.source.bibliographicCitationAcosta-Alvarado, Paola Andrea. “Sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno”. Estudios Constitucionales 14, n.º 1 (2016): 15-60.
dc.source.bibliographicCitationAdler-Nissen, Rebecca y Kristoffer Kropp. “A sociology of knowledge approach to European integration: four analytical principles”. Journal of European Integration 37, n.º 2 (2015): 155-173.
dc.source.bibliographicCitationAgreement between the republic of Cameroon And the Federal Republic of Nigeria concerning the modalities of withdrawal and transfer of authority in the Bakassi peninsula (2006), http://www.peaceau.org/uploads/cn-agreement-12-06-2006.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia). Oral Proceedings. 2015. I.C.J.
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen. “The european court’s political power across time and space”. Faculty Working Papers 175 (2009), http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/facultyworkingpapers/175
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen J. “The multiple roles of international courts and tribunals: enforcement, dispute settlement, constitutional and administrative review”. En International Law and 235 International Relations: Synthesizing Insights from Interdisciplinary Scholarship (10-12), editado por Jeffrey L. Dunoff, 2013.
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen J., James T. Gathii y Laurence Helfer. “Backlash against international courts in west, east and southern Africa: causes and consequences”. European Journal of International Law 27, n.º 2 (2016): 293-328.
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen J., Laurence R. Helfer y Mikael Rask Madsen. “How context shapes the authority of international courts”. Law & Contemporary Problems 79 (2016).
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen y Laurence Helfer. “Legitimacy and lawmaking: a tale of three international courts”. Theoretical Inquiries in Law 14, n.º 2 (2013): 479-504.
dc.source.bibliographicCitationAlter, Karen, Mikael Madsen y Laurence Helfer. International Court authority. Oxford: Oxford University Press, 2018.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “El fallo sobre San Andrés: de la irresponsabilidad política a la responsabilidad internacional”. Razón Pública (2013).
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “El fallo sobre San Andrés: el debate de la supremacía del derecho internacional, la obligatoriedad del fallo y el derecho interno constitucional colombiano”. En Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya, 98-128. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2013.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “Nicaragua contra Colombia: otra vez a la Corte de La Haya”. Razón Pública (2015).
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “Responsabilidad internacional del Estado por hechos internacionalmente ilícitos: las causales de exclusión de ilicitud, su contenido y escenarios de aplicación”. En Derecho internacional: varias visiones, un maestro, 29-54. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2015.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “Los errores de Colombia ante la CIJ son políticos, no jurídicos”. El Espectador, 17 de marzo del 2016, http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/loserrores-de-colombia-cij-son-politicos-no-juridicos-articulo-622818
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “Working paper: Sentencias internacionales vs Sentencias constitucionales: obligatoriedad, ejecutoriedad y eficacia de las sentencias de delimitación territorial de la CIJ en América Latina (Nicaragua-Colombia, Perú-Chile, Bolivia-Chile)”. En De anacronismos y vaticinios: diagnóstico sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en Latinoamérica, editado por Juana Acosta-López, Paola Andrea Acosta y Daniel Rivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. “Lunch seminar with Walter Arevalo Ramirez International Rulings vs Latin American Constitutions: Compliance, enforceability and effectiveness of International Court of Justice judgments regarding delimitation issues (Nicaragua v. Colombia, Perú v. Chile)”, 30 de mayo del 2018, https://jura.ku.dk/icourts/calendar/lunch-seminar-walterarevalo-ramirez/
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter. Manual de derecho internacional público. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2019.
dc.source.bibliographicCitationAreválo-Ramírez, Walter y Laura García Matamoros. “Dos décadas de debates entre la Constitución de 1991 y el derecho internacional”. En De la Constitución de 1991 a la realidad. Debates políticos, jurídicos, territoriales e internacionales, 347-376. Bogotá: Editorial de la Universidad del Rosario, 2015.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter, Juan Ramón Martínez, Leopoldo Godio y Laura Quijano. “La Corte Internacional de Justicia”. En Alcance y limitaciones de la justicia internacional, coordinado por Héctor Olasolo, Nicolás Eduardo Buitrago Rey y Vanessa Bonilla Tovar y Jannluck Canosa Cantor, 89-119. Valencia: Tirant lo Blanch/Instituto Iberoamericano de La Haya/Instituto Joaquín Herrera Flores, 2018.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter y Andrés Sarmiento-Lamus. “Non-appearance before the International Court of Justice and the role and function of judges ad hoc”. The Law & Practice of International Courts and Tribunals 16, n.º 3 (2017): 398-412.
dc.source.bibliographicCitationArévalo-Ramírez, Walter y Andrés Sarmiento-Lamus. “Consequences of non-appearance before the International Court of Justice: debate and developments in relation to the case Nicaragua vs. Colombia”. Revista Jurídicas 14, n.º 2 (2018), 9-28.
dc.source.bibliographicCitationAriye, Ekpotuatin Charles. “Nigeria, Cameroon and the Bakassi territorial dispute settlement: the triumph of bilateralism”. International Affairs and Global Strategy 38 (2015): 24-33.
dc.source.bibliographicCitationBabcock, Sandra. “The limits of international law: efforts to enforce rulings of the International Court of Justice in US death penalty cases”. Syracuse Law Review 62 (2012): 183.
dc.source.bibliographicCitationBaye, F. “Implications of the Bakassi conflict resolution for Cameroon”. African Journal on Conflict Resolution 10, n.º 1 (2010).
dc.source.bibliographicCitationBorchard, Edwin. “The relation between international law and municipal law”. Virginia Law Review (1940): 137-148.
dc.source.bibliographicCitationBorda, Zammit. “A formal approach to article 38 (1)(d) of the ICJ Statute from the perspective of the International Criminal Courts and Tribunals”. European Journal of International Law 24 (2013)
dc.source.bibliographicCitationBordens, Kenneth S. y Bruce B. Abbott. Research design and methods: a process approach. McGraw-Hill, 2002.
dc.source.bibliographicCitationBrownlie, Ian. International law and the use of force by states. Oxford: Clarendon Press, 1963.
dc.source.bibliographicCitationBrownlie, Ian. “State responsibility and the International Court of Justice”. En Issues of state responsibility before internacional judicial institutions, 11-19. Oxford/Portland: Hart Publishing, 2004.
dc.source.bibliographicCitationCameroon vs. Nigeria with Equitorial Guinea intervening), http://www.waado.org/nigerdelta/ConstitutionalMatters/Bakassi-Cameroon/BakassiICJ.html
dc.source.bibliographicCitationCancillería Chilena. “Nota de prensa”, 2014, http://2010- 2014.gob.cl/destacados/2014/01/27/presidente-pinera-la-corte-internacional-de-justicia-dela-haya-ha-confirmado-en-lo-sustanc.htm
dc.source.bibliographicCitationCassese, Antonio. “Modern constitutions and international law”. Collected Courses of the Hague Academy of International Law Martinus Nijhoff. Vol. 192, 1985.
dc.source.bibliographicCitationCavelier, Germán. “El derecho internacional en la constitución del 1991”. En Derecho internacional contemporaneo, lo público, lo privado, los derechos humanos, liber amicorum en honor a Germán Cavelier, editado por Abello Ricardo. Bogotá: Universidad del Rosario, 2006.
dc.source.bibliographicCitationCharney, Jonathan I. “Compromissory clauses and the jurisdiction of the International Court of Justice”. The American Journal of International Law 81, n.º 4 (1987): 855-887.
dc.source.bibliographicCitationCharnovitz, Steve. “Correcting America’s continuing failure to comply with the A Vena Judgment”. American Journal of International Law 106, n.º 3 (2012): 572-581.
dc.source.bibliographicCitationComisión Mixta del Camerún y Nigeria, presidida por el Representante Especial del Secretario General para la implementación del fallo de la Corte Internacional de Justicia de 10 de octubre de 2002. Informe del Secretario General sobre las actividades de la Oficina de las Naciones Unidas para África Occidental, S/2012/510, 2002.
dc.source.bibliographicCitationClemons, H. Vern. “The ethos of the International Court of Justice is dependent upon the statutory authority attributed to its rhetoric: a metadiscourse”. Fordham International Law Journal 20 (1996).
dc.source.bibliographicCitationConant, Lisa. “Whose agents? The interpretation of international law in national courts”. Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations: The State of the Art (2013): 394-420.
dc.source.bibliographicCitationConforti, Benedetto. International law and the role of domestic legal systems. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 1993.
dc.source.bibliographicCitationConstitucion de Honduras, https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_de_honduras.pdf
dc.source.bibliographicCitationConvención de Viena sobre el derecho de los tratados U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S. 331. Viena, 23 de mayo de 1969.
dc.source.bibliographicCitationCorte Permanente de Arbitraje. Greco-Bulgarian Communities, Advisory Opinion, 1930 P.C.I.J. (ser. B) n.º 17 (July 31).
dc.source.bibliographicCitationCorte Permanente de Arbitraje. Tratamiento de los ciudadanos polacos en Danzig. Opinión consultiva, 1932.
dc.source.bibliographicCitationCorte Permanente de Justicia Internacional. Sentencia de fondo del 25 de mayo de 1925, Case concerning certain German interests in Polish Upper Silesia. Germany vs. Poland. (The Merits), para. 52.
dc.source.bibliographicCitationCorte Permanente de Justicia Internacional. Sentencia del 7 de junio de 1932, Case of the Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex France v. Switzerland, para. 223.
dc.source.bibliographicCitationCorten, Olivier. Méthodologie du droit international public. Bruselas: Université de Bruxelles, 2009.
dc.source.bibliographicCitationCour Internationale de Justice Recueil. Affaire du Détroit de Corfou (fixation du montant des réparations, arrêt), 1949.
dc.source.bibliographicCitationCour Internationale de Justice Recueil, Plateau continental de la mer Egée, arrêt, 1978.
dc.source.bibliographicCitationCour Internationale de Justice Recueil. Actions armées frontalières et transfrontalières (Nicaragua c. Honduras), compétence et recevabilité, arrêt, 1988.
dc.source.bibliographicCitationCouvreur, Philippe. “Upholding the rule of law at the international level: the role of the International Court of Justice”. UN Chronicle 49, n.º 4 (2012): 38-39.
dc.source.bibliographicCitationCouvreur, Philippe. The International Court of Justice and the effectiveness of international law. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2016.
dc.source.bibliographicCitationCPA. Comite Consultatif de Juristes. Cour Permanente de Justice Internationale. Procès-verbaux of the proceedings of the Committee, June 16th-July 24th, 1920, with Annexes. The Hague, 1920.
dc.source.bibliographicCitationCrawford, James. The International Law Commission’s articles on state responsibility: introduction, text and commentaries. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
dc.source.bibliographicCitationCrawford, James y Thomas D. Grant. “International Court of Justice”. En The Oxford Handbook on the United Nations. Oxford: Oxford University Press, 2017.
dc.source.bibliographicCitationD’Amato, Anthony. “Is international law really ‘law’?”. En The nature of international law, 137- 158. Routledge, 2017.
dc.source.bibliographicCitationD’Aspremont, Jean. “The collective security system and the enforcement of international law”. The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law (2015): 129-156.
dc.source.bibliographicCitationDecreto 1946 del 2013, 9 de septiembre. Diario Oficial 48.908
dc.source.bibliographicCitationDörr, Oliver y Kirsten Schmalenbach, eds. Vienna convention on the law of treaties. Springer, 2018.
dc.source.bibliographicCitationDugard, John. First report on diplomatic protection. International Law Commission, 2000.
dc.source.bibliographicCitationEisemann, Pierre Michel. “Les effets de la non-comparution devant la Cour internationale de Justice”. Annuaire français de droit international 19, n.º 1 (1973): 351-375.
dc.source.bibliographicCitationElkind, Jerome B. Non-appearance before the International Court of Justice: functional and comparative analysis. Vol. 4. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 1984.
dc.source.bibliographicCitationEvans, Malcolm D. y Malcolm Shaw. “Case concerning the land, island and maritime frontier dispute (El Salvador/Honduras: Nicaragua intervening), Judgment of 11 September 1992”. International & Comparative Law Quarterly 42, n.º 4 (1993): 929-937.
dc.source.bibliographicCitationEyffinger, Arthur. The International Court of Justice: 1946-1996. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 1996.
dc.source.bibliographicCitationFaría Villarreal, Innes y Eimily Urdaneta. “Ejecutabilidad de sentencias de la Corte Internacional de Justicia”. Cuestiones Jurídicas VII, n.º 1 (2013): 65-86.
dc.source.bibliographicCitationFassbender, Bardo. “The United Nations Charter as constitution of the international community”. Columbia Journal of Transnacional Law 36 (1998).
dc.source.bibliographicCitationFastenrath, Ulrich. “Relative normativity in international law”. Sources of International Law (2017): 153-188.
dc.source.bibliographicCitationFitzmaurice, Gerald. “The foundations of the authority of international law and the problem of enforcement”. The Modern Law Review 19, n.º 1 (1956): 1-13.
dc.source.bibliographicCitationFuentes Torrijos, Ximena. “El derecho internacional y el derecho interno: definitivamente una pareja dispareja”. Yale Law School (2009).
dc.source.bibliographicCitationFuentes Torrijos, Ximena. “Una nueva Constitución para Chile y el diseño de un esquema de incorporación del derecho internacional al sistema jurídico chileno”. En Propuestas para una nueva constitución. Santiago de Chile: Repositorio Universidad de Chile, 2015.
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Matamoros, Laura Victoria. “Control constitucional de los tratados públicos a la luz del derecho internacional”. Estudios Socio-Jurídicos 1 (1999): 98-133.
dc.source.bibliographicCitationGibson, William Marion. “International law and Colombian constitutionalism: a note on monism”. American Journal of International Law 36, n.º 4 (1942): 614-620.
dc.source.bibliographicCitationGinsburg, Tom, Svitlana Chernykh y Zachary Elkin. “Commitment and diffusion: how and why national constitutions incorporate international law”. University of Illinois Law Review (2008).
dc.source.bibliographicCitationGobierno de Chile. Acta Comisión 2+2 y demanda Marítima. Chile ante la Haya. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Chile [en línea], http://chileantelahaya.gob.cl/demanda-maritima/
dc.source.bibliographicCitationGobierno de Chile. Acta Declaración Conjunta de los Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Perú y Chile con ocasión de la Reunión Extraordinaria del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política (2+2). Santiago de Chile, 6 de febrero del 2014, http://www.minrel.gob.cl/minrel/site/artic/20140207/asocfile/20140207015357/declaraci__n _conjunta2_2__versi__n_de_firma_.pdf
dc.source.bibliographicCitationGobierno de Chile. Anexo acta de grupo de trabajo técnico y cartográfico reunidas las delegaciones de Chile y del Perú. Santiago de Chile, 6 de febrero del 2014, http://www.minrel.gob.cl/minrel/site/artic/20140207/asocfile/20140207015357/acta_comisi on_tecnica_2_2_2.pdf
dc.source.bibliographicCitationGobierno de Colombia. Alocución del presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia, noviembre del 2012, http://www.cancilleria.gov.co/news/news/node/4281
dc.source.bibliographicCitationGoldsmith, Jack L. y Eric A. Posner. The limits of international law. Vol. 199. Oxford: Oxford University Press, 2005
dc.source.bibliographicCitationGross, Leo. “The time element in the contentious proceedings in the International Court of Justice”. American Journal of International Law 63 n.º 1 (1969): 74-85.
dc.source.bibliographicCitationHelfer, Laurence R., Karen J. Alter y Florencia Guerzovich. “Islands of effective international adjudication: Constructing an intellectual property rule of law in the Andean community”. American Journal of International Law 103, n.º 1 (2009): 1-47.
dc.source.bibliographicCitationHelfer, Laurence R. y Anne-Marie Slaughter. “Toward a theory of effective supranational adjudication”. Yale lj 107 (1997): 273.
dc.source.bibliographicCitationHernández Alcerro, Jorge Ramón. Comentarios a la Constitución de la República de Honduras de 1982. n.º 50. Editorial Universitaria, 1988.
dc.source.bibliographicCitationHoltermann, Jakob y Mikael Rask Madsen. “European new legal realism and international law: how to make international law inteligible”. Leiden Journal of International Law 28, n.º 2 (2015): 211-230.
dc.source.bibliographicCitationHossain, Kamrul. “The concept of jus cogens and the obligation under the UN charter”. Santa Clara Journal of International Law 3 (2005).International Court of Justice Reports. Anglo-Iranian Oil Co. case (jurisdiction), Judgment of July 22nd, 1952.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. United Kingdom v. Iceland, Jurisdiction of the Court, Judgment, 1973
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Nuclear Tests (Australia v. France), Judgment, 1974 (Separate Opinion, Judge Gros).
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Zeeland), Merits, Judgment, 1974.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment, 1986.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Caso relativo a la controversia territorial (la Jamahiriya Arabe Libia contra el Chad), 1994.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary / Slovakia), Judgment, 1997.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria, Preliminary Objections, Judgment, 1998.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice. Reports, Land and Maritime Boundury between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria: Equatorial Guineu intervening), Judgment, 2002.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Preliminary Objections, Judgment, 2007.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Judgment, 2012.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy:Greece intervening), Judgment, 2012.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Maritime Dispute (Peru v. Chile), Judgment, 2014.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice. Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia). Oral Proceedings, 2015.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea. Nicaragua v. Colombia. Judgment, 17 March 2016.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia). Preliminary Objections, Judgment, 2016.
dc.source.bibliographicCitationInternational Court of Justice Reports. Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia), Counter-Claims, Order of 15 November 2017, 2017.
dc.source.bibliographicCitationInstitut de Droit International (IDI). Resolution: Non-Appearance Before the International Court of Justice (Fourth Commission, Rapporteur: Mr Gaetano Arangio-Ruiz). Basel, 1991.
dc.source.bibliographicCitationJiuyong, Shi. “Maritime delimitation in the jurisprudence of the International Court of Justice”. Chinese Journal of International Law 9, n.º 2 (2010): 271-291.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, Hans. “Les rapports de spystème entre le droit interne et le droit international public”. RCADI IV (1926): 227-329.
dc.source.bibliographicCitationKerwin, Gregory. “The role of United Nations general assembly resolutions in determining principles of international law in United States Courts”. Duke Law Journal 4 (1983).
dc.source.bibliographicCitationKirby, Justice Michael. “International law—The impact on national constitutions”. En Proceedings of the ASIL Annual Meeting, vol. 99. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
dc.source.bibliographicCitationKoch, Tina. “Story telling: is it really research?”. Journal of Advanced Nursing 28, n.º 6 (1998): 1182-1190.
dc.source.bibliographicCitationKokott, Juliane. The burden of proof in comparative and international human rights law: civil and common law approaches with special reference to the American and German legal systems. Vol. 3. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 1998.
dc.source.bibliographicCitationKolb, Robert. The International Court of Justice. Bloomsbury Publishing, 2013.
dc.source.bibliographicCitationKuhn, Arthur K. “The case of the free zones of Upper Savoy and the District of Gex”. American Journal of International Law 26, n.º 4 (1932): 801-804.
dc.source.bibliographicCitationKunz, Joseph L. “Primaute du Droit des Gens”. Revue de Droit International et de Droit Comparé & Legis, comp. 6 (1925).
dc.source.bibliographicCitationLamm, Vanda. “Some remarks about non appearance before the International Court of Justice”. En Questions of International Law: Hungarian perspectives. Vol. 3. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 1986.
dc.source.bibliographicCitationLauterpacht, Hersch. International law: being the collected papers of Hersch Lauterpacht. International law in general. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
dc.source.bibliographicCitationLey 20 de 1974, 18 de diciembre. Diario Oficial 34.234.
dc.source.bibliographicCitationLey 406 de 1997, 24 de octubre. Diario Oficial 43.161.
dc.source.bibliographicCitationLey de reforma parcial a la constitución política de la república de Nicaragua. Ley 854, aprobada el 29 de enero de 2014. Publicada en la Gaceta n.º 26, del 10 de febrero del 2014, http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/nic138680.pdf
dc.source.bibliographicCitationLlamzon, Aloysius P. “Jurisdiction and compliance in recent decisions of the International Court of Justice”. European Journal of International Law 18, n.º 5 (2007): 815-852
dc.source.bibliographicCitationLópez Martín, Ana Gemma. “Nuevamente, delimitación conjunta de la frontera terrestre y marítima y, además, responsabilidad. La sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 10 de octubre de 2002 en el asunto relativo a la frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún c. Nigeria. Guinea Ecuatorial interviniente)”. En El poder de los jueces y el estado actual del derecho internacional: análisis crítico de la jurisprudencia internacional (2000-2007), 171-196. Bilbao: Universidad del País Vasco, 2010.
dc.source.bibliographicCitationLópez Martín, Ana Gemma. “Principios y reglas de solución aplicables a las controversias territoriales a la luz de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional 6 (2013).
dc.source.bibliographicCitationMacgibbon, Ian C. “Estoppel in international law”. International & Comparative Law Quarterly 7, n.º 3 (1958): 468-513.
dc.source.bibliographicCitationMadsen, Mikael Rask, Pola Cebulak y Micha Wiebusch. “Backlash against international courts: explaining the forms and patterns of resistance to international courts”. International Journal of Law in Context 14, n.º 2 (2018): 197-220.
dc.source.bibliographicCitationMclaughlin Mitchell, Sara. “International institutions and compliance with agreements”. American Journal of Political Science 51, n.º 4 (2007): 721-737.
dc.source.bibliographicCitationMedellín v. Texas, 552 U.S. 491, 2008.
dc.source.bibliographicCitationMedina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis, 2006.
dc.source.bibliographicCitationMiller, Jody y Barry Glassner. “The ‘inside’ and the ‘outside’: Finding realities in interviews”. Qualitative Research (1997): 99-112.
dc.source.bibliographicCitationMüller-Böling, Detlef y Heinz Klandt. “Methoden Empirischer Wirtschafts-und Sozialforschung”. Eine Einführung mit wirtschaftswissenschaftlichem Schwerpunkt 3 (1996).
dc.source.bibliographicCitationMurphy, John F. “Medellin v. Texas: implications of the Supreme Court’s decision for the United States and the Rule of Law in International Affairs”. The Suffolk Transnational Law Review 31 (2007): 247.
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. Asamblea General. Proyectos. Proyecto de artículos sobre responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilícitos, adoptado por la CDI en su 53º periodo de sesiones (A/56/10)
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. Consejo de Seguridad. Carta de fecha 20 de noviembre de 2013 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por la Representante Permanente de Honduras ante las Naciones Unidas. S/2013/688.
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. Comisión de Derecho Internacional. Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su primer periodo de sesiones, 12 de abril de 1949. A/CN.4/12 y Corr.1 a 3, reproducido en Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1949, vol. I, primera parte, cap. II.
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. Comisión de Derecho Internacional. Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre la labor realizada en su 18º periodo de sesiones, 4 de mayo a 19 de julio de 1966. A/CN.4/191, reproducido en Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1966, vol. I, primera parte, cap. II.
dc.source.bibliographicCitationNiemeyer, Gerhart. Law without force: the function of politics in international law. Routledge, 2018.
dc.source.bibliographicCitationNissot, Joseph. “Le concept de ius cogens envisagé par rapport au droit international”. Revue belge de droit international (1968).
dc.source.bibliographicCitationNollkaemper, André. “The role of domestic courts in the case law of the International Court of Justice”. Chinese Journal of International Law 5, n.º 2 (2006): 301-322.
dc.source.bibliographicCitationNollkaemper, André. Domestic courts and the rule of international law. Oxford: Oxford University Press, 2008.
dc.source.bibliographicCitationNollkaemper, André. National courts and the international rule of law. Oxford: Oxford University Press, 2011.
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio (OMC). Para. 158 (WT/DS58/AB/R).
dc.source.bibliographicCitationOrganización Mundial del Comercio (OMC). Para. 166 (WT/DS108/AB/R).
dc.source.bibliographicCitationOvchar, Alexander. “Estoppel in the jurisprudence of the ICJ. A principle promoting stability threatens to undermine it”. Bond Law Review 21 (2009).
dc.source.bibliographicCitationPaulson, Colter. “Compliance with final judgments of the International Court of Justice since 1987”. American Journal of International Law 98, n.º 3 (2004): 434-461.
dc.source.bibliographicCitationPellet, Allain. “The case law of the ICJ in investment arbitration. ICSID Review 28, n.º 2 (2013): 223-240.
dc.source.bibliographicCitationPeters, Anne. “Supremacy lost: international law meets domestic constitutional law”. Vienna Online J. on Int'l Const L. 3 (2009).
dc.source.bibliographicCitationPosner, Eric. “The decline of the International Court of Justice”. U Chicago Law & Economics, Olin Working Paper, n.º 233 (2004).
dc.source.bibliographicCitationPowell, Emilia Justyna. “The International Court of Justice and the world’s three legal systems”. The Journal of Politics 69, n.º 2 (2007): 397-415.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de Colombia. “Declaración del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, sobre decisiones de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, 17 de marzo del 2016, http://es.presidencia.gov.co/discursos/Declaracion-del-Presidente-de-Colombia-JuanManuel-Santos-sobre-decisiones-de-la-Corte-Internacional-de-Justicia-de-La-Haya
dc.source.bibliographicCitationPrott, Lyndel V. “The style of judgment in the International Court of Justice”. Australian Yearbook of International Law (1970).
dc.source.bibliographicCitationRaustiala, Kal. “International law, international relations and compliance. International Relations and Compliance”. Princeton Law & Public Affairs Paper 2, n.º 2 (2002).
dc.source.bibliographicCitationReisman, W. Michael. “Respecting one’s own jurisprudence: a plea to the International Court of Justice. The American Journal of International Law 83, n.º 2 (1989): 312-317.
dc.source.bibliographicCitationRiquelme, Rosa. “Latin America and the Central American Court of Justice”. En Latin America and the International Court of Justice, 61-71. Routledge, 2016.
dc.source.bibliographicCitationRomano, Cesare, Karen Alter y Yuval Shany, eds. The Oxford Handbook of International Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2014.
dc.source.bibliographicCitationSalgar, Carlos y Eric Tremolada. “Caribe occidental en la Corte Internacional de Justicia; comentarios a las últimas decisiones de la Corte a las demandas interpuestas por Nicaragua contra Honduras y Colombia”. Revista Derecho del Estado 21 (2008).
dc.source.bibliographicCitationSchlesinger, Rudolf B. “Research on the general principles of law recognized by civilized nations”. American Journal of International Law 51, n.º 4 (1957): 734-753.
dc.source.bibliographicCitationSchrama, Wendy. “How to carry out interdisciplinary legal research-some experiences with an interdisciplinary research method”. Utrecht Law Review 7, n.º 1 (2011): 147-162.
dc.source.bibliographicCitationSchulte, Constanze. Compliance with decisions of the International Court of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2004.
dc.source.bibliographicCitationScobbie, Iain. “The ICJ and the Gulf of Fonseca: when two implies three but entails one”. Marine Policy 18, n.º 3 (1994): 249-262.
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-027 de 1993, 5 de febrero. M.P.: Simón Rodríguez Rodríguez.
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-269 del 2014, 2 de mayo. M.P.: Mauricio González Cuervo.
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-321 del 2006, 25 de abril. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-582 de 1999, 11 de agosto. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.
dc.source.bibliographicCitationSentencia C-400 de 1998, 10 de agosto. M.P.: Alejandro Martínez Caballero.
dc.source.bibliographicCitationSG/SM/11745-AFR/1737 14 August 2008 Secretary-General Statements and Messages Agreement Transferring Authority over Bakassi Peninsula from Nigeria to Cameroon ‘Triumph for the Rule of Law’, Secretary-General Says In Message For Ceremony.
dc.source.bibliographicCitationShany, Yuval. “Assessing the effectiveness of international courts: can the unquantifiable be quantified?”. Working Paper (2010).
dc.source.bibliographicCitationShany, Yuval. “Assessing the effectiveness of international courts: a goal-based approach”. American Journal of International Law 106, n.º 2 (2012): 225-270.
dc.source.bibliographicCitationShihata, Ibrahim. “The attitude of new states toward the International Court of Justice”. International Organization 19, n.º 2 (1965): 203-222.
dc.source.bibliographicCitationSil, Rudra. “Simplifying pragmatism: from social theory to problem-driven eclecticism”. International Studies Review 11, n.º 3 (2009): 648-652.
dc.source.bibliographicCitationSimma, Bruno, ed. The charter of the United Nations: a commentary. Vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 2002.
dc.source.bibliographicCitationSlaughter, Anne-Marie y William Burke-White. “The future of international law is domestic (or, the European way of law)”. Harvard International Law Journal 47 (2006).
dc.source.bibliographicCitationSoroczyński, Rafał. “‘Judge-made’ regime of the Gulf of Fonseca and the question of binding effect of judgments of international courts”. Studia Europaea Gnesnensia 3 (2011): 95-105.
dc.source.bibliographicCitationSpiermann, Ole. International legal argument in the Permanent Court of International Justice: the rise of the international judiciary. Vol. 34. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
dc.source.bibliographicCitationStein, Eric. “International law in internal law: toward internationalization of Central-Eastern European constitutions?”. The American Journal of International Law 88, n.º 3 (1994): 427- 450.
dc.source.bibliographicCitationSteiner, H. Arthur. “Fundamental conceptions of International Law in the jurisprudence of the Permanent Court of International Justice”. American Journal of International Law 30, n.º 3 (1936): 414-438.
dc.source.bibliographicCitationSumner, Brian Taylor. “Territorial disputes at the International Court of Justice”. Duke Law Journal 53, n.º 6 (2004): 1779-1812.
dc.source.bibliographicCitationTaekema, Sanne y Bart Van Klink. “On the border: limits and possibilities of interdisciplinary research”. En Law and Method. Interdisciplinary research into Law, editado por Bart van Klink y Sanne Taekema, 7-32. Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
dc.source.bibliographicCitationTanaka, Yoshifumi. “Reflections on the territorial and maritime dispute between Nicaragua and Colombia before the International Court of Justice”. Leiden Journal of International Law 26, n.º 4 (2013).
dc.source.bibliographicCitationTanzi, Attila. “Problems of enforcement of decisions of the International Court of Justice and the law of the United Nations”. European Journal of International Law 6 (1995).
dc.source.bibliographicCitationTreves, Tullio. “Conflicts between the International Tribunal for the Law of the Sea and the International Court of Justice”. NYU Journal of International Law and Policy 31 (1998).
dc.source.bibliographicCitationUnited Nations, Statute of the International Court of Justice, 18 April 1946.
dc.source.bibliographicCitationUprimny, Rodrigo. “Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal”. Facultad de Derecho de la Universidad Nacional/Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, 2006 [en línea], https://www.dejusticia.org/wpcontent/uploads/2017/04/fi_name_recurso_47.pdf
dc.source.bibliographicCitationUrueña, Rene. “Colombia se retira del Pacto de Bogotá: causas y efectos”. Anuario de Derecho Público 1 (2013): 511-547.
dc.source.bibliographicCitationVan Klink, Bart y Sanne Taekema. “Law and method”. Interdisciplinary Research, Mohr Siebeck (2011).
dc.source.bibliographicCitationVega-Barbosa, Giovanni. “The admissibility of a claim of continental shelf rights beyond 200nm before an international tribunal absent a recommendation by the CLCS: a few words about the ICJ’s 2016 judgment in Nicaragua v. Colombia”. EJIL: Talk!, 13 de mayo del 2016, http://www.ejiltalk.org/author/gvegabarbosa/
dc.source.bibliographicCitationVega-Barbosa, Giovanny, Steffany Serebrenik-Beltran y María Camila Aponte-Martínez. “Colombia y la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar: análisis jurídico frente al dilema de la ratificación”. Revista Chilena de Derecho 45, n.º 1 (2018): 105-130.
dc.source.bibliographicCitationVerdross, Alfred. Derecho internacional público. 6ª ed. Madrid: Aguilar, 1980.
dc.source.bibliographicCitationVereshchetin, Vladlen S. “New constitutions and the old problem of the relationship between international law and national law”. European Journal of Internacional Law 7 (1996).Villiger, Mark. Customary international law and treaties: a study of their interactions and interrelations, with special consideration of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Vol. 7. Leiden: Brill, 1985.
dc.source.bibliographicCitationVilliger, Mark Eugen. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden: Brill, 2008.
dc.source.bibliographicCitationWeckel, Philippe. “Les suites des décisions de la Cour internationale de justice”. Annuaire français de droit international 42, n.º 1 (1996): 428-442.
dc.source.bibliographicCitationWeil, Prosper. Le droit international en quête de son identité: cours général de droit international public. Leiden: Martinus Nijhoff, 1992.
dc.source.bibliographicCitationWeisburd, A. Mark. Failings of the International Court of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2015.
dc.source.bibliographicCitationWright, Quincy. “The Corfu Channel Case”. The American Journal of International Law 43, n.º 3 (1949): 491-494.
dc.source.bibliographicCitationWTO Agreement: Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Apr. 15, 1994, 1867 U.N.T.S. 154, 33 I.L.M. 1144, 1994.
dc.source.bibliographicCitationZagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil. 5ª ed. Madrid: Trotta, 2003.
dc.source.bibliographicCitationZimmermann, Andreas y Christian J. Tams, eds. The statute of the International Court of Justice: a commentary. Oxford: Oxford University Press, 2012.
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.type.documentTesis
dc.creator.degreetypeFull time
dc.title.TranslatedTitleReception or "Backlash and resistance"? Judgments of the International Court of Justice in Latin American Constitutions


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia