Show simple item record

dc.contributor.advisorSabogal Guevara, Ricardo Andrés 
dc.creatorCorredor Castillo, Andrea 
dc.date.accessioned2020-03-30T22:18:30Z
dc.date.available2020-03-30T22:18:30Z
dc.date.created2004
dc.date.issued2004
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21305
dc.description"estudio de algunas de las obras y posiciones en el Derecho comparado, principalmente de Derecho Tributario español e italiano, que desarrollan la materia enfocándola principalmente hacía el enriquecimiento sin causa por parte del Estado y las devoluciones por pago de lo no debido. Del mismo modo se analizarán los casos más relevantes, decididos por la Corte Constitucional y por el Consejo de Estado, y la posición de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y del Ministerio de Hacienda, a manera de ejemplo, para demostrar la verdadera situación en la que se encuentran los contribuyentes al satisfacer un tributo ilegal. Finalmente, se dará una posible solución, enfocada hacia la no consolidación de este tipo de situaciones en matertia tributaria y el establecimiento de una norma en la que se regule la devolución por pago de lo no debido sobreviniente por sentencias de inexequibilidad y nulidad." Extracto de la "Introducción".
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectDerecho tributario
dc.subjectPrincipio de legalidad y certeza jurídica
dc.subjectAcción de inconstitucionalidad
dc.subject.ddcDerecho militar, tributario, mercantil, industrial 
dc.subject.lembControl de los actos administrativos
dc.subject.lembEnriquecimiento ilícito
dc.subject.lembRentas
dc.subject.lembSituación jurídica consolidada
dc.subject.lembDerecho tributario
dc.titleSituación jurídica consolidada en materia tributaria
dc.typebachelorThesis
dc.creator.degreeAbogado
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationABELLA ZÁRATE, Jaime. “El Control de Constitucionalidad”. Bogotá: ICDT. 2000.
dc.source.bibliographicCitationAGULLO AGÜERO, A. “Legitimidad del pago por terceros y regulación jurídica de la devolución de ingresos indebidos”. Madrid: Crónica Tributaria No. 35. 1981.
dc.source.bibliographicCitationAHUMADA RUIZ, M.A. “Efectos procesales de la modificación legislativa de las leyes sometidas a control constitucional. La suspensión de leyes presuntamente inconstitucionales”. Madrid: Editorial Civitas. Revista española de Derecho Constitucional, No. 32. 1991.
dc.source.bibliographicCitationALVÁREZ CAPEROCHIPI. “El enriquecimiento sin causa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”. RDP. 1977.
dc.source.bibliographicCitationAMAYA, Vicente. “Extinción de la obligación tributaria y sus consecuencias”. Decimoctavas Jornadas de Derecho Tributario. ICDT. 1998.
dc.source.bibliographicCitationBASCIU, F. “Repetición de impuestos pagados con base en una norma declarado inconstitucional”. Revista de Derecho Financiero. Número 1. 1968.
dc.source.bibliographicCitationBECERRA, Julio. “Efectos de las sentencias de inexequibilidad”. Bogotá: Revista de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. 1989.
dc.source.bibliographicCitationBETANCUR JARAMILLO, Carlos. “Derecho procesal administrativo”. Señal Editora. Sexta edición. Medellín, 2002.
dc.source.bibliographicCitationBLUMENSTEIN, E. “Sistema de Diritto delle imposte”. Traducción por F. Forte. Milán. 1954.
dc.source.bibliographicCitationBRAVO ARTEAGA, Juan Rafael. “Nociones Fundamentales de Derecho Tributario”. Editorial Temis. Bogotá: 2000.
dc.source.bibliographicCitationCALATRAVA ESCOBAR, J. “Devolución de tributos percibidos indebidamente en el Derecho Comunitario”. Noticias Comunidad Europea, No. 62. 1990.
dc.source.bibliographicCitationCAMMEO, F. “Jurisprudencia italiana”. , citado por REBOLLO PUIG, Manuel. “El enriquecimiento injusto de la Administración Pública”. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S.A. 1995.
dc.source.bibliographicCitationCASANA MERINO, F. “La devolución de ingresos indebidos en materia tributaria”. Editorial La Ley. Madrid: 1992.
dc.source.bibliographicCitationCORRAL GUERRERO, L. “El derecho del contribuyente a la devolución de impuestos”. EDERSA. Madrid: 1977.
dc.source.bibliographicCitationCRUZ DE QUIÑONES, Lucy. Marco “Constitucional del Derecho Tributario”. ICDT. 1989.
dc.source.bibliographicCitationCHARRY UREÑA, Juan Manuel. “Justicia Constitucional. Derecho Comparado y Colombiano”. Santafè de Bogotá: Banco de la República, 1993.
dc.source.bibliographicCitationDE LA GARZA, S. “Derecho Financiero mexicano”. Citado por SERRANO ANTÓN, Fernando. “Las devoluciones tributarias”. Marcial Pons Ediciones. Madrid: 1996.
dc.source.bibliographicCitationDE LA HUCHA CELADOR. “Algunas consideraciones sobre la aplicación de la equidad en Derecho Tributario”. Impuestos. Tomo I, 1987. DIAN. Concepto general sobre la aplicación de las sentencias de nulidad. Noviembre 25 de 1994.
dc.source.bibliographicCitationDIAN. Concepto número 27820 de marzo 24 de 1999. “Suspensión de términos para presentar solicitud de devoluciones del impuesto, cuando cursa un proyecto de corrección ante la Administración Tributaria”.
dc.source.bibliographicCitationDIAN. Concepto número 011710 de febrero 11 de 2000. “Procedimiento para la devolución de sumas retenidas en exceso o indebidamente”.
dc.source.bibliographicCitationDIAN, concepto número 0105 del 6 de agosto de 2002
dc.source.bibliographicCitationDIEZ, José María. “El acto administrativo”. Tipográfica editoria Argentina S.A. Buenos Aires. 1993.
dc.source.bibliographicCitationDIEZ-PICAZO Y PONCE DE LEON, L. “La doctrina del enriquecimiento injustificado”. Madrid: R.A. de jurisprudencia y doctrina. 1988. DINO JARACH. “Curso superior de Derecho Tributario”. Buenos Aires: Liceo Profesional de Lima. 1969.
dc.source.bibliographicCitationDUFOR ABAD, J. “Algunos aspectos de la devolución de ingresos indebidos en materia tributaria”. Volumen II. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales. 1979.
dc.source.bibliographicCitationE. JANER Y DURÁN. “El enriquecimiento sin causa, origen de instituciones administrativas”. Madrid: 1955.
dc.source.bibliographicCitationESCRIBANO LÓPEZ, F. “La configuración jurídica del deber de contribuir: perfiles constitucionales”. Editorial Civitas. Madrid: 1988.
dc.source.bibliographicCitationFABREGA PONCE, Jorge. “El enriquecimiento sin causa”. Tomo 1. Bogotá: Plaza y Janes. 1996.
dc.source.bibliographicCitationFERNANDEZ DE VELASCO CALVO. “Resumen de Derecho Administrativo y ciencia de la Administración”. Murcia: 1920.
dc.source.bibliographicCitationFERRERO LAPATZA, J. “Curso de Derecho Financiero español”. Décimo primera edición. Marcial Pons Ediciones. Madrid: 1992.
dc.source.bibliographicCitationGARCIA DE ENTERRIA, Eduardo. “La Constituciòn como norma y el Tribunal Constitucional”, 3ª. edición, Madrid: Civitas, 1988.
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA DE ENTERRÍA. “Un paso importante para el desarrollo de nuestra justicia constitucional: la doctrina prospectiva en la declaración de ineficacia de leyes inconstitucionales”. REDA. Número 61. 1989.
dc.source.bibliographicCitationGARCÍA DE ENTERRÍA. “Curso de Derecho Administrativo”. Tomo I. Segunda edición. Madrid: 1993.
dc.source.bibliographicCitationGARRIDO FALLA. “Las obligaciones administrativas”. Madrid: Revista de Derecho Privado. 1960.
dc.source.bibliographicCitationGIANNINI. “Instituciones de Derecho Tributario”. Edición Derecho Financiero. Madrid: 1975.
dc.source.bibliographicCitationHAURIOU. “Précis de Droit Administratif et de Droit Public”. Paris: 1914.
dc.source.bibliographicCitationHERNANDEZ GALINDO, Gregorio. “Poder y Constitución”. Legis. 2001.
dc.source.bibliographicCitationHOYOS JIMÉNEZ, Catalina. “Excepción de inconstitucionalidad vs. Fallos de inexequibilidad con efectos ex – nunc. Planteamiento del Problema en materia tributaria”. En “Jurisprudencia Tributaria Colombiana”. ICDT. 2004.
dc.source.bibliographicCitationI. DE OTTO. “La Constitución española, sistema de fuentes”. Editorial Ariel. Barcelona: 1989.
dc.source.bibliographicCitationJARACH, Dino. “Curso superior de Derecho Tributario”. Liceo Profesional CIMA. Buenos Aires: 1969.
dc.source.bibliographicCitationKELSEN, Hans. “Teoría General de Derecho y del Estado”. UNAM, México. 1979.
dc.source.bibliographicCitationLAVERDE TOSCANO, Eduardo. “Efectos de la declaratoria de inexequibilidad de los decretos de emergencia económica”. Séptimas Memorias. ICDT. 1983.
dc.source.bibliographicCitationLEWIN FIGUEROA, Alfredo. “Principios constitucionales del Derecho Tributario”. Bogotá: Instituto colombiano de Derecho Tributario y Universidad de los Andes. 2002.
dc.source.bibliographicCitationLOBO TORRES, R. . “Restitución de Tributos”. Editorial Forense. Río de Janeiro. 1983.
dc.source.bibliographicCitationMARTIN QUERALT, J. “La singular constitucionalidad de las leyes tributarias”. Ciss Comunicación. Número 82. 1990.
dc.source.bibliographicCitationMATEU ROS. CEREZO, R. “Devolución de ingresos indebidos y revisión por infracción manifiesta de la ley”. Madrid: Editorial Civitas. 1985.
dc.source.bibliographicCitationMAYER, O. “Derecho Administrativo Alemán”. Tomo IV. Segunda edición. Buenos Aires: 1950.
dc.source.bibliographicCitationMINISTERIO DE HACIENDA, Subdirección de Fortalecimiento Institucional Territorial, Dirección General de Apoyo Fiscal. Asesoría Número 3304 de 2001.
dc.source.bibliographicCitationMINISTERIO DE HACIENDA, Subdirección de Fortalecimiento Institucional Territorial, Dirección General de Apoyo Fiscal. Asesoría Número 036839-03, de 3 de octubre de 2003.
dc.source.bibliographicCitationMINISTERIO DE HACIENDA, Subdirección de Fortalecimiento Institucional Territorial, Dirección General de Apoyo Fiscal. Asesoría Número 002840-04 de 29 de enero de 2004.
dc.source.bibliographicCitationNOVOA GARCÍA, Cesar. “La devolución de ingresos tributarios indebidos”. Instituto de estudios fiscales Marcial Pons. Madrid: 1992.
dc.source.bibliographicCitationNOVOA RIVAS, A. “Incidencias del enriquecimiento injusto en el Derecho Tributario”. Revista de Derecho Privado. Volumen LVII. 1973.
dc.source.bibliographicCitationPALACIO HINCAPIÉ, Juan Ángel. “Derecho Procesal Administrativo”. Tercera edición. Editorial librería jurídica Sánchez R. Ltda.. 2002.
dc.source.bibliographicCitationPEREZ, Francisco de Paula. “Derecho Constitucional de Colombia”. Bogotá: Ed. Voluntad. 1942.
dc.source.bibliographicCitationPLAZAS VEGA, Mauricio. “Derecho de la Hacienda Pública y Derecho Tributario”. Bogotá: Editorial Temis. 2000.
dc.source.bibliographicCitationPOTITO, E. “La repetición de lo indebido en Derecho Financiero”. Editorial Mecano. Nápoles: 1970.
dc.source.bibliographicCitationREBOLLO PUIG, Manuel. “El enriquecimiento injusto de la Administración Pública”. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas, S.A. 1995.
dc.source.bibliographicCitationRODRIGUEZ, Libardo. “Derecho Administrativo”. Temis. Decimotercera edición.
dc.source.bibliographicCitationRUIZ GARCÍA, J. “La liquidación en el ordenamiento tributario”. Editorial Civitas. Madrid: 1987.
dc.source.bibliographicCitationSÁCHICA, Luis Carlos. “Nuevo Constitucionalismo Colombiano”. Duodécima Edición. Editorial Temis. 1996.
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ, Carlos Ariel. “Teoría general del acto administrativo”. Bogotá: Librería jurídica DIKE. 1995.
dc.source.bibliographicCitationSÁNCHEZ SERRANO, L. “Declaración de nulidad y anulación de oficio de actos dictados en materia tributaria”. Revista de Hacienda Pública española, No. 16. 1972.
dc.source.bibliographicCitationSAINZ DE BUJANDA. “Hacienda y Derecho”. Madrid: Instituto de estudios políticos. 1962.
dc.source.bibliographicCitationSAINZ DE BUJANDA, F. “Notas de Derecho Financiero”. Tomo I. Volumen II. Madrid. Sección de publicaciones e intercambio. Facultad de Derecho. UCM. 1976.
dc.source.bibliographicCitationSANABRIA GÓMEZ, Carmen Elvira. “El principio general del enriquecimiento sin causa”. Bogotá: Revista Temas Jurídicos del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, número 6. 1994.
dc.source.bibliographicCitationSANTAMARÍA, Pastor. “Sobre la génesis del Derecho administrativo español en el siglo XIX, 1812 – 1845”. Universidad de Sevilla. Sevilla. 1972.
dc.source.bibliographicCitationTESAURO, F. “El reembolso de los impuestos”. UTET. Torino: 1975.
dc.source.bibliographicCitationTORREGOSA CARNE, M. D. “Enriquecimiento injusto de la Hacienda Pública. El contribuyente ante las anomalías de la Administración Tributaria”. Pamplona: Ed. Arazandi. 1992.
dc.source.bibliographicCitationVIDAL PERDOMO, Jaime. “Derecho Administrativo”. Undécima edición. Bogotá: Editorial Temis. 1997.
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, sentencia del 6 de septiembre de 1935, de la, Sala de Negocios Generales, M.P. Dr. Eleutelio Serna.
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, sentencia C-168 de 1995.
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, sentencia de 12 de diciembre de 1974.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, auto 18 de agosto de 1992, M.P. Gregorio Hernández Galindo.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 131 de abril 1 de 1993. Magistrado Ponente: Dr. Alejandro Martínez Caballero.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C- 149 de 1993. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 171 de mayo 3 de 1993. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 012 de enero 21 de 1994. Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 037 de febrero 3 de 1994. Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-393 de 1996.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-397 del 20 de agosto de 1997. M.P.: Antonio Barrera Carbonell.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-600, octubre 21 de 1998. Magistrado Ponente: Dr. José Gregorio Hernández.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 037 de enero 26 de 2000.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C – 597 de mayo 24 de 2000. Magistrado Ponente: Dr. Álvaro Tafur Galvis.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, sentencia SC – 796 de junio 29 de 2000. Magistrado Ponente: Dr. Antonio Barrera Carbonell. Actor: Dr. Juan de Dios Bravo.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso administrativo, Sec. Primera, diciembre 5 de 1990. C.P. Libardo Rodríguez.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Sentencia S – 157 de enero 14 de 1991. Consejero Ponente: Dr. Carlos Gustavo Arrieta.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Sentencia de marzo 8 de 1991. Número de radicación: 1112. Consejero Ponente: Dr. Carmelo Martínez Conn.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Sentencia de abril 19 de 1991. Expediente número: 3151. Consejero Ponente: Dr. Guillermo Chahín Lizcano.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso administrativo, Sec. Primera, junio 26 de 1991. C.P. Libardo Rodríguez.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sentencia de 20 de septiembre de 1996, expediente 7604. Consejero ponente: Dr. Delio Gómez Leyva.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sentencia de marzo 6 de 1998, expediente 8679.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Sentencia de marzo 18 de 1999. Expediente número: 15879.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO. Sección IV. Sentencia de marzo 19 de 1999. Consejero Ponente: Dr. Daniel Manrique.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sección IV, sentencia C-604 de 2000.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sentencia C-926 de 2000.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sentencia de marzo 17 de 2000, radicado: 9689. Consejero Ponente: Dr. Germán Ayala Mantilla.
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO, sentencia de 12 de junio de 2003. Sección IV. Consejero Ponente: Dr. María Inés Barbosa.
dc.type.documentAnálisis de caso
dc.creator.degreetypeFull time


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record