Show simple item record

dc.contributor.advisorMontoya Mejia, Juan Manuel 
dc.contributor.advisorLópez, Angelo 
dc.creatorOspina González, Sandra Cecilia 
dc.date.accessioned2020-04-01T23:06:56Z
dc.date.available2020-04-01T23:06:56Z
dc.date.created2007
dc.date.issued2007
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21387
dc.descriptionMúltiples pruebas han sido propuestas, contando en la actualidad con abordajes endoscópicos tradicionales y novedosos. El papel de la laparoscopia en la evaluación de la pareja infértil ha sido discutido y debido al éxito en las tasas de embarazo logradas con las técnicas de reproducción asistida avanzadas, existe una tendencia actual a omitir la evaluación endoscópica de las pacientes, llevándolas directamente a FIV o ICSI cuando existe un factor adicional que explique la infertilidad. Sin embargo, la laparoscopia continúa vigente, debido a la alta prevalencia de hallazgos laparoscópicos anormales encontrados, con o sin factores de riesgo para enfermedad tubo-peritoneal e incluso con histerosonografia normal (1,2). Sin embargo, la asociación de hallazgos laparoscopicos anormales y la posibilidad de embarazo es controversial, ya que algunos estudios muestran una asociación estadísticamente significativa y otros no han demostrado una relación clara de causalidad. Otro parámetro a favor del uso de laparoscopia, es la posibilidad de tratamiento quirúrgico, lo cual tiene respaldo en estudios que reportan aumento en las tasas de embarazo luego de diferentes intervenciones laparoscópicas en pacientes con infertilidad (1,13). La tendencia a realizar cirugía mínimamente invasiva, ha permitido la introducción de “mini y micro-laparoscopia” en el diagnostico ginecológico, con el fin de disminuir riesgos y de mejorar la tolerancia de las pacientes a este procedimiento, pese a esto existen ciertas desventajas reportadas en el caso de los microlaparoscopios, con los cuales se requirió mayor acercamiento a los objetos para aclarar la visión (9). Existen reportados en la literatura estudios que evalúan la utilización de laparoscopios de menos de 2mm (microlaparoscopia) o de más de 5 mm (laparoscopia convencional), sin embargo, en la revisión de la literatura no se documentaron estudios que evaluaran el uso de laparoscopias de 3mm en infertilidad (minilaparoscopia), el cual posiblemente tenga las ventajas derivadas de la reducción del calibre, disminuyendo las desventajas en el campo visual presentes con microlaparoscopios. El uso de técnicas mínimamente invasivas aún es limitado y no existen datos objetivos en nuestra población del papel de la mini-laparoscopia en el diagnostico y tratamiento de pacientes con infertilidad. Este estudio pretende el tipo y la frecuencia de hallazgos anormales en mini-laparoscopia de mujeres con infertilidad. De igual manera determinar si existe o no asociación entre estos hallazgos y el éxito de embarazo con TRA de alta y baja complejidad, con el fin de evaluar el papel de esta prueba endoscópica en el estudio de las pacientes con infertilidad en nuestro medio.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectMinilaparoscopia
dc.subjectHisteroscopia
dc.subjectInfertilidad
dc.subject.ddcGinecología & otras especialidades médicas 
dc.subject.lembEmbarazo
dc.subject.lembGinecología
dc.subject.lembInfertilidad femenina
dc.subject.lembLaparoscopia
dc.subject.lembObstetricia
dc.subject.lembTecnología reproductiva
dc.titleHallazgos en minilaparoscopia de pacientes infértiles y logro de embarazo con técnicas de reproducción asistida
dc.typemasterThesis
dc.creator.degreeEspecialista en Ginecología y Obstericia
dc.publisher.programEspecialización en Ginecología y Obstetricia
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationSurrey E. Endoscopy in the evaluation of the woman experiencing infertility. Clinical Obstetrics and Gynecology. 2000; 43: 889 – 896.
dc.source.bibliographicCitationPeterson EP, Behrman SJ. Laparoscopy of the infertile patient. Obstetrics and Gynecology. 1970; 36:363 – 367.
dc.source.bibliographicCitationAl-Badawi IA, Fluker MR. Diagnostic laparoscopy in infertile women with normal hysterosalpingograms. Journal Reproduction Medicine 199; 44: 952 - 957.
dc.source.bibliographicCitationWatrelot A, Dreyfus JM. Evaluation of the performance of fertiloscopy in 160 consecutive infertile patients with no obvious pathology. Human Reproduction. 1999; 14: 707 – 711.
dc.source.bibliographicCitationTanhatoe S, Hompes P. Accuracy of diagnosis laparoscopy in the infertility work-up before intrauterine insemination. Fertility and Sterility. 2003; 79: 361 – 366.
dc.source.bibliographicCitationMarcoux S, Maheux R. Laparoscopic surgery in infertile women with minimal or mild endometriosis. New England Journal of Medicine. 1997; 33: 17 – 22.
dc.source.bibliographicCitationChang FH, Chou HH. Efficacy of isotopic 13CO2 laser laparoscopic evaporation in the treatment of infertile patients with minimal and mild endometriosis: a life table cumulative pregnancy rates study. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1997; 4: 219 – 23.
dc.source.bibliographicCitationSaravelos HG, LI TC. At analysis of the outcome of microsurgical and laparoscopic adhesiolysis for chronic pelvic pain. Human Reproduction. 1995; 10: 895 – 901.
dc.source.bibliographicCitationMizunuma H, Ibuki Y. Eficcacy and efficiency of small-diameter laparoscopes: problems in laparoscopic surgery and differences in post-operative pain and recovery by 2, 5 and 10 mm scopes. Fertility and Sterility. 2000; 74: S150.
dc.source.bibliographicCitationBurmeister L, Tsaltas, J. Randomized controlled trial of postoperative pain and activity following microlaparoscopy and standard laparoscopy. Gin Endoscopy. 2000; 9(1): 41 – 45.
dc.source.bibliographicCitationMol B, Collins J. Cost-effectiveness of hysterosalpingography, laparoscopy, and Chlamydia antibody testing in subfertile couples. Fertility and Sterility. 2001; 75(3): 571 – 580.
dc.source.bibliographicCitationPenzias A. Subfertility, fecundability, and the impact of laparoscopy on conception rates. Fertility and Sterility. 2005; 84(6): 1579 – 1580.
dc.source.bibliographicCitationAbuzeid M, Ahmed A. Pregnancy expectation after operative laparoscopy for infertility. Fertility and Sterility. 2000; 74 (3): S1
dc.source.bibliographicCitationKursun S, Simsek M. Should diagnostic laparoscopy be performed in infertility work-up program in patients with unexplained infertility or male subfertility?. Fertility and Sterility. 2004; 82: S2.
dc.source.bibliographicCitationLeonard F, Lecuru, F. Perioperative morbidity of gynecological laparoscopy: a prospective monocenter observational study. Obstetrical and gynecological survey. 2000; 55(6): 353 – 354.
dc.source.bibliographicCitationHershlag A, Markovitz J. Is laparoscopy back?. Fertility and Sterility. 2005; 84 (6): 1585 – 1586.
dc.source.bibliographicCitationFuller P. Microendoscopic surgery: A comparison of four microendoscopes and a review of the literature. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 1996; 174 (6): 1757 – 1761.
dc.source.bibliographicCitationMolly D. The diagnostic accuracy of a microlaparoscope. J AM Assoc Gynecol Laparosc. 1995; 2: 203 – 206.
dc.source.bibliographicCitationAdamson D. Laparoscopy, in vitro fertilization, and endometriosis: an enigma. Fertility and Sterility. 2005; 84(6): 1582 – 1584.
dc.source.bibliographicCitationLa Sala G, Montanari R. The role of diagnostic hysteroscopy and endometrial biopsy in assisted reproductive technologies. Fertility and Sterility 1998; 70 (2): 378 – 380.
dc.source.bibliographicCitationLittman E, Giudice L. Role of laparoscopic treatment of endometriosis in patients with failed in vitro fertilization cycles. Fertility and Sterility 2005; 84 (6): 1574 -1577.
dc.source.bibliographicCitationWood GP. Laparoscopic examination of the infertile woman. Obstetrics and Gynecology. 2000; 43: 889 – 896.
dc.source.bibliographicCitationKochli O. Hysteroscopy: State of the Art. Contributions to Gynecology and Obstetrics. Vol 20. Zurich, Switzerland: Karger, 2000: 1 – 19.
dc.source.bibliographicCitationWatson A, Vabdejerckhove P. Techniques for pelvic surgery in subfertility. The Cochrane Database of Systematic Reviews. Vol (1) 2006.
dc.source.bibliographicCitationRyan IP, Taylor RN. Endometriosis and infertility: new concepts. Obstet Gynecol Surv, 1997;52: 365–71.
dc.source.bibliographicCitationYee Bill. The fallopian tube and in vitro fertilization. Clinical Obstetrics and Gyencology 2006: 49 (1): 34 – 43.
dc.source.bibliographicCitationSurrey E, Schoolcraft W. Management of endometriosis-associated infertility. Obstetrics and Gynecology Clinics of North America 2003; 30: 193 – 208.
dc.source.bibliographicCitationTaylor Hs, Olive Dl. Unexplained infertility: the role of laparoscopy. Infertility and Reproductive Medicine Clinics 1997; 8: 603 – 9.
dc.source.bibliographicCitationDiaz I, Navarro J. Impact of stage III – IV endometriosis on recipients of sibling oocytes: matched case-control study. Fertility and Sterility 2000; 74: 31 – 4.
dc.source.bibliographicCitationKodaman P, Arici A. Evidence-based diagnosis and management of tubal factor infertility. Current Opinion Obstetrics and Gynecology 2004; 16: 221 – 229.
dc.type.documentAnálisis de caso
dc.creator.degreetypeFull time


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record