Show simple item record

dc.creatorRodríguez Zárate, A. 
dc.date.accessioned2020-04-27T16:06:30Z
dc.date.available2020-04-27T16:06:30Z
dc.date.created2014
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn0041-9060
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21778
dc.descriptionEn el presente escrito se aborda el análisis de la responsabilidad bancaria frente a los fraudes electrónicos cometidos en contra de sus clientes, bajo el régimen de responsabilidad subjetiva y el régimen de responsabilidad objetiva, para posteriormente efectuar el análisis de la eficiencia en cada uno de ellos, bajo algunas herramientas microeconómicas. Con fundamento en ello, en un primer acápite se aborda un análisis jurídico, principalmente a partir de la regulación colombiana y algunas propuestas desarrolladas por la doctrina a partir de las teorías del riesgo provecho, el riesgo creado y el riesgo profesional, para en un segundo apartado, y partiendo de una breve descripción del mercado financiero colombiano y de los agentes en él involucrados, efectuar un análisis de eficiencia bajo los criterios de Pareto y Kaldor-Hicks. Se concluye entonces que la responsabilidad objetiva de las entidades bancarias por fraudes electrónicos no es viable bajo las teorías antes mencionadas, y que tampoco constituye una opción económicamente eficiente.
dc.description.abstractThis paper contains, firstly, an approach of the banking liability from electronic frauds committed against their clients, under both the fault liability and strict liability regimes. Following this topic, there is an efficiency analysis of the same issues with microeconomic tools. With those basis, in the first part there is only a legal analysis, focused in the Colombian law and some proposals of different authors from the benefit risk, created risk and professional risk theories; the second part begins with a brief description of the Colombian financial market and its agents, and concludes with the efficiency analysis under the Pareto and Kaldor- Hicks criteria. The author concludes that the strict liability is not possible in the case analyzed, under the Colombian law, and it is not either an efficient option.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofVniversitas, ISSN: 0041-9060 Vol. 128, (2014) pp. 285-314
dc.relation.urihttps://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/10176
dc.subjectanálisis económico
dc.subjectresponsabilidad civil
dc.subjectresponsabilidad bancaria
dc.subjectfraudes electrónicos
dc.subject.ddcEconomía financiera 
dc.titleAnálisis económico de la responsabilidad bancaria frente a los fraudes electrónicos : El riesgo provecho, el riesgo creado y el riesgo profesional
dc.typearticle
dc.subject.keywordlaw and economics
dc.subject.keywordliability
dc.subject.keywordbanking liability
dc.subject.keywordelectronic frauds
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.creator.googleRodríguez Zárate, A.
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ128.aerb
dc.title.TranslatedTitleLaw and economics of the banking liability from electronic frauds : The benefit risk, the created risk and the proffesional risk
dc.relation.citationEndPage314
dc.relation.citationStartPage285
dc.relation.citationTitleVniversitas
dc.relation.citationVolumeVol. 128


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record