Show simple item record

dc.contributor.editorRodríguez, Gloria Amparo 
dc.contributor.editorVargas-Chaves, Iván 
dc.creatorRojas Quiñones, Sergio 
dc.creatorMojica Restrepo, Juan Diego 
dc.creatorOrtega Guerrero, Gustavo Adolfo 
dc.creatorÁvila Suárez, Tito Simón 
dc.creatorRopero Patarroyo, Jouline 
dc.creatorRodríguez, Gloria Amparo 
dc.creatorPico Zúñiga, Fernando Andrés 
dc.creatorVargas-Chaves, Iván 
dc.creatorGómez-Rey, Andrés 
dc.creatorLópez Oliva, José Olmedo 
dc.date.accessioned2020-05-06T22:13:48Z
dc.date.available2020-05-06T22:13:48Z
dc.date.created2015-09
dc.date.issued2015-07-27
dc.identifier.citationRojas Quiñones, Sergio; Mojica Restrepo, Juan Diego; Ortega Guerrero, Gustavo Adolfo; Ávila Suárez, Tito Simón; Ropero Patarroyo, Jouline; Rodríguez, Gloria Amparo; Pico Zúñiga, Fernando Andrés; Vargas-Chaves, Iván; Gómez-Rey, Andrés; López Oliva, José Olmedo (2015) Perspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia. Bogotá : Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, 193 páginas.
dc.identifier.isbn978-958-738-643-1
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21874
dc.descriptionAunque el daño ambiental desde sus dos esferas, individual y colectiva, ha despertado un notable interés en las últimas décadas por parte de la doctrina en Colombia, se trata de una disciplina que en nuestro país aún no se aborda con el suficiente rigor y profundidad que merece. La razón, es el idéntico abordaje de las problemáticas asociadas, así como la omisión de los avances dados en el derecho comparado, donde la concepción del rol que deben tener las instituciones jurídicas va más allá, hacia una comprensión integral del daño a partir de la alteración funcional de los ecosistemas, de los cuales hacen parte tanto los individuos como la naturaleza. En efecto, hoy en día existe cierto consenso desde el derecho comparado, respecto al deber ser del régimen de responsabilidad aplicable a esta noción moderna e integral del daño ambiental. Un régimen capaz de hacer frente no sólo a los componentes del medio natural, sino a todos aquellos que lo conforman, desde la capa de ozono afectada por las emisiones de gases de efecto invernadero, o un paisaje deteriorado por la contaminación visual, hasta las semillas modificadas genéticamente e incluso los animales que han sido objeto de apropiación por el ser humano. Desde la Especialización y la Línea de Investigación en Derecho Ambiental de la Universidad del Rosario, se impulsó este libro colectivo sin otro ánimo que el de aportar al estudio del daño ambiental, una propuesta de construcción doctrinal en dirección a la tendencia antes descrita. Las contribuciones aquí reunidas proceden de diez autores, incluyendo las de sus editores académicos, todos ellos artífices de un meritorio esfuerzo de sistematización, transmisión de conocimientos y experiencia.
dc.description.abstractAlthough environmental damage from its two spheres, individual and collective, has aroused considerable interest in doctrine in Colombia in recent decades, it is a discipline that in our country has not yet been addressed with sufficient rigor and depth that deserves. The reason is the identical approach to the associated problems, as well as the omission of the advances given in comparative law, where the conception of the role that legal institutions should have goes further, towards a comprehensive understanding of the damage from the functional alteration of ecosystems, of which both individuals and nature are part. Indeed, today there is a certain consensus from comparative law, regarding the duty of the liability regime applicable to this modern and comprehensive notion of environmental damage. A regime capable of dealing not only with the components of the natural environment, but with all those that comprise it, from the ozone layer affected by greenhouse gas emissions, or a landscape deteriorated by visual pollution, to seeds genetically modified and even animals that have been appropriated by humans. From the Specialization and Research Line in Environmental Law of the Universidad del Rosario, this collective book was promoted with no other intention than to contribute to the study of environmental damage, a doctrinal construction proposal in the direction of the trend described above. The contributions gathered here come from ten authors, including those of their academic editors, all of them architects of a meritorious effort of systematization, transmission of knowledge and experience.
dc.format.extent204
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofColección Textos de Jurisprudencia
dc.relation.isversionof1
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-perspectivas-de-responsabilidad-por-danos-ambientales-en-colombia.html
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectResponsabilidad por daños al medio ambiente – Colombia
dc.subjectControl ambiental – Legislación
dc.subjectProtección del medio ambiente
dc.subjectConservación de los recursos naturales
dc.subjectDerecho ambiental
dc.subject.ddcDerecho 
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civiles 
dc.titlePerspectivas de responsabilidad por daños ambientales en Colombia
dc.typebook
dc.publisherEditorial Universidad del Rosario
dc.publisher.departmentJurisprudencia
dc.subject.keywordLiability for damage to the environment - Colombia
dc.subject.keywordEnvironmental control - Legislation
dc.subject.keywordEnvironmental Protection
dc.subject.keywordConservation of natural resources
dc.subject.keywordEnvironmental law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.decs344.046
dc.type.spaLibro
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.source.bibliographicCitationAbeygunawardena, P., Vyas, Y., Knill, P., Foy, T., Harrold, M., Steele, P., et al. (2002). Poverty and climate change: reducing the vulnerability of the poor through adaptation. Consultation draft presented at the Eighth Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, United Nations, New Delhi.
dc.source.bibliographicCitationAttfield, R. (1991). The ethics of environmental concern. Athens, GA: University of Georgia Press.
dc.source.bibliographicCitationAyestaran, I. (2008). The second Copernican revolution in the Anthropocene: an overview. Revista Internacional de Sosteniblidad, Tecnología y Humanismo, 3, 145-157.
dc.source.bibliographicCitationBenjamin, A. (1998). A responsabilidade civil pelo dano ambiental no direito brasileiro e as lições do direito comparado. Revista Roma e America, 6, 129-130.
dc.source.bibliographicCitationBusnelli, F. (1991). Illecito civile: estratto dall’ aggiornamento I dell’Enciclopedia giuridica. In Enciclopedia giuridica. Roma: Istituto Della Enciclopedia Italiana nell’Enciclopedia ‘Giovanni Treccani’.
dc.source.bibliographicCitationCapriles, E. (1994). Individuo, sociedad, ecosistema. Mérida (Venezuela): Consejo de Publicaciones de la Universidad de los Andes.
dc.source.bibliographicCitationDe Siqueira, J. (2001). El principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta Bioethica, 7(2), 277-285.
dc.source.bibliographicCitationDe Siqueira, J. (2011). Análisis crítico del artículo del prof. Jan Helge Solbakk en el prisma del principio de responsabilidad. Revista Redbioética Unesco, 2(4), 96-100.
dc.source.bibliographicCitationDelgado-Schneider, V. (2012). La responsabilidad civil extracontractual por el daño ambiental causado en la construcción u operación de las carreteras. Revista de Derecho, 25(1), 47-76.
dc.source.bibliographicCitationGarcía-Castellón, J. (2006). Panorama de la responsabilidad internacional por daño ambiental. In M. Carmona-Lara & L. Hernández Meza, Temas selectos de derecho ambiental (pp. 407-508). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.source.bibliographicCitationGrandjean, P. (2013). Science for precautionary decision-marking. In EEA, Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation (pp. 635-642). Luxembourg: Publications Office of the European Union.
dc.source.bibliographicCitationHunter, I. (2005). La culpa con la ley en la responsabilidad civil ambiental. Revista de Derecho, 18(2), 9-25.
dc.source.bibliographicCitationIPCC. (2007). Fourth assessment report: climate change. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC Secretariat, Geneva. Recuperado de http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
dc.source.bibliographicCitationJonas, H. (1985). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. Chicago: University of Chicago Press.
dc.source.bibliographicCitationPrieur, M. (2004). Droit de l’environnement. Paris: Dalloz.
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2008). El daño ecológico puro. Madrid: Thomson Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationUnited Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (Cepal). (2014). La economía del cambio climático en el Paraguay LC/W.617 - 14-20018. Santiago de Chile: UN-Cepal.
dc.source.bibliographicCitationWolsing, P. (2014). ¿Responsibility to nature? Nordicum-Mediterraneum, Icelandic Journal of Nordic and Mediterranean Studies, 8(3).
dc.source.bibliographicCitationÁlvarez Lata, N. (2002). El daño ambiental. Presente y futuro de su reparación. Revista de Derecho Privado.
dc.source.bibliographicCitationBianca, C. (1999). Diritto civile: la responsabilità. Milán: Giuffrè.
dc.source.bibliographicCitationCabanillas Sánchez, A. (1992). La responsabilidad por daños ambientales según la jurisprudencia civil. En Estudios de derecho civil en homenaje al profesor Dr. José Luis Lacruz Berdejo. Barcelona: Bosch.
dc.source.bibliographicCitationCabanillas Sánchez, A. (1996). La reparación de los daños al medio ambiente. Pamplona: Editorial Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 5 de diciembre de 2006. Expediente 16.347.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-632 de 2011.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de septiembre de 2001. Expediente 6171.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 30 de junio de 2005. Expediente 68001-3103-005-1998-00650.01.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 20 de enero de 2009. Expediente 17001310300519930021504.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 18 de septiembre de 2009. Referencia: 20001-3103-005-2005-00406-01.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 9 de septiembre de 2010. Referencia: 17042-3103-001-2005-00103-01.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011. Referencia: 52835-3103-001-2000-00005-01.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 14 de octubre de 2011. Referencia: C-6800131030032005-00277-01.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 27 de septiembre de 1946.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 29 de agosto de 1960.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Negocios Generales. Sentencia del 30 de abril de 1976, CLII.
dc.source.bibliographicCitationConde Antequera, J. (2004). El deber jurídico de restauración ambiental. Granada: Editorial Comares.
dc.source.bibliographicCitationDe Ángel Yágüez, R. (1993). Tratado de responsabilidad civil. Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationDe Cupis, A. (1975).El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Editorial Bosch.
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (2011). Fundamentos del derecho civil patrimonial. V. La responsabilidad civil extracontractual. Pamplona: Editorial Civitas, Thomson Reuters.
dc.source.bibliographicCitationDrago, R. (1974). Prefacio a la obra de Girod, P. La réparation du dommage écologique. París: Editorial LGDJ.
dc.source.bibliographicCitationIsaza Posse, M. (2009).De la cuantificación del daño, manual teórico-práctico. Bogotá: Editorial Temis.
dc.source.bibliographicCitationJordano Fraga, J. (2001). Administración y responsabilidad por daños al medio ambiente: la construcción del régimen jurídico de los daños ambientales. Madrid: Editorial Escuela Judicial Consejo General del Poder Judicial.
dc.source.bibliographicCitationLuquin Bergareche, R. (2005). Mecanismos jurídicos civiles de tutela ambiental. Navarra: Thomson Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationMacías Castillo, A. (2004). El daño causado por el ruido y otras inmisiones. Madrid: La Ley.
dc.source.bibliographicCitationMazeaud, H., Mazeaud, L., & Tunc, A. (1961). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. T. I, Vol. I. Buenos Aires: Editorial Ediciones Jurídicas Europa-América.
dc.source.bibliographicCitationPérez Fuentes, G. (2009). La responsabilidad civil por daños al medio ambiente en el derecho comparado. Revista Prolegómenos, 12(23), 35-42.
dc.source.bibliographicCitationPrieur, M. (1991). Droit de l’environnement. Paris: Editorial Dalloz.
dc.source.bibliographicCitationReyes López, M. J. (2001).Derecho ambiental español. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationRuda González, A. (2008). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente, con especial atención a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental. Pamplona: Thomson Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationTamayo Jaramillo, J. (2007).Las acciones constitucionales contra la contaminación ambiental en el derecho colombiano: responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Rubinzal-Culzoni.
dc.source.bibliographicCitationTernera Barrios, L., & Ternera Barrios, F. (2008). Breves comentarios sobre el daño y su indemnización. Revista Opinión Jurídica, 7(13).
dc.source.bibliographicCitationViney, G., & Jourdain, P. (1998). Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité. Paris: LGDJ.
dc.source.bibliographicCitationYanguas Montero, G. (2006). El daño no patrimonial en el derecho del medio ambiente. Pamplona: Thomson Civitas.
dc.source.bibliographicCitationAbbagnano, N. (1987). Diccionario de filosofía. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitationAlexander, L. A. (1987). Causation and corrective justice: does tort law make sense? Law and Philosophy, 1.
dc.source.bibliographicCitationAlterini, A. (1992). Responsabilidad civil. Madrid: Abeledo Perrot.
dc.source.bibliographicCitationBaraona González, J. (2004). La cuestión causal en la responsabilidad civil extracontractual: panorama de derecho comparado. Revista Chilena de Derecho, 31.
dc.source.bibliographicCitationBarnes, D. (2001). Too many probabilities: statistical evidence of tort causation. Law and Contemporary Problems, 64.
dc.source.bibliographicCitationBix, B. (2009). Diccionario de teoría jurídica. Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.
dc.source.bibliographicCitationCafferatta, N. La responsabilidad por daño ambiental.
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, J. P. (2010). Causa extraña como eximente de responsabilidad. En M. Castro de Cifuentes (Ed.), Derechos de las obligaciones. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 19 de agosto de 2011.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 26 de marzo de 2009.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 5 de julio de 2012.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sección Tercera. Sentencia del 9 de junio de 2010.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, de Colombia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 26 de septiembre de 2002.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 30 de abril de 1976.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011.
dc.source.bibliographicCitationDe Ángel Yágüez, R. (2000). Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil.
dc.source.bibliographicCitationDe Carvalho Leal, V. (enero-junio, 2010). El daño ambiental y los problemas de determinación de causalidad y carga de la prueba en el régimen jurídico tradicional de reparación en España. Dourados, 2(3).
dc.source.bibliographicCitationDe Cupis, A. (1970). El daño. Barcelona: Bosch.
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (1989). Derecho de daños. Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationDíez-Picazo, L. (2007). Fundamentos de derecho patrimonial. Tomo V. Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationEngle, E. (2009). Aristotelian theory and causation: the globalization of tort. Gujarat National Law University Law Review, 3.
dc.source.bibliographicCitationGil Botero, E. (2013). La teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. En C. Bernal Pulido & J. Fabra Zamora (Eds.), La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationGoldenberg, I. (1984). La relación de causalidad en la responsabilidad civil. Buenos Aires: Ed. Astrea,
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1961). Curso de obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationJourdain, P. (2014). La causalité. Recuperado de grerca.univ-rennes1.fr/.../288515_pjourdain2.pdf‎
dc.source.bibliographicCitationLarry, A. (1987). Causation and corrective justice: does tort law make sense? Law and Philosophy, 1.
dc.source.bibliographicCitationLe Tourneau, P. (2010). La responsabilidad civil. Reimpresión. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationLópez Mesa, M. J. (2009). Elementos de la responsabilidad civil. Bogotá: Editorial Universidad Javeriana.
dc.source.bibliographicCitationMartín Casals, M. (2011a). La ‘modernización’ del derecho de la responsabilidad extracontractual. Ponencia presentada a la Asociación Española de Profesores de Derecho Civil
dc.source.bibliographicCitationMartín Casals, M. (2011b). La relación de causalidad. En Asociación Española de Profesores de Derecho Civil (Ed.), La modernización del derecho de la responsabilidad extracontractual. Barcelona: Asociación Española de Profesores de Derecho Civil.
dc.source.bibliographicCitationMedina Alcoz, M. (2003). La culpa de la víctima en la producción del daño extracontractual. Madrid: Dykinson.
dc.source.bibliographicCitationMúrtula, V. (2005). La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo. Madrid: Dykinson.
dc.source.bibliographicCitationNavarro, I. (2013). Derecho de daños. Pamplona: Thomson Reuters.
dc.source.bibliographicCitationOrdoqui Castilla, G. (2011). Principios para un derecho americano de los contratos y principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Bogotá: Ed. Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationOrdoqui Castilla, G. (2011). Principios para un derecho americano de los contratos y principios de derecho europeo de la responsabilidad civil. Bogotá: Ed. Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationPalsgraf v. Long Island Railroad Co., 248 N.Y. 339, 162 N.E. 99 (N.Y. 1928).
dc.source.bibliographicCitationParra Quijano, J. (2009). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.
dc.source.bibliographicCitationPérez Vives, A. (1992). Teoría general de las obligaciones. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
dc.source.bibliographicCitationPizarro, D. (2000). Causalidad adecuada y factores extraños. En F. Trigo Represas (Ed.), Derecho de daños. Buenos Aires: La Rocca.
dc.source.bibliographicCitationPizarro, D. (2006). Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo I. Buenos Aires: La Ley.
dc.source.bibliographicCitationPolinsky, M., & Shavell, S. (2007). Handbook of law and economics. North-Holland: Elsevier
dc.source.bibliographicCitationPrevot, J. (2010). El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil. Revista Chilena de Derecho Privado, (15).
dc.source.bibliographicCitationQuézel-Ambrunaz, C. (mars, 2010). La causalité dans le droit de la responsabilité civile européenne. La causalité dans le droit de la responsabilité européenne. Séminaire du GERC, Géneve.
dc.source.bibliographicCitationSalvador Coderch, P., & Fernández Crende, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. Indret - Revista para el Análisis del Derecho, 3.
dc.source.bibliographicCitationSantos Ballesteros, J. (2013). Responsabilidad civil. Tomo I. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationScartazzini, G. (1991). Les rapports de causalité dans le droit suisse de la sécurité sociale. Basilea.
dc.source.bibliographicCitationSentis Melendo, S. (1979). La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
dc.source.bibliographicCitationSolarte Rodríguez, A. (2004). Los actos ilícitos en el derecho romano. Revista Vniversitas, (107).
dc.source.bibliographicCitationSpier, J. (2012). Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil. Comentarios a la relación de causalidad. Barcelona: Thomson.
dc.source.bibliographicCitationSuescún Melo, J. (2003). Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo I. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationTamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil. Tomo I. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationTrigo Represas, F., & López Mesa, M. (2011). Tratado de responsabilidad civil. Madrid: La Ley.
dc.source.bibliographicCitationValencia Zea, A. (1950). Derecho civil. Tomo III. Temis. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Posada, O. (2009). Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationVillanueva, G. (2011). El funcionalismo y la imputación objetiva. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
dc.source.bibliographicCitationYzquierdo, M. (2001). Sistema de responsabilidad civil, contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.
dc.source.bibliographicCitationAmaya, O. (2002). Responsabilidad por daños al medio ambiente en Colombia. Memorias VIII Congreso Venezolano de Derecho Ambiental: Mecanismos y Medidas Jurídicas en Defensa del Ambiente, Camino a la Cumbre sobre Desarrollo Sostenible, Universidad Metropolitana, Caracas.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional Constituyente de Colombia (ANC). (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C.: ANC.
dc.source.bibliographicCitationÁvila, T. S. (2014). Principios, derechos y pasivos ambientales: un estudio de caso sobre contaminación por residuos peligrosos en Bogotá D.C. (Colombia) (Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia).
dc.source.bibliographicCitationBriceño, A. M. (2009). Aproximación a los conceptos de daño ecológico y de daño ambiental. En A. M. Briceño et al. (Comps.), Daño ambiental II (pp. 15-74). Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationBustamante Alsina, J. (1972). Teoría general de la responsabilidad civil (4a ed., 1983). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2000). Sentencia acción popular caso Fundación Biodiversidad vs. Dagma [Rad. Exp. AP-031 (abril 13 de 2000)]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2004). Sentencia acción de grupo caso Hernández Santacruz vs. Ministerio de Ambiente y Ecopetrol [Rad. Exp. AG 52001-23-31-000-2002-00226-01 (mayo 13 de 2004)]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2006). Sentencia acción de reparación directa del 4 de diciembre de 2006 [caso Giraldo Chaves vs. Ministerio de Transporte et al., Rad. Exp. ARD 52001-23-31-000-1996-07633-01(15351)]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2007a). Sentencia acción de grupo del 15 de agosto de 2007 [caso Ordóñez Sandoval et al. vs. Ministerio de Defensa et al., Rad. Exp. AG. 190012331000200300385-01]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2007b). Sentencia acción popular del 22 de febrero de 2007 [caso Colina vs. Ministerio de Ambiente et al., Rad. Exp. AP. 52001-23-31-000-2004-00092-01]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2009). Sentencia acción popular del 4 de junio de 2009 [caso Fundación para la Defensa del Interés Público vs. Instituto de Desarrollo Urbano de Bogotá, Rad. Exp. 25000-23-25-000-2002-00093-01(AP)]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2011). Sentencia del 1º de marzo de 2011 [acción de nulidad contra los artículos 1º, 2º y 3º del Decreto 1631 de 2006]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2012). Sentencia del 1º de noviembre de 2012 [caso Buitrago Quinteros y otros vs. Distrito Capital de Bogotá, Rad. Exps. 25000232600019990002 04 y 2000-00003-04]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2013). Sentencia acción popular del 26 de noviembre de 2013 [caso Maldonado y otros vs. FIIC]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2014a). Documento ordenado con el fin de recopilar la línea jurisprudencial y establecer los criterios unificados para la reparación de los perjuicios inmateriales [Acta del 28 de agosto de 2014]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado de Colombia (CEC). (2014b). Sentencia acción de reparación directa del 20 de febrero de 2014 [caso Medina vs. Ministerio de Defensa y otros, Rad. Exp. 41-001-23-31-000-2000-02956-01 (29028)]. Bogotá, D.C.: CEC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (1998). Sentencia C-320 de 1998: revisión de constitucionalidad por objeciones presidenciales al proyecto de Ley 235 de 1996 Senado y 154 de 1996 Cámara, “por el cual se establece el seguro ecológico, se modifica el Código Penal y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (1999). Sentencia C-035 de 1999 [demanda pública de inconstitucionalidad contra Ley 99 de 1993, artículo 56]. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2004). Sentencia T-294 de 2004: acción de tutela de Rafael Vergara Navarro contra el Juzgado 6o Civil del Circuito de Cartagena y la Sala Civil del Tribunal Superior de Cartagena. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010a). Sentencia C-401 de 2010: demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 de la Ley 1333 de 2009. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010b). Sentencia C-595 de 2010: demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 1º y el parágrafo 1º del artículo 5º de la Ley 1333 de 2009, “por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010c). Sentencia C-703 de 2010: demanda de inconstitucionalidad parcial contra la Ley 1333 de 2009. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2010d). Sentencia T-851 de 2010 [caso Benítez Coy vs. Alcaldía Municipal de Barbosa]. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2011). Sentencia C-632 de 2011: demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 31 y 40 (parcial) de la Ley 1333 de 2009, “por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2012a). Sentencia C-746 de 2012 [demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 9 del artículo 52 de la Ley 99 de 1993]. Bogotá, D.C.: CCC.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia (CCC). (2012b). Sentencia T-693 de 2012 [caso Unión Temporal Desarrollo Vial del Valle del Cauca y Cauca vs. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible]. Bogotá, D.C.: CCC
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (1993). Sentencia del 25 de noviembre de 1993 [caso Zander vs. Suecia, Nº 45/1992/390/468]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (1994). Sentencia del 9 de diciembre de 1994 [caso López Ostra vs. España, Nº 16798/90]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2004). Sentencia del 10 de noviembre 2004 [caso Taskin y otros contra Turquía, Nº 46117/99]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2005a). Sentencia del 9 de junio de 2005 [caso Fadeyeva vs. Rusia, Nº 55723/00]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2005b). Sentencia del 12 de julio de 2005 [caso Okyay y otros vs. Turquía]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Europea de Derechos Humanos (CEDH). (2006). Sentencia del 2 de noviembre de 2006 [caso Giacomelli vs. Italia, Nº 59909/00]. Estrasburgo: CEDH (versión original en inglés).
dc.source.bibliographicCitationCorte Internacional de Justicia (CIJ). (1996). Advisory opinion of 8 July 1996: the legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. La Haya: CIJ.
dc.source.bibliographicCitationCorte Internacional de Justicia (CIJ). (1997). Judgment of 25 September of 1997: case concerning the Gabcikovo-Nagymaros project: Hungary-Slovakia. Reports of judgements, advisory opinions and orders. 692. La Haya: CIJ.
dc.source.bibliographicCitationCorte Nacional del Ecuador (CNE). (2013). Sentencia de casación civil del 12 de noviembre de 2013 [caso Salazar y otros vs. Chevron Corp., Juicio Nº 174-2012]. Quito: CNE.
dc.source.bibliographicCitationCorte Provincial de Sucumbíos (CPS). (2012). Sentencia del 3 de enero de 2012 [caso Salazar y otros vs. Chevron Corp.]. Nueva Loja: CPS.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (1976). Sentencia de casación civil instaurado por Hilanderías Medellín S.A. vs. Compañía de Productos Químicos Nacionales-Sulfácidos S.A. [Gaceta Judicial 2393, 1976: 128, 129, 130, 131 (abril 30 de 1976)]. Bogotá, D.C.: CSJ.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (1999). Sentencia de casación civil del 25 de octubre de 1999 [caso Acosta vs. Gases del Caribe S.A.]. Bogotá, D.C.: CSJ.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia de Colombia (CSJ). (2011). Sentencia de casación civil del 16 de mayo de 2011 [caso Ampeatum vs. Mesta Shipping Company y otros, Rad. Exp. 52835-3103-001-2000-00005-01]. Bogotá, D.C.: CSJ.
dc.source.bibliographicCitationDaly, H. E., & Cobb, J. B. Jr. (1997). Para el bien común: reorientando la economía hacia la comunidad, el ambiente y el futuro sostenible. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitationGeneviève, V., & Patrice, J. (1998). Traité de droit civil: Les conditions de la responsabilité. Paris: LGDJ.
dc.source.bibliographicCitationGómez-Robledo, A. (1992). Responsabilidad internacional por daños transfronterizos. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2009). De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. En A. M. Briceño et al. (Comps.) Daño ambiental II. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1964). Derecho civil: obligaciones. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationLaffont, J. J. (2008). Externalities. En S. N. Durlauf & L. E. Blume (Eds.), The new palgrave dictionary of economy. Recuperado de http://www.dictionaryofeconomics.com
dc.source.bibliographicCitationMartínez Alier, J. (1995). Curso básico de economía ecológica. México, D.F.: PNUMA.
dc.source.bibliographicCitationMartínez Alier, J. (2002). The environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation. Radstock: EE Publishing.
dc.source.bibliographicCitationMesa Cuadros, G. (2011). Análisis constitucional y legal para la gestión de pasivos ambientales en el sector de hidrocarburos. En G. Mesa Cuadros (Ed.), Elementos para una teoría de la justicia ambiental y el estado ambiental de derecho (pp. 233-250). Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationMoisá, B., & Misset, L. (2008). Daño extrapatrimonial (o moral) a las personas jurídicas. Revista Jurídica del Perú, 87, 303-363.
dc.source.bibliographicCitationRodas Monsalve, J. C. (1995). Fundamentos constitucionales del derecho ambiental colombiano (4a reimp., 1999). Bogotá, D.C.: Universidad de los Andes, Tercer Mundo.
dc.source.bibliographicCitationSarmiento García, M. G. (2009). Estudios de responsabilidad civil (2a ed.). Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationTamayo, J. (1998). De la responsabilidad civil. IV. De los perjuicios y su indemnización (2a ed., 1999). Bogotá, D.C.: Temis.
dc.source.bibliographicCitationTrail Smelter Arbitral Tribunal (TSAT). Laudo arbitral caso Estados Unidos vs. Canadá, Trail Smelter Case (11 de marzo de 1941) (ed. en inglés, 2006).
dc.source.bibliographicCitationUribe Vargas, D., & Cárdenas Castañeda, F. A. (2010). Derecho internacional ambiental. Bogotá, D.C.: Fundación Universitaria Jorge Tadeo Lozano.
dc.source.bibliographicCitationCarvajal, M. (2005). Regulación colombiana del medio ambiente en cuanto siniestros marítimos. Universitas Estudiantes, 2.
dc.source.bibliographicCitationCasas, S. (2002). Responsabilidad por daños al medio ambiente. Lecturas sobre derecho del medio ambiente 3. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de mayo de 2011. M. P.: William Namén Vargas.
dc.source.bibliographicCitationFondo Internacional de Daños debidos a Contaminación por Hidrocarburos. (2013). Manual de reclamaciones.
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2000). Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental. En Responsabilidad por daños al medio ambiente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2007). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationHenao, J. C. (2009). De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. En AA. VV. Daño ambiental, T. II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationHinestrosa, F. (1998). Prólogo. En El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationKoteich, M. (1993). Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación. En Homenaje a Fernando Hinestrosa: 30 años rector. Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, M. (2003). La obligación de indemnizar del propietario del buque-tanque. Barcelona: Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2007). La tipología de los daños causados por el Prestige. En La responsabilidad por los daños causados por el hundimiento del Prestige. Iustel.
dc.source.bibliographicCitationRuda, A. (2008). El daño ecológico puro. La responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente, con especial atención a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental. Pamplona: Thomson Arazandi.
dc.source.bibliographicCitationVallejo, F. (1985). La contaminación del mar por hidrocarburos: régimen legal sobre prevención, responsabilidad civil y seguros. Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 529(78).
dc.source.bibliographicCitationVallejo, F. (1985). La contaminación del mar por hidrocarburos: régimen legal sobre prevención, responsabilidad civil y seguros. Revista del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 529(78).
dc.source.bibliographicCitationBerrocal, E. (2001). Manual del acto administrativo. Bogotá: Librería del Profesional.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4. Sentencia del 30 de abril de 1998. C. P.: Delio Gómez Leyva.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Plena. Sentencia del 9 de noviembre de 1998. C. P.: Juan Alberto Polo.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 6 de diciembre de 2012. C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia. Radicación: 25000-23-27-000-2010-00030-01 (18604).
dc.source.bibliographicCitationColombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 6 de diciembre de 2012. C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia. Radicación: 25000-23-27-000-2010-00030-01 (18604).
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-1007 de 2010. M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-595 de 2010. M. P.: Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-742 de 2010. M. P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.source.bibliographicCitationGómez Rey, A. (2012a). La concesión de aguas superficiales en el derecho administrativo. Tendencias del derecho ambiental. Saarbrücken: EAE.
dc.source.bibliographicCitationGómez Rey, A. (2012b). Los actos administrativos inmersos en el procedimiento tendiente a obtener la concesión de aguas superficiales. Una mirada desde la tradición dogmática del derecho público. (Tesis de maestría, Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia).
dc.source.bibliographicCitationOssa Arbeláez, J. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationPáez Páez, I., & Rodríguez, G. A. (2013). Las medidas preventivas ambientales, una aproximación desde el derecho administrativo. Revista Opinión Jurídica, 12(23), 17-30.
dc.source.bibliographicCitationPenagos, G. (2008). El acto administrativo. Tomo I. Parte general, nuevas tendencias. Bogotá: Ed. Doctrina y Ley.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, G. A., Gómez Rey, A., & Monroy Rosas, J. C. (2012). Las licencias ambientales en Colombia. Una mirada desde la participación y la responsabilidad. Bogotá: Editorial Ibáñez, Universidad del Rosario y Foro Nacional Ambiental.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, L. (2001). Derecho administrativo, general y colombiano. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationRueda, M. (2012). Ley 1333 de 2009. Muchos problemas, pocas soluciones. En G. A. Rodríguez & I. Páez (Eds.), Temas de derecho ambiental: una mirada desde lo público. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, J. O. (1998a). Tratado de derecho administrativo. Tomo I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, J. O. (1998b). Tratado de derecho administrativo. Acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez. Tomo II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationVidal Perdomo, J. (1994). Derecho administrativo. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationAdzel Riba, J. (1987). Cómo se trabaja la piel. Barcelona: Editorial De Vecchi.
dc.source.bibliographicCitationAsociación de Aseguradores de Chile A.G. Cobertura de responsabilidad civil por contaminación, adicional a: póliza de responsabilidad civil POL 197008.
dc.source.bibliographicCitationAsociación de Aseguradores de Chile A.G. Póliza de responsabilidad civil. CAD 197009. Res. 211 del 17/07/1997.
dc.source.bibliographicCitationAsthon, T. S. (1989). La Revolución Industrial. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.source.bibliographicCitationChavarro, J. (2010). Licencias y protección de los recursos naturales. Bogotá: Editorial Nueva Legislación.
dc.source.bibliographicCitationCherni, J. (2006). Reseña de Worlds apart. Globalization and the environment de James Gustave Speth (ed.). Buenos Aires: Red Theomai.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. (2013). Constitución Política de Colombia. Bogotá, D.C.: Editorial Legis.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Código Penal, 1999.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Decreto 2811 de 1974. Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Congreso de la República. Ley 23 de 1973. Por la cual se conceden facultades extraordinarias al Presidente de la República para expedir el Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio Ambiente y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Expediente D-8422 del 31 de agosto de 2011. M. P.: Jorge Iván Palacio.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-288 de 2012. Expediente D-8690. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-339 de 2002. M. P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-409 de 2009. M. P.: Juan Carlos Henao Pérez.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2009. M. P.: Nilson Elías Pinilla Pinilla.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia C-651 de 2003. M. P.: Jaime Araújo Rentería.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-419 de 1992. M. P.: Simón Rodríguez Rodríguez.
dc.source.bibliographicCitationColombia, Corte Constitucional. Sentencia T-851 de 2010. M. P.: Humberto Antonio Sierra Porto.
dc.source.bibliographicCitationComerio, J. J. (2010). Coloquio Seguros & Justicia; cobertura en base claims made. Desafíos, necesidad, funcionamiento. Miami: General RE.
dc.source.bibliographicCitationDíaz Carela, D., & Méndez, F. C. (2011). Hacia una ética de la biosfera para la crisis ambiental. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
dc.source.bibliographicCitationEsguerra Portocarrero, J. C. (2004). La protección constitucional del ciudadano. Bogotá: Legis Editores S.A.
dc.source.bibliographicCitationGalvis Segura, S. (marzo, 1999). El seguro de contaminación en el mercado internacional de reaseguros. Ponencia presentada en el Foro sobre Seguro Ecológico, Especialización de Derecho del Medio Ambiente y Centro de Estudios de Derecho de Seguros, Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationGamboa Berna, G. A (2011). La Tierra: un planeta posible para siete mil millones y más. Persona y Bioética, 15(2), 101-106.
dc.source.bibliographicCitationGeary, M. (2006). El conflicto de las papeleras. Revista Otro Sur, 5.
dc.source.bibliographicCitationGhersi, C. (1995). Modernos conceptos de responsabilidad civil. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké.
dc.source.bibliographicCitationGonzález, A. (2012). La seguridad nuclear: escenarios posibles tras Fukushima. Argentina: Academia Nacional de Ingeniería (ANI).
dc.source.bibliographicCitationJankilevich, S. (2003). Las cumbres mundiales sobre el ambiente. Estocolmo, Río y Johannesburgo. 30 años de historia ambiental. Argentina: Universidad de Belgrano.
dc.source.bibliographicCitationJaquenod de Zsögön, S. (2004). Derecho ambiental. Madrid: Dykinson.
dc.source.bibliographicCitationMalaval, F. (1999). Développement durable, assurances et environnement. París: Ed. Económica.
dc.source.bibliographicCitationMapfre. (2014). Diccionario Mafpre de seguros. Madrid: Fundación Mapfre. Recuperado de http://www.mapfre.com/wdiccionario/terminos
dc.source.bibliographicCitationMedina Pabón, J. (2009). Hacia una nueva teoría de la responsabilidad. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), 165.
dc.source.bibliographicCitationNarváez Bonnet, J. (2000). De la responsabilidad civil por el daño ambiental y el seguro ecológico en Colombia. Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros, 15.
dc.source.bibliographicCitationÑique, M. (2010). Biodiversidad: clasificación y cuantificación. Tingo María, Perú: Universidad Nacional Agraria de la Selva.
dc.source.bibliographicCitationPBI Colombia. (2011). Minería en Colombia: ¿a qué precio? Bogotá: PBI.
dc.source.bibliographicCitationPinilla Rodríguez, F. (2003). Algunas consideraciones en torno al seguro ambiental: panorama comparado y situación dentro del sistema de evaluación de impacto ambiental vigente en Chile. Rev. Derecho (Valdivia), 15, 157-179.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez R., Narran, F., & Alonso, B. (1997). Mecanismos jurídicos de la protección ambiental. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationSáchica, L. C., & Vidal Perdomo, J. (1991). La constituyente de 1991. Bogotá: Cámara de Comercio.
dc.source.bibliographicCitationSalazar Vargas, C. (2009). La definición de política pública. Ciudad de México: Fundación Preciado.
dc.source.bibliographicCitationTommasino, H., & Foladori, G. (2006). Certezas sobre la crisis ambiental. Buenos Aires: Red Theomai.
dc.source.bibliographicCitationVelásquez Gavilanes, R. (2009). Hacia una nueva definición del concepto ‘política pública’. Revista Desafíos, 20, 149-187.
dc.source.bibliographicCitationZornosa Prieto, H. (2000). Comentarios a la Ley colombiana Nº 491 del seguro ecológico expedida el 13 de enero de 1999. En AA. VV., Lecturas sobre derecho del medio ambiente. T. 1. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.title.TranslatedTitlePerspectives of responsibility for environmental damages in Colombia
dc.relation.citationTitleColección Textos de Jurisprudencia


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Libros [211]
    Publicaciones editadas y publicadas por la Editorial Universidad del Rosario

Show simple item record

Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia