Show simple item record

dc.creatorMedina-Rico, Ricardo Hernán 
dc.date.accessioned2020-06-09T17:01:50Z
dc.date.available2020-06-09T17:01:50Z
dc.date.created2017-06
dc.date.issued2016-10-27
dc.identifier.citationMedina Rico, Ricardo Hernán (2017) Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. DOI: doi.org/10.12804/tj9789587388848
dc.identifier.isbn978-958-738-883-1
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24521
dc.descriptionEsta obra expone lo relacionado con la prueba ilícita desde un punto de vista teórico, abordando la realidad dentro de la casuística en derecho comparado. Así, en un conceptos de las diversas pruebas no permitidas durante este, a saber: la prueba ilegal, la prueba irregular, la prueba ilícita y la prueba no valorable –como clasificación del autor– continuación se trata el tema de los derechos de la dignidad humana y de la intimidad, como aquellos que pueden llevar a que se produzca la ilicitud de la prueba si son vulnerados. Se analizan los antecedentes históricos y el concepto de prueba ilícita desde las perspectivas estadounidense y española. A partir de este estudio de derecho comparado, y trayendo a colación sentencias hito de América y Europa, se revisa brevemente la regla de exclusión y la teoría del árbol envenenado, así como lo relacionado con el tratamiento procesal de la prueba ilícita.
dc.description.abstractThis work discusses improper evidence from a theoretical point of view, examining the phenomenon based on comparative case law. It seeks to delineate the role of evidence within criminal procedure and to conceptually differentiate various kinds of evidence that are illicit, defining illegally obtained evidence, defective evidence, unlawful evidence, and inadmissible evidence. Subsequently, it addresses the right to human dignity and privacy, which when violated in the gathering of evidence may make that evidence inadmissible. The concept and history of illicit evidence are examined from the United States and Spanish perspectives. Based on the study of comparative law, and examining key decisions in the United States and Europe, rules for the exclusion of evidence and the fruit-of-the-poisonous-tree doctrine are briefly reviewed, along with the implications of illicit evidence for criminal procedure.
dc.format.extent96
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofColección Textos de Jurisprudencia, Serie Maestría
dc.relation.isversionof1
dc.relation.uridoi.org/10.12804/tj9789587388848
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subjectPrueba penal
dc.subjectProcedimiento penal
dc.subjectDerecho penal
dc.subjectDerecho comparado
dc.subject.ddcDerecho penal 
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civiles 
dc.titlePrueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado
dc.typebook
dc.publisherEditorial Universidad del Rosario
dc.publisher.departmentJurisprudencia
dc.subject.keywordCriminal evidence
dc.subject.keywordCriminal procedure
dc.subject.keywordCriminal law
dc.subject.keywordComparative law
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.decs345.06
dc.type.spaLibro
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.source.bibliographicCitationARENAS ECHEVERRI, Nicolás Álvaro; SUAZA QUINTERO, Sergio Alberto y QUINTERO HOLGUÍN, Aicardo Albeiro. La prueba ilícita y la regla de exclusión. Bogotá: Editorial Leyer, 2008.
dc.source.bibliographicCitationARENAS SALAZAR, Jorge. Pruebas penales. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1996.
dc.source.bibliographicCitationARMENTA DEU, Teresa. La prueba ilícita (un estudio comparado). Madrid: Editorial Marcial Pons, 2011.
dc.source.bibliographicCitationBEDOYA, Luis Fernando. La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá: Fiscalía General de la Nación, 2008.
dc.source.bibliographicCitationCABANELLAS, Guillermo. Diccionario enciclopédico de derecho usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta, 1989.
dc.source.bibliographicCitationCARDOSO ISAZA, Jorge. Pruebas judiciales. Bogotá: Editorial Temis, 1979.
dc.source.bibliographicCitationCUELLO IRIARTE, Gustavo. Derecho probatorio y pruebas penales. Bogotá: Editorial Legis, 2010.
dc.source.bibliographicCitationDEVIS ECHANCHÍA, Hernando. Principios fundamentales del derecho procesal penal. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Ibáñez, 2012.
dc.source.bibliographicCitationDEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de pruebas judiciales. Bogotá: Editorial Temis, 1969.
dc.source.bibliographicCitationDUARTE CANAAN, Pedro J. La prueba penal. Santo Domingo: Ediciones Jurídicas Trajano Potentini, 2008.
dc.source.bibliographicCitationFERRAJOLI, Luigi., Democracia y Garantismo. Madrid: Editorial Trotta, 2008.
dc.source.bibliographicCitationFIDALGO GALLARDO, Carlos. Las “pruebas ilegales”: de la exclusionary rule estadounidense al artículo 11,1 LOPJ. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.
dc.source.bibliographicCitationFIERRO-MÉNDEZ, Heliodoro. La prueba ilícita e ilegal. Bogotá: Editorial Leyer, 2010.
dc.source.bibliographicCitationFLORIAN, Eugenio. De las pruebas penales. Bogotá: Editorial Temis, 1995.
dc.source.bibliographicCitationFLORIÁN, Eugenio. Elementos del derecho procesal penal. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1934.
dc.source.bibliographicCitationGIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Pamplona: Civitas y Thomson Reuters, 2012.
dc.source.bibliographicCitationGUERRERO PERALTA, Óscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.
dc.source.bibliographicCitationHABERMAS, Jurgen. El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. En: Diánoia, vol. LV, n.° 64, 2010, p. 3-25.
dc.source.bibliographicCitationKANT, Inmanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Santillana, 1996.
dc.source.bibliographicCitationLEVENE, Ricardo. Manual de derecho procesal penal. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot, 1953.
dc.source.bibliographicCitationLIZCANO BEJARANO, Jesús Eduardo. La cláusula de exclusión. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2015.
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ GARCÍA, Elena. Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal (a la luz de la STC 81 /98 de 2 de abril). Valencia: Tirant lo Blanch, Universitat de Valencia, 2003.
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 2001.
dc.source.bibliographicCitationMIRANDA ESTRAMPÉS, Manuel. El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. México D.F.: Editorial Ubijus, 2013.
dc.source.bibliographicCitationMORALES MARÍN, Gustavo. Prueba penal y apreciación técnico científica. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2001.
dc.source.bibliographicCitationMORAS MON, Jorge R. Manual de derecho procesal penal. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1993.
dc.source.bibliographicCitationNEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal y de litigación penal. Lima: Idemsa, 2010.
dc.source.bibliographicCitationPARRA QUIJANO, Jairo. Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2014.
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ, Orlando Alfonso. Prueba ilícita penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2004.
dc.source.bibliographicCitationROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.
dc.source.bibliographicCitationURBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. Hacia una nueva estructura probatoria del proceso penal, Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2008.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-210 de 2007. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-159 de 2002. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda.
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-926 de 1999. Magistrado ponente: Carlos Gaviria Díaz.
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de 16 de diciembre de 2015. Radicado n.° 38.957. Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero.
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de 2 de marzo de 2006. Magistrado ponente: Edgar Lombana Trujillo.
dc.source.bibliographicCitationJUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ. Sentencia de 9 de junio de 2010. Radicado n.° 1100113207003-2008-00025- 00.
dc.source.bibliographicCitationTRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ. Sentencia de 30 de enero de 2012. Radicado n.°. 110010704003-2008-00025-09.
dc.source.bibliographicCitationSTC 22/2003
dc.source.bibliographicCitationSTC 1313/2000
dc.source.bibliographicCitationSTC 171/1999
dc.source.bibliographicCitationSTC 161/1999
dc.source.bibliographicCitationSTC 81/1998
dc.source.bibliographicCitationSTC 974/1997
dc.source.bibliographicCitationSTC 86/1995
dc.source.bibliographicCitationSTC 114/1984
dc.source.bibliographicCitationBoyd vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationBram vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationBynum vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationElkins vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationEscobedo vs. Illinois
dc.source.bibliographicCitationEstados Unidos vs. León
dc.source.bibliographicCitationKatz vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationMapp vs. Ohio
dc.source.bibliographicCitationNardone vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationNix vs. Williams
dc.source.bibliographicCitationOlmstead vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationWeeks vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationWong Sun vs. Estados Unidos
dc.source.bibliographicCitationPleno Jurisdiccional de Trujillo de 2004
dc.source.bibliographicCitationEntick vs. Carrington
dc.source.bibliographicCitationWilkes vs. Wood
dc.source.bibliographicCitationhttp://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij/documentos/Pleno_Nacional_Penal_2004.pdf
dc.source.bibliographicCitationhttp://lawweb.usc.edu/users/dklerman/secure/documents/wilkesvwoodlofft1.doc
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.constitution.org/trials/entick/entick_v_carrington.htm
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.corteconstitucional.gov.co
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.cortesuprema.gov.co
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.un.org/es/documents/udhr/
dc.source.bibliographicCitationhttps://supreme.justia.com
dc.title.TranslatedTitleImproper Evidence and Rules for its Exclusion in Criminal Procedure: A Theoretical-Practical Analysis in Comparative Law
dc.relation.citationTitleColección Textos de Jurisprudencia, Serie Maestría


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Libros [102]
    Publicaciones editadas y publicadas por la Editorial Universidad del Rosario

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia