Show simple item record

dc.creatorCruz, Antonio Miguel 
dc.date.accessioned2020-06-11T13:21:14Z
dc.date.available2020-06-11T13:21:14Z
dc.date.created2012
dc.identifier.issn1909-9762
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24783
dc.descriptionTodos hemos sometido algún artículo científico a revisión con la idea de que sea publicado en cierta revista. Frecuentemente, los autores experimentan muchas barreras para alcanzar el éxito (lograr la publicación) cuando someten artículos a revisión. Estas barreras dependen de la escritura del artículo en sí mismo, de los sesgos de los pares revisores, de la forma en que se escribe la carta de presentación (cover letter), y de la manera en la cual se implementa una estrategia para abordar y responder a las observaciones (erradas o no) que emiten los pares revisores y el editor de la revista. El propósito de este artículo vivencial es el de brindar consejos útiles a autores que investigan en el área de la ingeniería clínica, sobre cómo publicar artículos que aborden temas en el área de la salud en revistas de alto impacto en el área del operations research & management sciences.
dc.description.abstractAll of us have at some point submitted a scientific paper for review with the idea of being published in a given journal. Often, the authors experience many barriers to success (achieving publication) when they submit articles for publication. These barriers depend on the quality of the writing itself, on the biases of the peer reviewers, the way you write your cover letter, and the way in which you address and respond to the observations (erroneous or not) emitted by peer reviewers and the editor of the journal. The purpose of this paper is to provide useful pieces of advice on how to publish articles that tackle issues in the health area in high impact journals in the area of Operations Research & Management Sciences.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofRevista Ingeniería Biomédica, ISSN:1909-9762, Vol.6, No.11 (2012); pp. 22-29
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectFactor de impacto
dc.subjectGestión
dc.subjectInvestigación de operaciones
dc.subjectIngeniería clínica
dc.subjectEvaluación por pares
dc.title¿DISENSO ENTRE PARES REVISORES? NO SE PREOCUPE, QUE A FIN DE CUENTAS EL EDITOR SIEMPRE TIENE LA ÚLTIMA PALABRA
dc.typearticle
dc.publisherFondo Editorial EIA, Escuela de Ingeniería de Antioquia EIA-, Universidad CES
dc.subject.keywordImpact factor
dc.subject.keywordmanagement sciences
dc.subject.keywordoperational research
dc.subject.keywordClinical engineering
dc.subject.keywordPeer-review process
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.title.TranslatedTitleDISSENT BETWEEN PEER REVIEWERS? DON'T WORRY, ULTIMATELY THE EDITOR HAS THE LAST WORD
dc.relation.citationEndPage29
dc.relation.citationIssueNo. 11
dc.relation.citationStartPage22
dc.relation.citationTitleRevista Ingeniería Biomédica
dc.relation.citationVolumeVol. 6


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record