Show simple item record

dc.contributor.advisorGüechá Medina, Ciro Nolberto 
dc.creatorGómez Angarita, Víctor Andrés 
dc.date.accessioned2020-09-02T14:45:58Z
dc.date.available2020-09-02T14:45:58Z
dc.date.created2020-08-28
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28992
dc.descriptionEl presente trabajo académico tien como objetivo realizar un estudio y análisis de la tensión y los conflictos generdos en torno al Procedimiento Administrativo Sancionatorio Contractual, en donde entran en conflico las finalidades del contrato estatao con la satisfacción del debido proceso del contratista. Inicialmente, se tratará sobre un capítulo dedicado a los principios y conceptos que deben aplicarse a la actuación, para luego analizar las tensiones y conlfictos, estableciendo casos en donde se materializa la vulneración de la garantía procesal y el exceso de discrecionalidad de la actuación. Finalmente, se realizan las respectivas recomendaciones necesarias que pueden limitar el exceso de discrecionalidad y de paso, evitar el abuso arbitrario de poder.
dc.description.abstractThe objective of this academic work is to carry out a study and analysis of the tension and conflicts generated around the Contractual Sanctioning Administrative Procedure, where the purposes of the state contract come into conflict with the satisfaction of the due process of the contractor. Initially, it will deal with a chapter dedicated to the principles and concepts that must be applied to the action, to later analyze the tensions and conflicts, establishing cases where the violation of the procedural guarantee and the excess of discretion of the action materialize. Finally, the respective necessary recommendations are made that can limit excess discretion and, incidentally, prevent arbitrary abuse of power.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectProcedimiento administrativo sancionatorio contractual en Colombia
dc.subjectIncumplimiento contractual
dc.subjectProcedimiento administrativo
dc.subjectEstado social de derecho
dc.subjectDerecho fundamental de debido proceso
dc.subjectDerecho de defensa técnico
dc.subjectContrato estatal
dc.subjectActo administrativo
dc.subjectRecurso de Reposición
dc.subjectNon bis in ídem
dc.subjectPrincipio de legalidad
dc.subjectSupervisión
dc.subjectInterventoría
dc.subjectDiscrecionalidad administrativa
dc.subjectPotestades exorbitantes
dc.subjectCaducidad administrativa
dc.subjectMulta conminatoria
dc.subjectCláusula Penal
dc.subject.ddcDerecho constitucional & administrativo 
dc.subject.ddcDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionados 
dc.titlePrincipios sustantivos y procedimentales del régimen sancionatorio contractual, conflictos entre las prerrogativas contractuales de la administración y los derechos de los contratistas
dc.typemasterThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativo
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.subject.keywordAdministrative sanctioning contractual procedure in Colombia
dc.subject.keywordContractual breach
dc.subject.keywordAdministrative procedure
dc.subject.keywordFundamental right of due process
dc.subject.keywordSocial State of Law
dc.subject.keywordTechnical defense right
dc.subject.keywordState contract
dc.subject.keywordAdministrative act
dc.subject.keywordAppeal for reinstatement
dc.subject.keywordNon bis in idem
dc.subject.keywordPrinciple of legality
dc.subject.keywordSupervision or auditing
dc.subject.keywordAdministrative discretion
dc.subject.keywordExorbitant powers
dc.subject.keywordAdministrative expiry
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de maestría
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationConsejo Directivo del Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo . (10 de octubre de 2013). CLAD. Obtenido de https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlChourrón. (2002). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
dc.source.bibliographicCitationAlexy, R. (1993). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationAmaya. (2010). EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL SERVICIO PÚBLICO. Revista El mundo del abogado Núm 133, 58-60.
dc.source.bibliographicCitationÁmbito Jurídico. (2017, 13 de marzo.). El principio de `non reformatio in pejus´ no es un derecho fundamental absoluto. Legis, Ambito Jurídico, https://www.ambitojuridico.com/noticias/general/procesal-y-disciplinario/el-principio-de-non-reformatio-pejus-no-es-un-derecho.
dc.source.bibliographicCitationBeltrán, M. (2006). Realidad y constitucionalidad en el Derecho administrativo sancionador (Segunda parte). Revista Jurídica de Castilla-La Mancha No. 40.
dc.source.bibliographicCitationBernal. (2013). El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Disponible en: www.atlantiswordprocessor.com/en/forum/download.php?id=313.
dc.source.bibliographicCitationBernal. (2015). La Contratación Proactiva Dentro de Las Nuevas Visiones Del Contrato. 130 Vniversitas: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj 130.cpdn.
dc.source.bibliographicCitationBernal, J., & Montealegre, E. (1995). El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCassagne, J. C. (2009). Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Javeriana.
dc.source.bibliographicCitationDaños Ordonez, J. (2006). El régimen de los contratos en el Perú. REVISTA DE DERECHO ADMINISTRATIVO PUCP, 9-42.
dc.source.bibliographicCitationDávila Vinueza, L. G. (2016). Régimen jurídico de la contratación estatal (tercera ed.). Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationDe Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.source.bibliographicCitationDeik. (2019). Potestades Excepcionales de los contratos estatales . Bogotá: Temis S.A.
dc.source.bibliographicCitationDíaz Gamboa, L. B. (2009). “La inconstitucionalidad por omisión. Necesidad de reconocimiento de la figura en Colombia como factor garantista de los derechos humanos”. En Criterio Jurídico Garantista.
dc.source.bibliographicCitationDiez, M. M. (1977). Manual de derecho administrativo. Buenos Aires: Plus Ultra.
dc.source.bibliographicCitationDromi, r. (1995). Licitación Pública (segunda ed.). Buenos Aires: Ciudad Argentina.
dc.source.bibliographicCitationEscuela Superior de Administración Pública -ESAP. (2019). Justificación Técnica para la copilación , actualización y modificación del manual de funciones y comp0etencias laborales para los empleados de planta global. file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Manual-de-funciones-ESAP.pdf.
dc.source.bibliographicCitationExpósito Vélez, J. C. (2018). El poder sancionador de la administráción pública: discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationGaitán. (2015). La Constitucionalización del Procedimiento Administrativo. Bogota: Leyer.
dc.source.bibliographicCitationGaletta. (2017). Fundamentos teórico de la Non Reformatio In Peius en el nuevo juicio con motivo del reenvío. REVISTA DERECHO PENAL N°:59, 33-64.
dc.source.bibliographicCitationGarberi. (1997). "Principio non bis in idem" y "cuestiones de prejudicialidad". En J. Garberi Llobregat, Las fronteras del Código Penal de 1995 y el Derecho administrativo sancionador. Madrid: Cuadernos de Derecho Judicial.
dc.source.bibliographicCitationGarcía de Enterría, E., & Fernandez, T. R. (2006). Curso de Derecho Administrativo I. Buenos Aires: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationGómez Tomillo, M. (2003). Derecho Administrativo sancionador y derecho penal, análisis de derecho positivo peruano. Revista de derecho (16081714), 1-33.
dc.source.bibliographicCitationGüechá Medina, C. (2014). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Ibañez tercera edición.
dc.source.bibliographicCitationGüechá Torres, J. (2019). Equilibrio Econnómico y potestades excepcionales en contratos del Estado. Bogotá: Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationGüecháA Medina, C. (2019). Poder público y principio de legalidad. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationGuilherme. (2014). Conflicto de principios constitucionales a la luz del un caso concreto de transgenitalización en Brasil. Manizales: Universidad de Caldas.
dc.source.bibliographicCitationHumberto. (1985). Contratos administrativos y de derecho privado de la administración. En S. Edición. Bogotá: Ediciones Librería Profesional.
dc.source.bibliographicCitationLarenz. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel S.A.
dc.source.bibliographicCitationLaverde Alvarez, J. M. (2018). Manual de Procedimiento administrativo sancionatorio. Bogota: Legis.
dc.source.bibliographicCitationLondoño. (2014). Tipicidad y legalidad en el derecho administrativo-sancionatorio. Obtenido de Revista de derecho (Valdivia): https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502014000200007
dc.source.bibliographicCitationMarín Hernandez, H. A. (2007). Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationMejía Patiño, O. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationMolina, C. (1999). “El control de legalidad en Colombia”. Revue Internationale de Droit Comparé, 634-648.
dc.source.bibliographicCitationMora Espinoza, Á. (2008). El procedimiento Administratio. . San José Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
dc.source.bibliographicCitationMorillas, & Ruiz. (1992). Manual de derecho penal, parte general. Madrid: Editorial de derecho reunidas.
dc.source.bibliographicCitationMoron. (2007). Comentarios a la ley del Procedimiento Administrativo General (6ta Ed.). Lima, Perú : Gaceta Juridica.
dc.source.bibliographicCitationMúnera. (2006 ). Prueba Sumaria y Debido Proceso. Ratio Juris, 83-96.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Machado, S. (1986). El Estado, el Derecho interno y la comunidad Europea. Madrid: Civitas.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Machado, S. (s.f.). tratado de derecho.
dc.source.bibliographicCitationMurillo. (2014). Las facultades discrecionales en el Estado Social de Derecho Colombiano: Una aproximación a la discrecionalidad Técnica desde la Doctrina y la Jurisprudencia. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationNieto, A. (2002). Derecho administrativo sancionador. Buenos Aires: Tecnos.
dc.source.bibliographicCitationOrtega Ruiz, L. (2018). El acto administrativo en los proceso y procedimientos. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationOrtiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo.
dc.source.bibliographicCitationOrtiz Ortiz, E. (1981). Nulidades del acto administrativo en la ley general de administración pública. Revista del Seminario Internacional de Derecho Administrativo.
dc.source.bibliographicCitationOssa. (2009). Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationOviedo, G. &. (2010). La Ley de Tecnoligías de la Información y las Comunicaciones (L1341/09). Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationPalacio. (2005). La contratación de las Entidades Estatales. Bogotá: Libreria Juridica Sanchez Ltda 5a Edición.
dc.source.bibliographicCitationParejo, J. C. (1990). Manual de derecho administrativo. España: Ariel .
dc.source.bibliographicCitationPeman, I. (2000). El sistema sancionador Español. Hacia una teoría general de las infracciones y sanciones administrativas. Barcelona: Cedecs.
dc.source.bibliographicCitationPérez & Baeza, c. p. (2013). Fundamentos de derecho administrativo sancionador. Bogotá: Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (2019). Diccionario de la lengua española. Obtenido de Edición del tricentenario: https://dle.rae.es/evidenciar
dc.source.bibliographicCitationRebollo & Bueno, c. p. (2013). Fundamentos Derecho Administrativo Sancionador. Ibañez.
dc.source.bibliographicCitationReyes, A. (1972). Derecho Penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationRios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationRios. (1992). Plaza de la Marina Española, Madrid, : Revista de Administración Pública, Centro de Estudios Constitucionales.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2013). La dimencion ética de la función pública. Madrid, España: Instututo Nacional de Administración Pública.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2015). Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (2017). Derecho Administrativo General y Colombiano . En Vigésima Edición (pág. 717). Bogotá: Temis.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez. (s.f.). El debido proceso legal y la cnvención americana sobre derechos humanos. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf.
dc.source.bibliographicCitationRojas. (2011). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho.PUCP 68, 177-188.
dc.source.bibliographicCitationRojas. (PUCP 68). El debido procedimiento administrativo. Revista de la facultad de derecho, 177-188.
dc.source.bibliographicCitationRojas, E. (2011). El dbido procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 177-188.
dc.source.bibliographicCitationRoman Cordero, C. (2009). El derecho administrativo sancionador en Chile. Revista de Derecho (15105172), 89-101.
dc.source.bibliographicCitationSECOP I. (2014). Acto administrativo No. 105651/2014. En B. D. IDU. https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProcesoAACS.do?numProcAACS=1596.
dc.source.bibliographicCitationSoler. (1990). Contratos administrativos y contratos privados de la administración. Tecnos.
dc.source.bibliographicCitationSuárez. (2014). Cláusula de multas y penal pecuniaria. Bogotá: Centro de estudios de Derecho Administrativo.
dc.source.bibliographicCitationSuarez Beltran, G. (2014). Estudios de derechocontractual público. Bogotá: Legis.
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Externado. (2000). El Principio del pacta sunt servanda: y la estupulación de intereses. Ponencia para el seminario “Régimen de intereses”, 34.
dc.source.bibliographicCitationVélez. (1994). Los dos sistemas de derecho administrativo. Bogotá: Univeridad Sergio Arboleda.
dc.source.bibliographicCitationVidal. (2016). Derecho Administrativo. En Decimocuarta edición (pág. 2). Medellín : Univerdidad de Medellín.
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.type.documentAnálisis de caso
dc.creator.degreetypePart time
dc.title.TranslatedTitleSubstantive and procedural principles of the contractual sanctioning regime, conflicts between the contractual prerogatives of the administration and the rights of the contractors


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia