Identidad Institucional CRAI
Logo EdocUR
    • English
    • español
    • português
  •  Cargar documentos
  •  Preguntas frecuentes
  • español 
    • English
    • español
    • português
  • Ingresar

Contacto

Twitter

Facebook

Youtube

Ver ítem 
  •   Repositorio Institucional EdocUR
  • Sello editorial
  • Revistas
  • Desafíos
  • Ver ítem
  •   Repositorio Institucional EdocUR
  • Sello editorial
  • Revistas
  • Desafíos
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Colombia's Constitutional Debate on Gender Quotas: The Link between Representation, Merit, and Democracy

  • Exportar citas ▼
    • Exportar a Mendeley
    • Exportar a BibTex
Thumbnail

Fecha

2019-01-01

Autor

Jaramillo Ruiz, Felipe
Metrics

Comparta

Citas

URI

https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6723
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29378

Resumen

As quotas de gênero têm sido um dos instrumentos preferidos para promover a participação e o empoderamento das mulheres nas posições de nível decisório. Este estudo analisa a avaliação constitucional das quotas de gênero na Colômbia. Assim, examina como as ideias de mérito de articularam em favor e em contra da promulgação da lei de quotas. O artigo argumenta que a centralidade do mérito no debate constitucional sobre as quotas de gênero é perigosa, enquanto que ignora a natureza subjetiva do mérito, o que limita o tipo de experiências e o potencial que pesam na representação democrática. Desde esta perspectiva, a ideia principal de que os homens e as mulheres devem demostrar que 'merecem' ocupar posições representativas socava a crítica feminista à representação. Neste sentido, o artigo contribui ao debate sobre liderança flobal das mulheres ao revelar os riscos dos argumentos baseados no mérito para promover a representação democrática das mulheres.

Abstract

Gendered quotas have been one of the preferred instruments for promoting women's participation and empowerment in public decision-making positions. This study analyzes Colombia's constitutional validation of gender quotas. It examines how ideas of merit were articulated in favor and against the enactment of gender quotas. In doing so, it argues that the centrality of merit in the constitutional debate on gender quotas is fundamentally flawed, for it ignores the subjective nature of merit, limiting the type of experiences and potential that matter in democratic representation. From this perspective, the primary idea that men and women need to show that they 'deserve' to occupy representative positions undermines feminist critique on representation. In this sense, the article contributes to the debate on women's global leadership by revealing the risks of merit-driven arguments for advancing women's democratic representation.

Palabras clave

Gender quotas ; democracy ; Colombia ; Constitutional Court ; democracia ; Colômbia ; Corte Constitucional ;

Keywords

Quotas de gênero ;

Enlace a la fuente

https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6723...

Mostrar el registro completo del ítem


Este ítem aparece en las siguientes colecciones

  • Desafíos [520]
Política de Acceso Abierto URPortal de Revistas URRepositorio de Datos de Investigación URCiencia Abierta UR
 

 

Listar

Todo DSpaceComunidades & ColeccionesTítulosAutoresTipoMateriasDirector de TesisPor fecha de publicaciónEsta colecciónTítulosAutoresTipoMateriasDirector de TesisPor fecha de publicación

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso
Política de Acceso Abierto URPortal de Revistas URRepositorio de Datos de Investigación URCiencia Abierta UR